Panasonic FZ150 новый ультразум.

Интересно мнение о этой камере.
http://www.dpreview.com/news/1108/11082613panasonicfz150announcement_gallery.asp

Цитата:

от: sv2008
Интересно мнение о этой камере.
http://www.dpreview.com/news/1108/11082613panasonicfz150announcement_gallery.asp

Ну дык это не новость во первых давно (больше месяца назад заявлен), ну и это очередой на фоне аналогичных нынешних собратьев, не чем не выдающийся га%№озум с кучей бесмысленных для этой матрицы ПУКселев (хотя-бы не 14-16мп :cannabis: ).
Хотя если хотите купить новым что-то подобное, то всёравно прийдётся выбирать только из того что есть.
Тое-е из таких-же как он в том числе по качеству фото (точнее его отсутсвию).
Примерно так (если без рЫкламных приукрас).. :)

Цитата:

от:Воин Каск
Ну дык это не новость во первых давно (больше месяца назад заявлен), ну и это очередой на фоне аналогичных нынешних собратьев, не чем не выдающийся га%№озум с кучей бесмысленных для этой матрицы ПУКселев (хотя-бы не 14-16мп :cannabis: ).
Хотя если хотите купить новым что-то подобное, то всёравно прийдётся выбирать только из того что есть.
Тое-е из таких-же как он в том числе по качеству фото (точнее его отсутсвию).
Примерно так (если без рЫкламных приукрас).. :)

Подробнее

Лебединная песня. :D

Я тему создал, т.к. не нашёл ничего по нему.
Хочется услышать мнение тех кто купил, если таковые есть.

Тоже хочу услышать мнения об аппарате, особенно о 5,5к/с с покадровым автофокусом.

Цитата:

от: КСП
Тоже хочу услышать мнения об аппарате, особенно о 5,5к/с с покадровым автофокусом.

Тут тоже особо на это надеятся не стоит, как всегда в ттх всё прекрасно. Но на деле имеем опеределённый буфер, который забивается серией в секунду-две (если полноразмеры, кои пожаты притом неслабо) и подобная камера начинает дооолго мигать красной лапашкой "ийя работаю".., то-е переваривать снятое до следуещие серии.
Не говоря об бесполезности у подобных аппаратов следящего аф в такой серии если объект съёмки активно движется (хотя малоденамичные сцены вполне может и успеет, но не факт).

Единственное из заметных плюсов сей модели отмечу хороший поток при съёмке видео с выбором развёртки, но опять-же это не заменяет видеокамеру с аналогичными ттх (есть с такими относительно недорогие Кеноны или Сони например) коя будет снимать как минимум не хуже (а скорее лучше), успевать наводить фокус, не говоря о большем удобстве для видео.

Хотя как дополнительная фишка для фотоаппарата такое видео оч. неплохо, как и наличие быстрой серии пусть и ограниченой.

А по картинке если хотите иметь предстваление, то см. фото в сети с любого Панасоника с 1/2.3 и 12мп (см. кадры не только при ярком свете), будет практически так-же (с минимальными отличиями).

Цитата:

от: sv2008
Интересно мнение о этой камере.
http://www.dpreview.com/news/1108/11082613panasonicfz150announcement_gallery.asp

Отличие по видео по сравнению с предыдущей 100ой моделью, свелось к возможности снимать 1920/1080 в прогрессиве. Что в принципе не плохо, но накладывает некоторые ограничения. В частности такой файл нельзя записать на DVD, с последующим просмотром на блюрее.
Просмотр только с камеры или с медиапроигрывателя.

Цитата:

от:Идеалист
Отличие по видео по сравнению с предыдущей 100ой моделью, свелось к возможности снимать 1920/1080 в прогрессиве. Что в принципе не плохо, но накладывает некоторые ограничения. В частности такой файл нельзя записать на DVD, с последующим просмотром на блюрее.
Просмотр только с камеры или с медиапроигрывателя.

Подробнее

Т.е. на 100ой можно писать, а на 150ой нельзя?

Цитата:

от:Воин Каск
Тут тоже особо на это надеятся не стоит, как всегда в ттх всё прекрасно. Но на деле имеем опеределённый буфер, который забивается серией в секунду-две (если полноразмеры, кои пожаты притом неслабо) и подобная камера начинает дооолго мигать красной лапашкой "ийя работаю".., то-е переваривать снятое до следуещие серии.
Не говоря об бесполезности у подобных аппаратов следящего аф в такой серии если объект съёмки активно движется (хотя малоденамичные сцены вполне может и успеет, но не факт).

Подробнее

То, что в буфер пишется, само собой понятно. Интересно именно насколько будет успевать автофокус при этих 5,5к/с.

Цитата:

от: КСП
То, что в буфер пишется, само собой понятно. Интересно именно насколько будет успевать автофокус при этих 5,5к/с.

АФ 0.1 сек.

Такое видео просто надо пережать и все будет нормально с проигрыванием.
Еще в этой модели стоит неплохая 12 МП КМОП матрица. Где-то на стоп лучше, чем 14 МП КМОП в 100-й модели.
Уже есть тестирования, а также поддержка сырья со стороны ACR. Поэтому можно легко посравнивать на разных ИСО с прошлыми моделями, в том числе и ПЗС.

Снимок на максимальном фокусном 108 мм (500 мм эквивалент).

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1356353.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1318417292&Signature=nV6c8sGRDGqIxCQ7ggdVEmNaB5U%3d

Цитата:

от:Dima I
Такое видео просто надо пережать и все будет нормально с проигрыванием.
Еще в этой модели стоит неплохая 12 МП КМОП матрица. Где-то на стоп лучше, чем 14 МП КМОП в 100-й модели.
Уже есть тестирования, а также поддержка сырья со стороны ACR. Поэтому можно легко посравнивать на разных ИСО с прошлыми моделями, в том числе и ПЗС.

Подробнее

Интересно мнение владельцев. Сравнения я уже посмотрел.

Панасоник всегда делал хорошие ультрозумы. начиная с 2003года с FZ10.
Думаю, что если вам действительно нужны "фокусные расстояния", то берите.
Всё равно ультрозум это прежде всего оптика. Она у панасов всегда была лучше чем у конкурентов.

Цитата:

от: sv2008
АФ 0.1 сек.

0,1с - это просто цифра. Интересно реальное: бегающие дети, собаки и т.п. успеет ли?

Цитата:

от:Идеалист
Панасоник всегда делал хорошие ультрозумы. начиная с 2003года с FZ10.
Думаю, что если вам действительно нужны "фокусные расстояния", то берите.
Всё равно ультрозум это прежде всего оптика. Она у панасов всегда была лучше чем у конкурентов.

Подробнее

Хорошие ультразумы и самсунг, например, всегда делал :) Например WB700, из новых.
И Шнейдеровская оптика никак не хуже панасовской будет...

Цитата:

от: SollPerez
Хорошие ультразумы и самсунг, например, всегда делал :) Например WB700, из новых.
И Шнейдеровская оптика никак не хуже панасовской будет...

На панасе стоит Лейковская оптика.

Заглянул на официальный сайт самсунга.
на сегодня у самсунга нет аналога fz45 -100-150.
самсунг забил на данный тип камер, окучивая тему NX,

Цитата:

от: SollPerez
И Шнейдеровская оптика никак не хуже панасовской будет...

Цитата:

от: rigor
На панасе стоит Лейковская оптика.

Аха, аха.., ну да, канешна. (вы ещё этому верите ? (с). )



Зы.Хочу Лейковских объективов парочку, но зело цена на них не гуманная..
Может "Leica" с мыльницы скрутить ?
Ах да, у неё с мыльницо хроматика по углам шо пипец (и не только), а пачаму тоды шельдык "Leica" ??? :dry:
А может с мыльницо дёрнуть на халяву ШнЫйдер али Зейс-с ? Ой.., те-же бяки повылазеле..

Оставив в стороне бодание по типу лейка - не лейка, можно сказить что К примеру) у панаса фз50 обьектив был гораздо лучше чем у однотипных фуджей s100 или сонек Н серии, не говоря уж от олимпусах с длинными хоботами.

Кстати у онных сонек Н серии после появление на обьективе буковки G оптика стала получше, получше -да.