Отключение пилотного света при вспышке
Всего 182 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[AlexanderSm]:
Вернее, этот оттенок есть на обоих кадрах, но на первом он чуть сильнее.
Re[BeS]:
от: BeS
Вернее, этот оттенок есть на обоих кадрах, но на первом он чуть сильнее.
а какой вывод Вы должны для себя сделать из этого "чуть-чуть"?
PS: напоминаю - я выкрутил пилот на максимум и это не 300, а 650
ваш режим камеры: f/8, исо200 и T=1/500
моей: f/6.7(на полстопа светлее), исо 100, а вот выдержка 1/180( на полтора стопа длиннее!!!) - если учесть разницу в исо, то у меня 650вт должны были бы проэкспонировать кадр в ДВА с небольшим раза сильнее!
а всего-то - "чуть-чуть"
Все, извините, пошел получать удовольствия от жизни.
PPS: попросите местных специалистов разъяснить, мне лениво.
Re[AlexanderSm]:
Выводы я для себя уже сделал. В любом случае спасибо.
Re[Alexander-1]:
Только что вернулся с пьянки, а тут столько понаписали. :) Однако, честно говоря, полезной информации крайне мало. Хотелось бы увидить технические доказательства той или иной точки зрения, а не только ссылки на авторитет участников форума, у некоторых из которых в профиле нет вообще ни одной фотографии.
Фотографии AlexanderSm с чашкой довольно интересны. Проблема лишь в том, что он не указал при каких условиях они были сделаны, в какой из них была чисто вспышка, а в какой с пилотным светом, выставлялся ли ББ лишь один раз или в каждом кадре отдельно, какая выдержка, диафрагма, чувствительность (exif пуст) и т.д.
Обязательно найду время поэксперементировать в этом направлении, т.к. несколько раз в очень хороших студиях с дорогим светом тон лица получался слишком смуглый, иногда с зеленоватым оттенком. Причём простым изменением ЦТ в конверторе вернуть снимок в норму представлялось проблематичным.
Если у кого есть на ходу студийный моноблок, то было бы интересно 3 снимка: 1) только вспышка без пилотного света, 2) только пилотный свет без вспышки, 3) вспышка и пилотны свет вместе. ББ нужно выставить один раз и не менять. Параметры экспозиции: 1/200 - f/8 - ISO 200. Лучше симать портрет.
Фотографии AlexanderSm с чашкой довольно интересны. Проблема лишь в том, что он не указал при каких условиях они были сделаны, в какой из них была чисто вспышка, а в какой с пилотным светом, выставлялся ли ББ лишь один раз или в каждом кадре отдельно, какая выдержка, диафрагма, чувствительность (exif пуст) и т.д.
Обязательно найду время поэксперементировать в этом направлении, т.к. несколько раз в очень хороших студиях с дорогим светом тон лица получался слишком смуглый, иногда с зеленоватым оттенком. Причём простым изменением ЦТ в конверторе вернуть снимок в норму представлялось проблематичным.
Если у кого есть на ходу студийный моноблок, то было бы интересно 3 снимка: 1) только вспышка без пилотного света, 2) только пилотный свет без вспышки, 3) вспышка и пилотны свет вместе. ББ нужно выставить один раз и не менять. Параметры экспозиции: 1/200 - f/8 - ISO 200. Лучше симать портрет.
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
несколько раз в очень хороших студиях с дорогим светом тон лица получался слишком смуглый, иногда с зеленоватым оттенком. Причём простым изменением ЦТ в конверторе вернуть снимок в норму представлялось проблематичным.Подробнее
Осенила догадка.
А не было ли случайно в той студии люминисцентного освещения (лампы дневного света)?
Может зеленовтый некорректируемый оттенок - их влияние? (чуть выше писалось о флуорисцентных светофильтрах).
от:Alexander-1
Если у кого есть на ходу студийный моноблок, то было бы интересно 3 снимка: 1) только вспышка без пилотного света, 2) только пилотный свет без вспышки, 3) вспышка и пилотны свет вместе. ББ нужно выставить один раз и не менять. Параметры экспозиции: 1/200 - f/8 - ISO 200. Лучше симать портрет.Подробнее
Ну такое лучше делать все же в условиях студии, а не дома на коленках, ради чистоты эксперимента (чтобы исключить влияния света из окна и т.п.).
По поводу баланса белого, выставляемого один раз то какой его параметр должен быть? Если выставлять его по вспышкам (5500К) то тогда что даст снимок с пилотным светом и без вспышки?
А если по пилотному свету, то фигня получится со вспышками.
Пилотный свет пропорциональный мощности вспышек ставить?
Re[Alexander-1]:
del
Re[estelle]:
от:estelleВроде нет. Было довольно темно, а вот пилотный свет был довольно сильный. Там правда одна вспышка барахлила. Не включалась на низкой мощности. Может сдыхала и при этом изменила спектр.
Осенила догадка.
А не было ли случайно в той студии люминисцентного освещения (лампы дневного света)?
Может зеленовтый некорректируемый оттенок - их влияние? (чуть выше писалось о флуорисцентных светофильтрах).Подробнее
от:estelle
Ну такое лучше делать все же в условиях студии, а не дома на коленках, ради чистоты эксперимента (чтобы исключить влияния света из окна и т.п.).
По поводу баланса белого, выставляемого один раз то какой его параметр должен быть? Если выставлять его по вспышкам (5500К) то тогда что даст снимок с пилотным светом и без вспышки?
А если по пилотному свету, то фигня получится со вспышками.
Пилотный свет пропорциональный мощности вспышек ставить?Подробнее
Да это и дома можно сделать. Например вечером, когда нет света из окна. Причём не суть важно пилотный свет или просто внешняя засветка лампами накаливания. ЦТ нужно выставить по вспышке или просто 5600 К. Пилотный свет логично сделать пропорциональным. Хотя, если выкрутить на максимум и он влиять не будет, то значит не будет влиять и в пропорциональном режиме. К тому же иногда пилотный свет в моноблоке бывает довольно слабым.
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
параметры съемки я указал, их не видно только тем, кто пользуецца методом Брайля, извините, пожалуйсто!
Какая выдержка, диафрагма, чувствительность? Ничего этого нет в исходном посте. Зачем exif-то было тереть? Подозреваю, что диафрагма была сильно прикрыта. ББ выставляли один раз по вспышке? Интересно было бы посмотреть на оттенки кожи.
от:AlexanderSmА это не вы тот Александр, который снимает за рубежом видео на 5D? Ткнул на WWW под вашим ником в надежде попасть на персональный сайт, а получил какой-то пасквиль про Россию.. Видел, что вы уже участвовали в подобной теме раньше, но и там всё свелось к "дурак - сам дурак", никаких технических доказательств..
мой моск то же отравлен... сщщсчастья напился и всяких там эндорфинов с парами...не трахайти мой моск! пожалуйсто! учите мануалы к камере, учите основы студийной фоты, вашу мать арестовали! забыл отписаться, блин, лучше бы меня навечно забанили бы, блин, чем эту долбанную чушь читать.
блин, где смайлик, который себе моск вышибает?!?!?!? о! нашел!![]()
PPS: ну, попросите меня культурно, и я рожу вам таких кадров. отписался от темы. обнимаю. целую.
![]()
PPPPS: не, меня - не просите. почитал ваши посты, не хочу себе лоб царапать.Подробнее
Re[Alexander-1]:
а чем конвертируете?
я часто снимаю в МЕЛЗстудии, проблем обычно не наблюдаю с цветом.
я часто снимаю в МЕЛЗстудии, проблем обычно не наблюдаю с цветом.
Re[AlexanderSm]:
от:Alexander-1
А это не вы тот Александр, который снимает за рубежом видео на 5D? Ткнул на WWW под вашим ником в надежде попасть на персональный сайт, а получил какой-то пасквиль про Россию.. Видел, что вы уже участвовали в подобной теме раньше, но и там всё свелось к "дурак - сам дурак", никаких технических доказательств..Подробнее
нет, не тот.
статистику теперь принято пасквилем обзывать?
насчет "дураков" и доказательств...
во первых - мне ничего доказывать не надо и я никому ничего не должен.
во-вторых, все это - информация. если человек не может ее самостоятельно раздобыть, то ее можно купить. я продаю задорого, а дураки - хотят нахаляву. ну, можно ему косточку кинуть, но если он не хочет ее самостоятельно разжевать - то лучше подальше держаться от такого эээ... человека.
параметры съемки были озвучены прямо перед Вашим возвращением с пьянки
от:AlexanderSm
...PS: напоминаю - я выкрутил пилот на максимум и это не 300, а 650
ваш режим камеры: f/8, исо200 и T=1/500
моей: f/6.7(на полстопа светлее), исо 100, а вот выдержка 1/180( на полтора стопа длиннее!!!) - если учесть разницу в исо, то у меня 650вт должны были бы проэкспонировать кадр в ДВА с небольшим раза сильнее!
...Подробнее
вот вам сразу два экзифа на предыдущие картинки(а то в самом файле их подделать проще

Вперед
PS: вообще-то я точно не помню какой кадр в выключенымм пилотом.
PPS: да, кстати, сапог очень любит красный канал
Все, теперь - всего доброго и гудбай! 8)
Re[KI-FA]:
от: KI-FA
а чем конвертируете?
я часто снимаю в МЕЛЗстудии, проблем обычно не наблюдаю с цветом.
ViewNX. Сам удивляюсь в чём косяк. И в ProFoto Studio как-то красновато получалось. Надо целеноправлно поэксперементировать.. Всё, убегаю на Дент Рождения.
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1короче дело явно не в студиях, вспышках и пилотах. Ищите проблему в цепочке обработки. Паразитные засветки в студии могут быть от цветастых стен или когда солнце фигачит в незакрытое окно, но от пилотов или от включенного освещения в студии паразитных оттенков быть не должно, слишком они слабые, чтобы на f10 при 1/200 вообще как то влиять на освещение.
ViewNX. Сам удивляюсь в чём косяк. И в ProFoto Studio как-то красновато получалось. Надо целеноправлно поэксперементировать.. Всё, убегаю на Дент Рождения.
Re[BeS]:
от: BeSBeS даже не затруднился, перед тем как написать процитированную фразу, ткнуть пипеткой в фотошопе и посмотреть числа RGB.
Вернее, этот оттенок есть на обоих кадрах, но на первом он чуть сильнее.
Re[Domin]:
Ну вот картинки сперли,вредители.
Re[AlexRed]:
от: AlexRed
Люди о чём вы копья ломаете?
Да какие там копья?!
Ковыряться в чьих-то безумных глюках нет ни малейшего желания.
Типа "Докажите мне то чего я знать не желаю и в красивую бумажку заверните как я укажу".
Нафиг.
Re[YellowCard]:
от: YellowCard
Докажите мне то чего я знать не желаю
У меня возникло то же ощущение. А в итоге тебя самого, пытающемуся что то объяснить еще и трплом обозвали...
Re[estelle]:
Невежество, оно всегда агрессивно. Думаю, на таких не следует тратить время. Прав AlexanderSm:
ну, можно ему косточку кинуть, но если он не хочет ее самостоятельно разжевать - то лучше подальше держаться от такого эээ... человека.
Re[estelle]:
В интернете самое главное это знать с кем разговоры разговаривать. Особенно на этом форуме. )))
Понятно же что если у человека есть приборы под руками он быстро проверит, даже если не знал до этого. А теоретические теоретики которые что-то когда-то где-то снимали может быть, булут спорить до полного позеленения окружающих. ))
Понятно же что если у человека есть приборы под руками он быстро проверит, даже если не знал до этого. А теоретические теоретики которые что-то когда-то где-то снимали может быть, булут спорить до полного позеленения окружающих. ))
Re[BeS]:
если я правельно понимаю, мощьность пилотного света 300 Вт в час(именно это параметр указывает производитель ламп) в часе 60 мин, в минуте 60 сек., значит лампа пилотного света за 3600 сек. даст 300 ватт) мощьность этой лампя в джоулях 0,08333..., то есть меньше одной десятой джоуля
не понимаю как 0,08333... может что-то изменить даже при 100 Дж :!: при этих показателях, мощность импулсной лампы в тысячу раз больше пилотной лампы
Re[Ю.Юрий]:
от:Ю.Юрий
если я правельно понимаю, мощьность пилотного света 300 Вт в час(именно это параметр указывает производитель ламп) в часе 60 мин, в минуте 60 сек., значит лампа пилотного света за 3600 сек. даст 300 ватт) мощьность этой лампя в джоулях 0,08333..., то есть меньше одной десятой джоуляне понимаю как 0,08333... может что-то изменить даже при 100 Дж :!: при этих показателях, мощность импулсной лампы в тысячу раз больше пилотной лампы
Подробнее
ОБАЛДЕТЬ!
УВ. Ю.Юрий ,мощность это -Ампер x Вольт. И никаких минут и секунд там нет. Дж= Ватт в сек.
