от:dorogov
почему же мы все на разных языках говорим!?
осмелюсь предположить, что ведущее число интересует вас не в буквальном смысле. то есть вы не станете относить моноблок на "ведущее число" метров, чтобы осветить композицию. нас интересует мощность прибора при покупке и мощность конкретного прибора относительно остальных при использовании. я не спорю с тем, что ВЧ полезная вещь. просто ведущее число не достаточно информативно, оно вычисляется гипотетически, а не измеряется эксперементальным путём. во всех приборах разные конденсаторы и лампы, как следствие импульс имеет разную интенсивность на всём протяжении срабатывания. скорее всего регулировка мощности у большинства производителей очень не равномерна. даже если ВЧ указывают, то его просто высчитывают из мощности, а хотелось бы иметь более полезную информацию, при выборе света.
общепринятое описание характеристик в джоулях можно сравнить с автопромом. это как если бы производители указывали характеристики двигателей только рабочим объёмом. весь мир сидел бы и гадал, чем двигатель ГАЗ объёмом 2.4 литра отличается от VW 2.4 fsi.Подробнее
В описаниях (правда это были не китайские фирмы) мне встречалось указание ведущего привязанное к конкретному рефлектору. Знание ВЧ позволяет мне понять, что дальнобойность этого прибора с открытым рефлектором будет "столько-от метров на такой диафрагме", если я использую софтбокс , который съедает две диафрагмы,то дальнобойность при той же диафрагме уменьшается до такой-то дистанции. Знание ведущего числа и свойств насадок позволяет прогнозировать дальнобойность действия.
Что касается стабильности и равномерности регулировок, то у обычных европейских фирм на неизношенных приборах мне такое не попадалось (хенсель, элинхром,мультиблиц, брон, боуэнс, балкар).
И еще.... Вы используете не весь импульс лампы (это я про "...импульс имеет разную интенсивность на всём протяжении срабатывания...")? Или все же времени синхронизации хватает для того чтобы он весь отработался за то время, что открыт затвор?
