от:Андрей Тарасовот:BungaloBill
К сожалению, наступившая эпоха очень сильно отличается от предыдущей. Она характеризуется сильным разделением труда, наличием транснациональных корпораций, постиндустриальностью, а все вместе называется это глобализация, и с этим явлением бороться бесполезно....Промышленность уже не главный фактор развития экономики - главным становится сектор услуг, вот их и надо развивать....причем только рыночными методами....Подробнее
Хм. На мой взгляд, процесс глобализации развивается не в правильном, не в общественно-полезном направлении. Вот я, например, сижу на стуле на Урале. Фактически, единственную роль, которую мне предлагает глобализм - это помогать в перекачке полезных ископаемых в адрес незнакомого дяди, да еще в размещении грязных производств (хотя тут пока еще Африка выгоднее).
Мне кажется, что такое распределение несправедливо. Пусть даже оно совершается ну абсолютно рыночными методами.Подробнее
а справедливость к рынку вообще отношения не имеет и иметь не может.
"глобализм" - это просто-напросто свободное распределение денежных потоков по масштабам земного шарика.
ну вот взять близкую мне облась микроэлетроники :-)
было время, когда производство активно выносилось, скажем, в Южную Корею. Те же американцы да японцы строили там заводы, нанимали молодежь, с ловкими руками, невысокими материальными запросами, хорошим зрением (ну какие тогда в Ю.Корее запросы)... и клепали микросхемы. Сложные новые разработки - делались в США, потмо на заводах в более "цивилизованных", но все-таки более дешевых странах (той же Ирландии). Массовые - спихивались в Ю.Корею. Прошло время - и те же корейцы стали выносить производства. В Малайзию, в Китай (кстати, в начале 90-х пытались и в Россию, но... не поперло, на базе наших существующих микроэлетронных производств мало что можно было делать, нужно было перестраивать полностью... а в России это дороже, чем в Китае, зарплат народ хочет больше). Ну теперь те же корейцы - уже сами законодатели мод в некоторых отраслях микроэлектроники... А центры по разработке, кстати, содержат по всему миру, в том числе в России.
Это я к чему? Пока есть места, где что-то делать дешевле при сохранении конкуретоспособности (добывать нефть, сваливать мусор, шить рубашки, собирать автомобили и так далее) - это будет делать там... А деньги будут уходить тем, кто их вложил. Однако, по мере того, как сваливающие у себя мусор, шьющие рубашки и так далее начинают что-то на этом зарабатывать и подымают свой уровень жизни, то они хотят таки зарабатывать больше (естественно) - постепенно в итоге это становится там делать уже не так выгодно... Более того - сами эти шьющие рубашки и сваливающие мусор - начинают искать, кто бы за них это сделал...
Вот так "глобализм" и работает.
А у нас пока и без шитья рубашек денег хватает (уровень жизни таки повыше таиландского и прочего китайского), за счет нефти да территории под свалки... Так что рассчитывать, что кто-то здесь будет работать за те деньги, что это делают китайцы - вряд ли приходится, а значит и производство тут заводить совершенно неинтеерсно.
Вот разработки - некотоыре интересно (и довольно много контор по разработке у нас тут есть - пока есть достаочно образованные и грамотные люди). Но много ли там рабочих мест создать, в разработках-то? И много ли народу там может работать?
Всякое производство еды, кстати, тоже здесь организуют. Но исключительно на внутренний рынок, то есть опять же фактически в обмен на нефтяные деньги...
Автомобилей вот потихоньку начали - но опять же за пределами России они никому не нужны (а тот же Узбекситан исправно снабжает корейскими автомобилями Россию и еще некоторые "развивающиеся рынки")...
НУ такая вот глобализация :-) Стоишь дорого - неинтересен дял инвестиций. Стоишь дешево - интересен, но если бы мы стоили как те китайцы, то для каждого отдельно взятого из нас - все было бы еще гораздо хуже.
[/quote]
