Остановить Нацизм

Цитата:

от: Лузан Александр
Если танк в принципе поражаем - одного выстрела достаточно. Надо только попасть в уязвимое место.

Пуля из обычной трехлинейки летит на 3 километра. Поробуйте куда-нибудь из нее попасть хотя бы на 2...

Игорь, эта, башню обычно отрывает при подрыве боезапаса.
ЗЫ - ума не приложу, как можно подорвать запас с самолета, он же (снаряды) снизу обычно...

Цитата:

от: Юраста
... За это, и за слепоту Т-34-ку жутко ненавидели наши танкисты, которые были согласны даже пересесть в американские консервные банки и получить доп. шанс выжить....

пляааа... пипец, а ни чего, что мой дед полвойны на 34-ке прошёл и боготворит её за то, что когда союзнические лиузины горели как свечки, 34-ка его от прямых попаданий прикрывала.
p.s. 2 раза горел кстати и всё-равно ни на что бы её не променял. Глупый он наверно, не читал про то какие шерманы классные были, зато живой. :D

У меня информация от сына военного танкиста, он Т34 нифига не боготворил, вспоминал только про пожары, флажки (заменяли рацию), открытые люки и отсутвие обзора. Учил их в 42-ом лейтенант, который до этого горел и его списали. Может он и привил правильное отношение к этой машине?
ЗЫ. У Т34 топливные баки в боевом отделении. Здорово, да?

Цитата:

от:Лузан Александр
А по воспоминаниям военных летчиков после попадания ИЛ-2 у немецких танков были случаи отрывало башню. Военные мемуары иногда тоже читать полезно. И еще знать чем стрелять и куда. На войне этому быстро учатся
А если на полигоне только после 6-го вылета в танк попадали. Значит такие снайперы испытания проводили.
И дело не в вероятности. Если танк в принципе поражаем - одного выстрела достаточно. Надо только попасть в уязвимое место.

Подробнее

Ерунда.
На Ил2 ставились ШВАК 20мм или ВЯ 23мм.
максимальное пробитие 20-25 мм брони при ПРЯМОМ попадании.
Тогда, чтобы подбить Т3, Т4, штурмовик должен был поражать горизонтальное бронирование, стрельбой с вертикального "падения".
-Чего Ил2 себе позволить никак не мог.
По правилам эксплуатации горизонтальное пикирование больше 30град на Ил 2 было запрещено.
более внятное противотанковое использование Ил2 началось с 43года, с появлением ПТАБ

Цитата:

от:Лузан Александр
А по воспоминаниям военных летчиков после попадания ИЛ-2 у немецких танков были случаи отрывало башню. Военные мемуары иногда тоже читать полезно. И еще знать чем стрелять и куда. На войне этому быстро учатся
А если на полигоне только после 6-го вылета в танк попадали. Значит такие снайперы испытания проводили.
И дело не в вероятности. Если танк в принципе поражаем - одного выстрела достаточно. Надо только попасть в уязвимое место.

Подробнее

Меньше охотничьих мемуаров читайте. Рудель у немцев тоже танки дивизиями истреблял. На Ил-2 стояла 23мм пушка (вариант с 37мм не прижился, ибо конструкция не выдерживала), которая броню Тигра не могла пробить даже теоретически. Достаточно посмотреть схему бронирования Тигра. И такой момент. Летчику-штурмовику вообще-то нахрен танк не сдался. Ему бы выжить под огнем и не прилететь с полным боекомплектом назад, а попал-не попал , дело пятое.

Все воспоминания надо фильтровать. Вот у меня мама вспоминала, как они балдели в войну от щей из лебеды. Рассказывала, что отдыхала она через много лет где-то, где лебеды полно росло, и решила по старой памяти супчик из нее сварить. Попробовала - полное г... !

Согласен. Вот пусть каждый для себя и фильтрует :)

Цитата:

от:OperLV
пляааа... пипец, а ни чего, что мой дед полвойны на 34-ке прошёл и боготворит её за то, что когда союзнические лиузины горели как свечки, 34-ка его от прямых попаданий прикрывала.
p.s. 2 раза горел кстати и всё-равно ни на что бы её не променял. Глупый он наверно, не читал про то какие шерманы классные были, зато живой. :D

Подробнее

И канал Дискавери тоже глупый когда состовлял десатку лутчих танков,в которой Т-34 оказался выше всех танков военого времени и занял третье место.Выше были только современые танки.

Цитата:

от: SSV961
Рудель у немцев тоже танки дивизиями истреблял.

Рудель летал на самолете с настоящей противотанковой пушкой. Если уж попадал - то кранты!

Ай как нехорошо, Серж, вот так вот цитировать известный канал! Если Вы его смотрели внимательно, то там немецкая Пантера рассматривалась как существенно улучшенный Т34 без его главных недостатков - обзор, пожароопасность, эргономика. Если бы Пантера не появилась позже чем Т34, думаю, в топе была бы она.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Рудель летал на самолете с настоящей противотанковой пушкой. Если уж попадал - то кранты!

Игорь, вы б хоть свой пыл поумерили. Начнем с того, что 37мм пушка в 43г противотанковой могла быть ею формально (реальные цели для нее - грузовики, легкие танки и САУ типа Т-70 и СУ-76). Кроме того, пробить броню еще не означает поджечь танк или убить его экипаж, и пара дырок в броне отнюдь не делает танк грудой металлолома.

Цитата:

от:Юраста
Ай как нехорошо, Серж, вот так вот цитировать известный канал! Если Вы его смотрели внимательно, то там немецкая Пантера рассматривалась как существенно улучшенный Т34 без его главных недостатков - обзор, пожароопасность, эргономика. Если бы Пантера не появилась позже чем Т34, думаю, в топе была бы она.

Подробнее

У Пантеры был на пару с Тигром один мелкий недостаток - хреновая ходовая часть, и по воспоминаниям тех же немцев, значительная часть Пантер всегда была неисправна.

Цитата:

от: Юраста
... Если бы Пантера не появилась позже чем Т34, думаю, в топе была бы она.

Да никогда...
Т5 - машина специфическая, дорогая, предназначенная для конкретных операций. По-настоящему массовым в Вермахте был Т4 и оставался таковым до самого конца войны.
Т34 - массовое оружие победителей. Простое, дешёвое, ремонтопригодное хотя и очень неудобное для экипажа.
В топе оказываются именно такие средства.

Это правда.
http://nvo.ng.ru/history/2008-07-04/10_tank.html
- у Т34 также были проблемы с двиглом, трансмиссией и стартером. И что? Речь ведь шла о рейтингах на дисковери?
ЗЫ 2nuda-zanuda. Согласен, машина отличная, если забить на проблемы экипажа, оптики и связи :(

Цитата:

от:Юраста
Ай как нехорошо, Серж, вот так вот цитировать известный канал! Если Вы его смотрели внимательно, то там немецкая Пантера рассматривалась как существенно улучшенный Т34 без его главных недостатков - обзор, пожароопасность, эргономика. Если бы Пантера не появилась позже чем Т34, думаю, в топе была бы она.

Подробнее

Ой ,да что вы говорите?! ;) .Причём здесь позже или раньше?Год выпуска если и учитывался.то явно не был из главных аргументов. ;) . И чего вы с Гари Тулом ;) так на своё нападаете? ;)

Цитата:

от:Юраста
Это правда.
http://nvo.ng.ru/history/2008-07-04/10_tank.html
- у Т34 также были проблемы с двиглом, трансмиссией и стартером. И что? Речь ведь шла о рейтингах на дисковери?
ЗЫ 2nuda-zanuda. Согласен, машина отличная, если забить на проблемы экипажа, оптики и связи :(

Подробнее

Не переживайте! Одну пиписку померили метрической линейкой, другую - дюймовой. По большому счету, более важным моментом стало, какая из сторон смогла быстрее компенсировать потери. На каком-то этапе войны лучшими по совокупности параметров были Т-34 и КВ, и тем не менее немцы дошли до Москвы, так же как и Тигры с Пантерами не спасли немцев от разгрома.

Цитата:

от: Лузан Александр
Н
В начале войны в 1941 году броню Т34 пробивало только шведское зенитное орудие калибра 88 мм.
Вот немцы эти зенитки против таков и использовали.

...
А так же лобовую броню Т-34 пробивали:
- Pak 36 с 50 метров
- Pak 38 5см с 100 метров
- sLG33 15cm с 400 метров
- Canone18 с 500 метров
и так далее.
Да и еще Flak18/36 - это НЕ шведское орудие. Это орудие немецкой разработки.

Цитата:

от: OperLV
пляааа... пипец, а ни чего, что мой дед полвойны на 34-ке прошёл и боготворит её ...
p.s. 2 раза горел кстати и всё-равно ни на что бы её не променял.

Дык он полжизни при Сталине прожил - и тоже его боготворит. Русский характер...

Цитата:

от:Юраста
Это правда.
http://nvo.ng.ru/history/2008-07-04/10_tank.html
- у Т34 также были проблемы с двиглом, трансмиссией и стартером. И что? Речь ведь шла о рейтингах на дисковери?
ЗЫ 2nuda-zanuda. Согласен, машина отличная, если забить на проблемы экипажа, оптики и связи :(

Подробнее

В статье каша.
- Движок исправили к середине 42го
- Трансмиссию - к 43му
- Оптику к 43му (скопировав английский Мк4)
- Башню к 42му (башня-гайка)
не чиатйте Нво на ночь... читайте Свирина штоле.. или Дрига. Или хотя бы Барятинского.
З.Ы. Как же утомляет сравнение Т-34 vs Pz V/VI... это средний танк. Вот с Pz IV его и надо сравнивать.