Особенности Canon 24-70 L
Всего 142 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[QMS]:
Исходник он в RAW. Сомневаюсь, что сюда можно залить RAW. В шопе обрабатывалось только лицо- чисто косметически, прыщики и пр. Остальные части снимка не обрабатывались. Только обрезка+ресайз. Фокусное 70мм, диафрагма 2.8, выдержка 1/125, ISO 200. Я думаю, что с объективом всё в порядке у Вас. Просто на длинных выдержках трудно им снимать- смаз часто получается.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
у вас маалюсенький фронт-фокус :) .. резкие волосы и майка .. а надо ПО ГЛАЗКАМ фокусироваться!
Полностью согласен. Делали юстировку стекла и тушки в копии, но что-то видимо не докрутили. Легкий фронт на всех фокусных. По моим прикидкам где-то на границе допустимого, то есть формально они видимо в допуски уложились, но конечно хотелось бы более точного результата. Видимо, надо ещё раз к ним наведаться.
Re[QMS]:
от: QMS
Вы походу единственный (или почти единственный) кто понял меня )
А, разве я Вас не понял? Странно... :D
Вы ничего не написали по поводу моего совета, хотя он был один из немногих, который прямо отвечал на Ваш вопрос: "Как снять то самое фото?" То самое, которое Вам так понравилось...
Re[Utopi]:
от: Utopi
А вам лишь бы пофлудить? Зашли в ветку и написали не по делу.
тут уже 5 страниц флуда
Re[QMS]:
Друзья, мои мучения продолжаются )
Сделал выводы и поснимал сегодня еще - вот что получилось - мне кажется сдвиг (не большой) есть )
Сделал все таки вывод, что АФ на 24-70 часто мажет - на столько часто, что если добавить к этому факту дрожание рук и не четкое понимание теории - получение фотки как у OlAf (ЭТО ПРОСТО ШИК КАКАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ Я В ШОКЕ) сводится практически к нулю )
Дело в том, что снимал я большую часть на фиксе (где промахи реже)
Вот что получилось сегодня:
и вот 
(кстати в лайтруме смотрится по лучше - на сайте видимо скрипт пережимает фотки - появляются шумы на лице фторой фотки)
Сделал выводы и поснимал сегодня еще - вот что получилось - мне кажется сдвиг (не большой) есть )
Сделал все таки вывод, что АФ на 24-70 часто мажет - на столько часто, что если добавить к этому факту дрожание рук и не четкое понимание теории - получение фотки как у OlAf (ЭТО ПРОСТО ШИК КАКАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ Я В ШОКЕ) сводится практически к нулю )
Дело в том, что снимал я большую часть на фиксе (где промахи реже)
Вот что получилось сегодня:
и вот 
(кстати в лайтруме смотрится по лучше - на сайте видимо скрипт пережимает фотки - появляются шумы на лице фторой фотки)
Re[OlAf]:
Очень хороший пример - если не сложно напишите полные настройки - какое фокусное расстояние было? исо?
Re[QMS]:
от: QMS
Сделал все таки вывод, что АФ на 24-70 часто мажет
Это не правильный вывод. У вас либо объектив бракованый, либо фотоаппарат, либо руки у вас дрожат сильнее чем вы думаете. Скорее последнее.
Re[El Zilcho]:
Купить или взять штатив и проверить - я верно понял? руки реально дрожат нехило )
Re[QMS]:
Это правильно, что не обижаетесь. Критику нужно принимать достойно, по-мужски. С резкостью уже получше, а про композицию Серж правильно заметил, без композиции любой кристальный кадр идёт в корзину, вы прислушайтесь к его мнению, оно верно. Не серчайте, но опять же в первом кадре слишком много лишнего, у вашей камеры огромный потенциал для кадрирования, поэтому не ленитесь экспериментировать. Вот, на скорую руку из вашего кадра, как вариант.

Извините, что без разрешения. На днях удалю. Удачи!

Извините, что без разрешения. На днях удалю. Удачи!
Re[Luvr]:
Вот что я вам скажу, друзья! Приведённая у автора темы в качестве образца карточка снята на мастер-классе у Владимира Архипова. А это означает, что не применялись никакие искусственные источники света. Сам Владимир снимает на первый пятак с 70-200 2,8LIS и как снимает! Кто знаком с ним, кто бывал на его мастер-классах - тот поймёт. В его карточках (а ведь не важно, кто нажал кнопку, важно - кто построил композицию, свет, создал настроение, поработал с моделью), так вот, в его карточках вопросам техники уделяется внимание уж точно не в первую очередь.
Автору темы: вы бы лучше как-нибудь поучились у Владимира снимать, а уж исо-выдержки-диафрагмы это не так и важно, поверьте)
Автору темы: вы бы лучше как-нибудь поучились у Владимира снимать, а уж исо-выдержки-диафрагмы это не так и важно, поверьте)
Re[QMS]:
от: QMS
Купить или взять штатив и проверить - я верно понял? руки реально дрожат нехило )
Но я думаю, что дело НЕ в руках :) .. просто у этого объектива ОЧЕНЬ необычное свойство .. .. я сам, когда его купил - НЕДЕЛЮ не мог получить ПОПАДАНИЕ ФОКУСА !! .. это-то после многих лет съемки на любые камеры и линзы!!
Это из-за его ВЕСА и смещения центра тяжести камеры, когда он на ней..
Так что попробуйте учесть СЛЕДУЮЩИЕ моменты:
Держа камеру правой рукой, левой рукой зуммировать ДЕРЖА ЛИНЗУ СНИЗУ и чуток прижимая камеру к "морде лица"
Дырку на Ф4-Ф5.6, ФОКУСНОЕ на 70мм, Выдержку на 1/125сек и короче.. и при наводке используйте только Центральную точку без перекадрирования..
На кнопку полунажимать раза ДВА-ТРИ, при фокусировании.. и лишь потом щелкнуть! ..
Когда начнет что-то резкое получаться - постепенно открывайте дырку вплоть до 3.2 при съемке людей и до 2.8 со всем остальным ..меняйте фокусное.. а вот выдержку, короче 1/80сек НЕ использовать на 70-ти миллиметрах никогда!!!
Так что вот так.. эта 24-70 - как баба - пока не затрахете - не порадует!
Re[QMS]:
Из EXIF'а - ФР=68mm, ISO200, f/2.8, 1/2000s
Re[QMS]:
от: QMS
Купить или взять штатив и проверить - я верно понял? руки реально дрожат нехило )
Ага, по себе знаю если будет зудеть в голове, что что-то с линзой или с фотоаппаратом, о композиции или освещении думать будет сложно :D А так убедитесь, что все в порядке, и можно будет спокойно над композицией думать. Тем более, что как уже сказали, на последних снимках в техническом плане все уже сильно лучше чем на первых. Ну а по поводу композиции судить не берусь, у самого с этим проблемы :)
Ну и Serge сверху все несколько категорично, но правильно сказал по поводу съемки этим объективом.
Re[Luvr]:
от:Luvr
Для начала зарубите себе на носу: никогда не ставьте модель по центру кадра и если уж фотографируете людей, то фокусируйтесь всегда по глазам и только по центральной точке фокусировки, а не по корпусу всеми имеющимися... С вашей камерой и её видоискателем можно фокусироваться не то, что по глазам, а даже по зрачкам. Ну это скорее относится к погрудному и лицевому портету, а если в полный рост... Ну, "стреляйте" тогда хотя бы в голову, но по центральной)Подробнее
можно подробнее? это как -центральной по голове или даже зрачкам? т.е. получится голова в центре кадра, а значит и сама модель тоже...что противоречит вашему же совету -*никогда не ставьте модель по центру кадра* :D
СержСМАРТУ тот же вопрос на -[quot]Ssmart-при наводке используйте только Центральную точку без перекадрирования.. [/quot]
а как же композиция и ваше -[quot]Ssmart-освоите дурацкое, но справедливое "правило третей"[/quot]?
Re[Voigtlander]:
Вот я тоже все думал над этим!!!! так и не смог понять - если модель в полный рост то по голове (зрачкам) как не крути нужно выставлять крайнею точку ....
По логике должно вот так же
http://floomby.ru/content/T5W44y5Q4U/ и фокус выставляешь вручную исключительно по верхней точке (на глаза)
Но все по центральной советуют а голова-глаза далеко не всегда так....
Вопрос:
Неужели центральная точка имеет приоритет - лучше фокусируется итд итп нежели боковые?
По логике должно вот так же
http://floomby.ru/content/T5W44y5Q4U/ и фокус выставляешь вручную исключительно по верхней точке (на глаза)
Но все по центральной советуют а голова-глаза далеко не всегда так....
Вопрос:
Неужели центральная точка имеет приоритет - лучше фокусируется итд итп нежели боковые?
Re[SergeSmArt]:
Спасибо за советы!
А на 50мм какую выдержку держать?
"и при наводке используйте только Центральную точку без перекадрирования." - про центральную точку я ниже описал - прошу ответить ибо не понимаю логики.
А на 50мм какую выдержку держать?
"и при наводке используйте только Центральную точку без перекадрирования." - про центральную точку я ниже описал - прошу ответить ибо не понимаю логики.
Re[QMS]:
со штатива проверьте фокус
была же зеркалка до этого, в чем проблема-то?
ставите на штатив (либо на тумбочку или какой устойчивый предмет) камеру, и фоткаете календарь под 40...45 грудасов, фокусируетесь на буковку/циферку в 3 положениях, 24, 70 и среднем, и смотрите куда уполз фокус и уполз ли вообще, нету календаря замените клавой, сверху вниз сфоткаете, там буковки побольше :) на расстоянии метра полтора
так за 3 минуты узнаете уползает фокус и насколько сильно...можете и мишеньку купить, если желание есть
ах да, диафрагму на все деньги открыть
а по последней фото, чего какое все мертвое? такая задумка? может ч/б было бы интереснее?
была же зеркалка до этого, в чем проблема-то?
ставите на штатив (либо на тумбочку или какой устойчивый предмет) камеру, и фоткаете календарь под 40...45 грудасов, фокусируетесь на буковку/циферку в 3 положениях, 24, 70 и среднем, и смотрите куда уполз фокус и уполз ли вообще, нету календаря замените клавой, сверху вниз сфоткаете, там буковки побольше :) на расстоянии метра полтора
так за 3 минуты узнаете уползает фокус и насколько сильно...можете и мишеньку купить, если желание есть
ах да, диафрагму на все деньги открыть
а по последней фото, чего какое все мертвое? такая задумка? может ч/б было бы интереснее?
Re[Luvr]:
Спасибо за пример!
Я верно понял, что при кадрировании вы использовали вот это правило
http://floomby.ru/content/XvLcTky00m/ ? самое важное должно быть на одном из углов центрального квадрата - в данном случае щам одна грань близка к глазам...
Или это чисто интуитивно вы сделали без каких либо правил?
Кстати я снимаю не в полном разрешении (3500х2500 кажется) ибо плакаты не печатаю а на флешку так больше влезает - влияет ли это на качество снимка (на его фокус в том числе) - может стоит фотать в полном разрешении?
(понимаю что возможностей кадрирования у полного разрешения больше)
Я верно понял, что при кадрировании вы использовали вот это правило
http://floomby.ru/content/XvLcTky00m/ ? самое важное должно быть на одном из углов центрального квадрата - в данном случае щам одна грань близка к глазам...
Или это чисто интуитивно вы сделали без каких либо правил?
Кстати я снимаю не в полном разрешении (3500х2500 кажется) ибо плакаты не печатаю а на флешку так больше влезает - влияет ли это на качество снимка (на его фокус в том числе) - может стоит фотать в полном разрешении?
(понимаю что возможностей кадрирования у полного разрешения больше)
Re[QMS]:
от:QMS
Вот я тоже все думал над этим!!!! так и не смог понять - если модель в полный рост то по голове (зрачкам) как не крути нужно выставлять крайнею точку ....
По логике должно вот так же
http://floomby.ru/content/T5W44y5Q4U/ и фокус выставляешь вручную исключительно по верхней точке (на глаза)
Но все по центральной советуют а голова-глаза далеко не всегда так....
Вопрос:
Неужели центральная точка имеет приоритет - лучше фокусируется итд итп нежели боковые?Подробнее
да, ужели центральная точка имеет приоритет
она чувствительнее остальных
на ваш вопрос - кадрирование, например, никто не отменял :)
а какую выдержку на каких фокусных ставить вам уже говорили...
Re[Sergey Malygin]:
от: Sergey Malygin
кадрирование, например, никто не отменял :)
фокус с глаз слезет тогда ;)
