Особенности Canon 24-70 L

Цитата:

от:Luvr
Для того, чтобы вы их читали и делали выводы. А то складывается впечатление такое - вы, либо маленький с вашими обидками, либо взрослый с детскими капризами. Для того, чтобы получать грамотные ответы, надо задавать грамотные вопросы... Без обид.

Подробнее

вот - вот, поучить на этом сайте все мастера, хлебом не корми

Уважаемый, это хороший ответ, он бы меня устроил на первой странице..

"Мол чувак - ты задаешь не правильный вопрос - не верная постановка вопроса - подумай хорошо что ты хочешь и задай заново."


А в итоге я получаю многопользовательский стеб )

Никаких обид нет и быть не может - но и слушать стеб местных "умников" тоже настроения не было, потому такой офтоп и вышел, а лет мне достаточно, чтобы чувствовать себя как минимум не глупым человеком с чувством ответственности за свои поступки и полным пониманием что я делаю и для чего.

А вам лишь бы пофлудить? Зашли в ветку и написали не по делу.

Цитата:

от:Gors
Ну художественной мазни то у нас хватает !
P.S. Насколько я понял автора , его интересуют именно технические возможности линзы, а не работа(использование) света и компоновка кадра.
Иначе бы в заголовке темы не было бы модели объектива ! ;)

Подробнее

А давайте вернемся на начало темы. Цитирую автора- "Вопрос:

http://album.foto.ru/photo/777051/ - вот такая примерно картинка нужна. Модель не далеко не близко в полный рост.

Какие настройки выставили бы вы имея мой комплект (5дМК2+24-70L )
На какое расстояние от объекта вы бы отошли..."
Итак- что автору темы нужно? Картинка, похожая на ту, что он привел в качестве примера. Ну я и попытался объяснить ему, что без нормального света и композиции такой примерно картинки не получится. Разве я не прав? Но автор темы ждет каких-то магических настроек. Почему-то полагая что именно в них дело. И никак не возьмет в голову, что без правильного использования света ни линза, ни камера своих (в том числе и технических) возможностей не раскроют. Будет получаться муть болотная. Ну честное слово, я не ожидал, что автор так неадекватно будет реагировать на критику. Кстати говоря, технические возможности этой линзы давно всем известны, тем было много, примеры удачного использования в том числе с сохраненными Exifами, во множестве имеются. Смотри, анализируй, пробуй.

а кто вам сказал что у меня не будет нормального света и композиции при съемке аналогичной задачи ?)

Где посмотреть на ваши удачные работы - покажите как надо - постите аналог

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну я и попытался объяснить ему, что без нормального света и композиции такой примерно картинки не получится. Разве я не прав?

Я думаю, что нет. Композиция композицией, а картинка картинкой. Лично я автора темы понимаю. Разумеется рисунок 24-70 никогда не даст того, что фикс, особенно 135Л. Это разный уровень. Можно добавить, что 24-70 все же не портретный объектив. Если и снимать портрет на зум, то 70-200/2,8. Но и тут не самое главное, т.к. основное в вопросе автора - это промахи АФ у 24-70. Здесь бы не гнобить его, а пояснить, что 24-70 часто грешит промахами, и очень многие на это жаловались на страницах данного форума. Что можно попробовать отнести на юстировку комплект объектив-тушка, но все равно, 24-70 требует неспешной съемки, и определенной привычки к нему. Кто то к нему привыкает, кто то продает.
Но для того, что автор хочет снимать я бы посоветовал все же использовать фиксы.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну я и попытался объяснить ему, что без нормального света и композиции такой примерно картинки не получится. Разве я не прав?

Не прав. В первую очередь ему не хватит светосилы и ФР.

Цитата:

от: QMS
а кто вам сказал что у меня не будет нормального света и композиции при съемке аналогичной задачи ?)

Где посмотреть на ваши удачные работы - покажите как надо - постите аналог

Так никто не говорил, Вы их сами, свои примеры, выложили. Ну можете хотя бы вот на это фото посмотреть.

На шедевр не претендует, но хотя бы линзу 24-70 не позорит.

Цитата:

от: Gors
Не прав. В первую очередь ему не хватит светосилы и ФР.

У-у... А знаете что- Вы тут с автором темы на пару поколдуйте со светосилой и ФР, а когда получится, тогда и продолжим. ОК?

Цитата:

от: Nikolay Alex
АНу я и попытался объяснить ему, что без нормального света и композиции такой примерно картинки не получится. Разве я не прав?.

Вы абсолютно правы.Хотя я с Вами и редко соглашаюсь. :D

Цитата:

от: Gors
Не прав. В первую очередь ему не хватит светосилы и ФР.

Рук ему не хватает,рук :D

Цитата:

от: Константин Самойлов
вот - вот, поучить на этом сайте все мастера, хлебом не корми

Кстати, вас это касается в равной степени.

Выкрутить линзу на 70мм, диафрагму на 2.8, исо крутить пока выдержка не будет по крайней мере 1/140 если руки слабые или 1/70 если нормальные. Получится картинка максимально приближенная к тому, что вам надо, сильнее размытия на этом объективе вы не получите. Остальное вещи, такие как свет и композиция, зависят уже только от вас :D

Цитата:

от: григорьич
Рук ему не хватает,рук :D

И мозгов опыта, но иногда, он приходит с годами ...

Цитата:

от: Nikolay Alex
У-у... А знаете что- Вы тут с автором темы на пару поколдуйте со светосилой и ФР, а когда получится, тогда и продолжим.
ОК?

И желательно с темным как ноздря негра китом ? Ну с отличным светом и композицией чего ж не попробовать то ? Для усложнения задачки,да ?
P.S. Есть определенная планочка в виде технических ср-в, без которых эти опыты - бесполезная трата времени ...


/?&author_id=83711&sort=date&next_photo_id=1192265&prev_photo_id=1171107

Снимай и никого не слушай, или наоборот - слушай, но не принимай близко к сердцу. Главное есть стремление и попытки разобраться что и как. У 90% и этого нету. Все у тебя получится, у всех сразу ничего путнего не выходило, некоторое об этом не помнят или стесняются признаться.

отличное фото - но можно ли взглянуть на него без шопа? Ибо глядя на то что есть щас у вас мне кажется что у меня просто бракованная линза! ) (не дай бог -брал с услугой тестирования и выбрали ее из 3х других вроди как)

Чес слова - хочу увидеть исходник с самой камеры без шопа - реально?

Цитата:

от:Nikolay Alex
Так никто не говорил, Вы их сами, свои примеры, выложили. Ну можете хотя бы вот на это фото посмотреть.

На шедевр не претендует, но хотя бы линзу 24-70 не позорит.

Подробнее

Линзу НЕ позорит.. :) но у вас маалюсенький фронт-фокус :) .. резкие волосы и майка .. а надо ПО ГЛАЗКАМ фокусироваться!

Цитата:

от: Сергей Таран
Снимай и никого не слушай ...

а он и НЕ слушает... Впадает в самую распостраненую ошибку, за которую я всегда ругал учеников на уроках Рисунка, Живописи, Композиции и Лепки :
дескать сейчас... "я только рисую или пишу или леплю.. а композицией буду заниматься на уроках по ней"

На что я всегда реагировал просто: срывал лист с мольберта и НЕ разрешал продолжать работу до тех пор пока ИДЕАЛЬНАЯ КОМПОЗИЦИЯ НЕ НАЙДЕНА!!

Ибо мастерство в умении компоновать заключается НЕ в знании и понимании законов композиции.. а в ПРИОБРЕТЕНИИ "автоматической", подсознательной способности эти законы использовать и ВСЕГДА быстро и правильно компоновать!!
надо понимать, говорил я им - сознательно КОМПОНУЯ, вы тренируете не только свое вИдение и мышление, но так же ДИСЦИПЛИНИРУЕТЕ свои методы работы и развиваете НАВЫК..
в любом искусстве, окромя "высоких материй" важнейшую роль играет именно НАВЫК. т.е. "ремесленная" составляющая этого самого мастерства!!
и без этого навыка таких вот фотографий НЕ сделать! -->



















Специально отобрал свои ТЕСТОВЫЕ (!) сделанные при элементарной ПРОВЕРКЕ тех или иных камер и линз для своих заказчиков

Компонуя НЕБРЕЖНО, как в этих кадрах, которые автор ОПРАВДЫВАЕТ тем, что они дескать "тестовые" .. он РАЗВРАЩАЕТ себя и свои фотографические качества, вместо того, чтобы РАЗВИВАТЬ их!

Dixi

5D2 + 24-70L

f/2.8

100% кроп из DPP as is, можно нажимать до полного раскрытия