Особенности Canon 24-70 L

Цитата:

от: QMS
Это моя жена, считаете удачно пошутили чтоль не пойму?

Я даже и не думал шутить. Реплика была отправлена ultegra, и подразумевалось, хотя действительно с некоторой долей сарказма, что на фотографии точно не мама и вряд ли автору топика так мало лет, как могло представляться ultegra. Так что, если как-то задел автора, то приношу извинения.

Цитата:

от: QMS
Ветка про 24-70Л

50мм размывает без проблем, вообще на фиксе снимки у меня намного лучше - и в планах взять 85мм - но задача выжать максимум из 24-70

Вот еще фото на ваш суд в тот же день

Да это неважно, какой именно объектив, речь о другом: о получении хороших фотографий! :D

Ваше фото посмотрел, но опять же, Вы ставите модель рядом с фоном!
Зачем? Посмотрите, пожалуйста, на размытие заднего фона на моих снимках и сравните со своим...

Еще раз отвечаю на Ваш вопрос, озаглавленный в самом начале темы:
Ставите модель на расстоянии от 1.5 до 3 метров от фона, ставите "Приоритет диафрагмы", выставляете диафрагму от 1.4 до 2.8 (подбирая нужный вариант размытия) и получаете тот результат, который Вы спрашивали в начале темы.
Автофокусировка-только на глаза модели!
Контролируйте выдержку! Помните, что выдержка должна быть не короче 1\ЭФР. Если что, снимайте полностью в ручном режиме, выставляя нужные значения диафрагмы и выдержки! И все! :D

Цитата:

от: Кабан Пятак
такое впечатление, что модель вырезана и приклеена к фону - обычный эффект съемки на телевики

такое впечатление, что мы в "Саду Повешенных"

Цитата:

от: QMS
Я на этот сайт за советом пришел - а не выслушивать комменты такого рода - для чего вы их пишите?

Ну .. тогда мой первый и главный совет вам:
Начните с изучения КОМПОЗИЦИИ!
Вы еще НЕ готовы к таким сюжетам, на которые замахиваетесь!
Поснимайте простенькие пейзажи, интеръеры, натюрморты..
В них вы научитесь организоввывать "пространство картины", разберетесь с "законами равновесия", освоите дурацкое, но справедливое "правило третей", научитесь выделять главное и подчинять ему второстепенное, освоите управление ГРИП и научитесь наводить резкость...

... вот тогда уже можно будет начать думать о съемке МОДЕЛЕЙ!!

Цитата:

от: QMS


Я не слушаю советы , а только прислушиваюсь.

А нормальные советы Вам и не интересны. Потому что они не дают простых и быстрых решений. Прислушиваетесь Вы только к советам типа "выставить ISO 400 вместо 100".

Цитата:

от: Nikolay Alex
А нормальные советы Вам и не интересны. Потому что они не дают простых и быстрых решений. Прислушиваетесь Вы только к советам типа "выставить ISO 400 вместо 100".

Когда вы поймете зачем, оно и вам интересно будет ...

Цитата:

от: Gors
Когда вы поймете зачем, оно и вам интересно будет ...

Автор темы прежде всего не видит свет, не умеет композиционно правильно построить кадр, а Вы ему про выдержку... Ну допустим получится у него сделать на снимке лицо модели резким. И что? Это добавит снимку художественной ценности?

+100000000000
один стоящий ответ.
Автор, техника которую вы приобреле, но пользоваться напрочь не умеете вам не поможет.
Вы показываете три снимка, все в нерезкости, без сюжета, смысла, композиции.
прислушайтесь к SSmarty.

автор,

в топку всех соетчиков. дельные советы на этом сайте дают крайне редко.
наборчик у вас отличный, читайте книжки и фотографируйте почаще. главное - получать удовольствие от процесса, а результаты придут.

тут насоветуют, блин.

"Автор, техника которую вы приобреле, но пользоваться напрочь не умеете вам не поможет"

вот я учился автомобилем управлять на мерседесе е-класса, хотя водить не умел ни разу. но учиться было приятно. а вот судя по логике автора предыдущего поста, надо было на жигулях копейке или запоре. нет спасибо, лучше сразу на мерседесе.
и вы правильно сделали, что взяли с самого начала полнокадровый набор с хорошей оптикой. так гораздо приятней учиться ;) удачи

пс а вот хорошо бы было посмотреть первые снимки сержсмарта

Цитата:

от: QMS


Я не слушаю советы , а только прислушиваюсь.

Для начала зарубите себе на носу: никогда не ставьте модель по центру кадра и если уж фотографируете людей, то фокусируйтесь всегда по глазам и только по центральной точке фокусировки, а не по корпусу всеми имеющимися... С вашей камерой и её видоискателем можно фокусироваться не то, что по глазам, а даже по зрачкам. Ну это скорее относится к погрудному и лицевому портету, а если в полный рост... Ну, "стреляйте" тогда хотя бы в голову, но по центральной)

Цитата:

от:QMS
Ветка про 24-70Л

50мм размывает без проблем, вообще на фиксе снимки у меня намного лучше - и в планах взять 85мм - но задача выжать максимум из 24-70

Вот еще фото на ваш суд в тот же день

Подробнее

полноразмер бы :D
читайте книги,смотрите портфолио и учитесь.снимаете вы пока плохо!кадры не интересные(освещение и композиция).комплект у вас хорош(у меня тоже такой :D ) так что вам нужно к нему дорости)

Цитата:

от: Nikolay Alex
Автор темы прежде всего не видит свет, не умеет композиционно правильно построить кадр, а Вы ему про выдержку...

Вообще то начинают с осваивания техники ....
Цитата:

от: Nikolay Alex

Ну допустим получится у него сделать на снимке лицо модели резким. И что? Это добавит снимку художественной ценности?

Ну художественной мазни то у нас хватает !
P.S. Насколько я понял автора , его интересуют именно технические возможности линзы, а не работа(использование) света и компоновка кадра.
Иначе бы в заголовке темы не было бы модели объектива ! ;)

Вы походу единственный (или почти единственный) кто понял меня )

Всем остальным:

Какая нафиг композиция? Я спрашивал что либо о композиции?

Я показываю вам то, что щелкнул свою жену для теста, а вы мне сразу говорите какой я лох без композиции ) судите по двум относительно тестовым снимкам )

http://floomby.ru/content/ulXEzDkhqk/ - вообще вот какая была задумка - фото с лошадью - это если говорить о композиции итд - фото много и там есть удачные которые меня устраивают но смысла их выкладывать сюда не вижу...

На тех снимках что я выложил, я прекрасно видел что фокуса не достаточно и именно поэтому выложил эти фото с вопросом про линзу - как только я окончательно пойму как работает линза, будет и модель и композиция и идея, которых у большенства из всех кто мне что либо комментировал судя по фото в портфлеле просто нет, у некоторых совершенно тупые наборы непонятных фотографий и будут мне говорить про идею и композицию )

И ненужно мне тут рассказывать про чувство вкуса и прочие вещи - у меня с этим полный порядок (клиентами доказано не раз) - вопрос был просто про лизну и оптимальное расстояние в шагах для фото в полный рост как на примере с 135.

И дело тут не в НЮ как многие подумали - мне все равно что там девушка или гоблин )) - вопрос был про резкость и свет (который был кстати естественный как подтверждает автор - а тут многие "умники" утверждают что по любому нет )))

Что касается комплекта - то я снимаю не первый год - просто не серьезно этим занимался - и была у меня легендарная 20ка как и у вас всех и фикса 1.8 бюджетный супер набор для тех кто в теме поймет. В основном снимал детей

http://floomby.ru/content/sxFbempcRk/
http://floomby.ru/content/F7ArEVfLES/

Сейчас появился интерес к некоторым направлениям - решил изучить тему по подробней и подкупил техники (и не надо мне тут говорить про 1дс и прочие вещи, надо будет куплю и 1 дс, дело же не в этом)

Я понимаю, каждому хочется написать что-то типа "Вот дурак купил техники а руки из жопы то все равно" чтобы потешить свое самолюбие , почувствовать себя на минутку Лукасом или еще кем-то действительно стоящим и утешить себя в некотором роде что его тушка всех сделает и совсем ему не нужен новая топовая камера )) ну-ну

Цитата:

от:QMS
Вы походу единственный (или почти единственный) кто понял меня )

Всем остальным:

Какая нафиг композиция? Я спрашивал что либо о композиции?

Я показываю вам то, что щелкнул свою жену для теста, а вы мне сразу говорите какой я лох без композиции ) судите по двум относительно тестовым снимкам )

http://floomby.ru/content/ulXEzDkhqk/ - вообще вот какая была задумка - фото с лошадью - это если говорить о композиции итд - фото много и там есть удачные которые меня устраивают но смысла их выкладывать сюда не вижу...

На тех снимках что я выложил, я прекрасно видел что фокуса не достаточно и именно поэтому выложил эти фото с вопросом про линзу - как только я окончательно пойму как работает линза, будет и модель и композиция и идея, которых у большенства из всех кто мне что либо комментировал судя по фото в портфлеле просто нет, у некоторых совершенно тупые наборы непонятных фотографий и будут мне говорить про идею и композицию )

И ненужно мне тут рассказывать про чувство вкуса и прочие вещи - у меня с этим полный порядок (клиентами доказано не раз) - вопрос был просто про лизну и оптимальное расстояние в шагах для фото в полный рост как на примере с 135.

И дело тут не в НЮ как многие подумали - мне все равно что там девушка или гоблин )) - вопрос был про резкость и свет (который был кстати естественный как подтверждает автор - а тут многие "умники" утверждают что по любому нет )))

Что касается комплекта - то я снимаю не первый год - просто не серьезно этим занимался - и была у меня легендарная 20ка как и у вас всех и фикса 1.8 бюджетный супер набор для тех кто в теме поймет. В основном снимал детей

http://floomby.ru/content/sxFbempcRk/
http://floomby.ru/content/F7ArEVfLES/

Сейчас появился интерес к некоторым направлениям - решил изучить тему по подробней и подкупил техники (и не надо мне тут говорить про 1дс и прочие вещи, надо будет куплю и 1 дс, дело же не в этом)

Я понимаю, каждому хочется написать что-то типа "Вот дурак купил техники а руки из жопы то все равно" чтобы потешить свое самолюбие , почувствовать себя на минутку Лукасом или еще кем-то действительно стоящим и утешить себя в некотором роде что его тушка всех сделает и совсем ему не нужен новая топовая камера )) ну-ну

Подробнее

я че-то не понял: если вы все знаете - то зачем тогда сдесь спрашиваете?

Цитата:

от:QMS

http://floomby.ru/content/ulXEzDkhqk/ - вообще вот какая была задумка - фото с лошадью - это если говорить о композиции итд - фото много и там есть удачные которые меня устраивают но смысла их выкладывать сюда не вижу...

Подробнее

Вам уже написали, что для этого нужен 135\2, свет и большое расстояние от модели до фона.
Цитата:

от:QMS

Я понимаю, каждому хочется написать что-то типа "Вот дурак купил техники а руки из жопы то все равно" чтобы потешить свое самолюбие , почувствовать себя на минутку Лукасом или еще кем-то действительно стоящим и утешить себя в некотором роде что его тушка всех сделает и совсем ему не нужен новая топовая камера )) ну-ну

Подробнее

Лукас не фотограф, неправильное сравнение. И вообще, после ваших вопросов про ИСО, я начинаю сомневаться в вашем умении обращаться с фотоаппаратом. Что вы делали все эти года непонятно, так как при минимальной практике работы с фотоаппаратом, вы бы не задавали вопрос, как сделать такой кадр. Тем более это ваша вторая камера. Вы, наверно, полностью выросли из 20d и осознанно брали второй пятак, зная какие у Вас будут плюсы от этого?

Ну я и понял про 135 все сразу

Потом человек написал, что можно попробовать сделать что-то похожее я попробовал, выложил и вот выслушиваю уже 3ю страницу про композицию, мой возраст, мою жену, и и д)

Про смену тушки скажу так, менять кроп на кроп смысла не видел - 20-ка как это не странно круто снимала, но пробег уже итд наводили мысли на обновление тушки.

Заманчиво было взять 7д , но в итоге выбрал фул фрейм и L стекло, чтобы было приятней работать и учиться - так или иначе - случайно или специально а кадры сделанные на ФФ отличаются от кропа и я это вижу.

Может быть Лукас и не фотограф (не знаком лично), но фотки запощены от его ника и я имел ввиду его портфолио (почему же плохое сравнение?), которое я действительно оценил хорошо.

Цитата:

от: QMS


И ненужно мне тут рассказывать про чувство вкуса и прочие вещи - у меня с этим полный порядок (клиентами доказано не раз)

Да вы вообще человек самодостаточный... Нам-то вы что пытаетесь доказать? Что вкус ваш лучше всех? И портфель шедеврами набитый, и композиция из головы по центру не растёт...

quote=QMS]Я на этот сайт за советом пришел - а не выслушивать комменты такого рода - для чего вы их пишите?[/quote]

Для того, чтобы вы их читали и делали выводы. А то складывается впечатление такое - вы, либо маленький с вашими обидками, либо взрослый с детскими капризами. Для того, чтобы получать грамотные ответы, надо задавать грамотные вопросы... Без обид.

вы бы вместе с фото мелкий экзиф повесили, быстрее бы дело пошло

вообще при портрете 1/100...1/160 думаю оптимально
диафрагма по желанию, смотря чего хотите
режим ав
рав (для поиграться потом в фотошопе ,если увлекаетсь, да и так не проблема потом будет просто сконвертировать, главное чтобы места на флехе было)
баланс белого сами выберете
оценочный замер
исо 100-400
но я бы лучше штатив + исо 100 юзал, если есть возможность

не знаю, должно быть резко...как минимум в грипе

Цитата:

от: Sergey Malygin
вы бы вместе с фото мелкий экзиф повесили, быстрее бы дело пошло

EXIF можно посмотреть в вьювере либо редакторе...
Фотографы народ щепетильный и один черт на слово не поверят ! ;)