Оружие и преступность

Что непонятно почему? Почему тема называется "Оружие и преступность"? Так автор темы захотел. Ну так и давайте оружие обсуждать. Огнестрельное оружие. О нем же речь. А то начинаете - автомобили запретить, ножи-вилки-затылки. :D Это и есть сталкивание разговора на рельсы абсурда.

Цитата:

от: Игорь Д.
... Не надо все доводить до абсурда!...

Игорь, а вот другой противник легализации Domin предлагал довести... Я тоже против доведения до абсурда. Но Вы невольно сами к этому повели своим вопросом:"А гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет"...?" А где гарантия, что крыша не поедет у полицейского (Евсюков), у ЧОПовца (Степан Комаров), список можно продолжить ... военные, знаете ли постреливают. Так что давайте исходить из реальной ситуации.

Цитата:

от: Едкий Натр
Вот все эти размеры шрифтов, переходы на личности и иногда довольно странная логика из серии "тогда и скрепки не давать"

Переходы на личности, это только цитаты обращённые уже против него.
Цитата:

от:Едкий Натр
лишний раз убеждает меня в мысли, что короткоствол этим людям давать нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
:cannabis:

Подробнее

Как я писал уже ранее
[quot]участники дискуссии не являются специалистами в данной области, и кроме своих опасений, и измышлений других аргументов нет![/quot]

Цитата:

от: Игорь Д.
...Почему тема называется "Оружие и преступность"? Так автор темы захотел...

Да это так. Но у темы есть и подзаголовок (в виде опросника), учитывайте это - Ваше отношение к легальному гражданскому огнестрельному оружию (в контесте вопросов самообороны).

Цитата:

от: AlexRed
Осталось только довести до абсурда....

AlexRed, вот, пожалуйста, доведите до абсурда идею разрешения короткоствольного нарезного оружия. Очень интересно, справитесь ли вы также хорошо, как в случае с запретом.

Цитата:

от:old major
Игорь, а вот другой противник легализации Domin предлагал довести... Я тоже против доведения до абсурда. Но Вы невольно сами к этому повели своим вопросом:"А гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет"...?" А где гарантия, что крыша не поедет у полицейского (Евсюков), у ЧОПовца (Степан Комаров), список можно продолжить ... военные, знаете ли постреливают. Так что давайте исходить из реальной ситуации.

Подробнее

old major, (извините, не знаю Вашего имени), я же взял два примера из нашей же теперешней жизни - недавняя стрельба в школе и совсем недавняя в церкви. В одном случае оружие попало в чужие руки, в другом - было легальное, стрелял владелец со сдвинутым сознанием. Все реально.
А ведомства обязаны сами свои ряды чистить. Тут уж мы ничего сделать не можем. Разве что полицию и военных запретить. :D

Цитата:

от: Игорь Д.
Тут уж мы ничего сделать не можем. Разве что полицию и военных запретить. :D

Вы озвучили главную мечту наших либерастов. Но для начала им хотелось бы запретить санитаров в психушках, а то шибко больно дерутся... :)

Цитата:

от: old major
Я тоже против доведения до абсурда.

Да вы потому не хотите даже теоретически, в рамках дискуссии, представить себе ВСЕ последствия разрешения КНО, что долдоните одни и те же "доказательства".

Цитата:

от:Domin
AlexRed, вот, пожалуйста, доведите до абсурда идею разрешения короткоствольного нарезного оружия. Очень интересно, справитесь ли вы также хорошо, как в случае с запретом.

Подробнее

Хыммм интересное задание.... (правда противоречащее моим убеждениям) подумаю...

Цитата:

от: Игорь Д.
... Тут уж мы ничего сделать не можем. Разве что полицию и военных запретить. :D

Ну вот сами и довели до абсурда :) . Ведь, глупо получается, правда?
П.С. Меня Стас зовут.

Цитата:

от: old major
Ну вот сами и довели до абсурда :) . Ведь, глупо получается, правда?
П.С. Меня Стас зовут.

Стас, ну не туда Вы смотрите. :D Не в этом суть моего поста.... Конечно, абсурд. Если мы обсуждаем гражанское применение оружия, то давайте не будем трогать силовые ведомства. Силовые вемства без оружия - абсурд. Порядок у них - это их дело. Но порядок должен быть. :)

Цитата:

от:Domin
AlexRed, вот, пожалуйста, доведите до абсурда идею разрешения короткоствольного нарезного оружия. Очень интересно, справитесь ли вы также хорошо, как в случае с запретом.

Подробнее

Чёрт возьми так сразу и не получается...
На ум приходит ослабление в девяностые всех ветвей власти (в том числе и МВД) но и тогда все не перестреляли друг друга... хотя ВСЁ ОРУЖИЕ было не зарегистрированное.....
И ведь порядок был! Да по понятиям.. но БЫЛ! Мне в эти годы довелось охранять богатых новых русских с лицензированным оружием.
И что самое интересное договориться было можно.... иногда проще чем с нынешним нашим государством. Оппонент понимал что он тоже смертен... и компромисс находился.

Цитата:

от: Игорь Д.
... Но порядок должен быть. :)

Я долго ждал, когда вы это напишете. Порядок должен быть... везде! А его нет. Государство не в состоянии (на данный момент) его обеспечить. Дальше смотрите заголовок темы, и всё понеслось по новой :) .

Цитата:

от: old major
и всё понеслось по новой :) .

Спать пора! Всем спасибо! :D

Цитата:

от: AlexRed
Чёрт возьми так сразу и не получается..

Ну, например, тут предлагали какие-то пукалки с резиновыми пулями, которые убить не могут. Но какой уважающий мужик с таким пистолем будет "защищаться"? Ему надо будет самый мощный, надежный, с хорошей прицельной дальностью... А это значит, что его "оппонент" в уличном споре пострается быть еще более хорошо вооруженным. Может быть даже наденет бронежилет под смокинг. И так по возрастающей.
Давайте, попробуйте дальше сами развивайте мысль, что может быть с разрешением свободного ношения КНО. Я не гворю о том, что обязательно так и будет, но мы же сейчас риторически, мысленно, проверяем прочность идеи разрешения КНО, ведь так?

Цитата:

от: AlexRed
И ведь порядок был! Да по понятиям.. но БЫЛ!

Да, пришлось ставить стальные двери. Дети вечером уже на улицу выйти не могут. Смертность возросла... Продолжать?

Цитата:

от:Domin
Ну, например, тут предлагали какие-то пукалки с резиновыми пулями, которые убить не могут. Но какой уважающий мужик с таким пистолем будет "защищаться"? Ему надо будет самый мощный, надежный, с хорошей прицельной дальностью...

Подробнее

Здесь есть противоречие в физических данных... револьвер 12 калибра имеет такую отдачу, что неподготовленные люди получали стволом по лбу.
Теперь представьте себе не летальный останавливающий снаряд... он будет чуть меньше теннисного шарика и с соответствующей массой, (для примера возьмём энергию удара боксёра накаутёра - тяжеловеса, для верности увеличим её всего в полтора раза, для гарантии) но надо не забывать сила действия = противодействию... пользователь получит отдачу.... мало не покажется.
Цитата:

от: Domin
А это значит, что его "оппонент" в уличном споре пострается быть еще более хорошо вооруженным. Может быть даже наденет бронежилет под смокинг. И так по возрастающей.

Ага поносите бронежилет каждый день а я на вас посмотрю... есть лёгкий кевлар.. поносите..... особенно летом....
Если человек готовится к столкновению он и сейчас может воспользоваться индивидуальными средствами защиты. Но это ГОТОВИТСЯ.

Цитата:

от:Domin
Давайте, попробуйте дальше сами развивайте мысль, что может быть с разрешением свободного ношения КНО. Я не гворю о том, что обязательно так и будет, но мы же сейчас риторически, мысленно, проверяем прочность идеи разрешения КНО, ведь так?

Подробнее

Я верю что ношение коротко ствольного оружия через несколько лет будет разрешено... (есть тенденции).

Зачем оно мне? Я люблю снимать пейзажи, хожу в лес с внуками, фотоаппаратура не дешёвая, и при встрече с зверьём двуногим, четвероногим вооружённый чувствую себя увереннее...

Цитата:

от: nuda-zanuda
Вы озвучили главную мечту наших либерастов. Но для начала им хотелось бы запретить санитаров в психушках, а то шибко больно дерутся... :)

Раз уж Вы продолжаете участвовать в данной ветке,- стесняюсь спросить: а почему Вы не ответили на конкретный и простой вопрос, адресованный лично Вам. Замечу,- на Ваше же ко мне обращение?

Продублирую, списав на маловероятное "проглядели":

Цитата:

от: nuda-zanuda
Вам не нужно право на самооборону, а право на самосуд. И вот именно это и страшно!

Если не сложно,- поясните цитатой моего высказывания, а не Вашими домыслами,- откуда последовало такое заключение?

У меня есть и несколько единиц гладкоствольного оружия, несколько,- нарезного и "травматики" (ОООП).

Последние 10 лет моей работы непосредственно связаны с оружием. Я прекрасно знаю все законы, регламентирующие оборот, хранение, транспортировку и применение оружия, выдачу лицензий и разрешений как для юр-лиц, так и для граждан, регламент по импорту оружия, включая требования МПТ.... За всю свою жизнь никакого "самосуда", по Вашему определению, не совершал и подобных абсурдных прав не желал.


Поясните, пожалуйста, на чём было основано данное Вами выше утверждение?

Цитата:

от:Domin
Ну, например, тут предлагали какие-то пукалки с резиновыми пулями, которые убить не могут. Но какой уважающий мужик с таким пистолем будет "защищаться"? Ему надо будет самый мощный, надежный, с хорошей прицельной дальностью... А это значит, что его "оппонент" в уличном споре пострается быть еще более хорошо вооруженным. Может быть даже наденет бронежилет под смокинг. И так по возрастающей.

Подробнее

Грубый термин но это полнейший бред


Цитата:

от:Domin
Давайте, попробуйте дальше сами развивайте мысль, что может быть с разрешением свободного ношения КНО. Я не гворю о том, что обязательно так и будет, но мы же сейчас риторически, мысленно, проверяем прочность идеи разрешения КНО, ведь так?

Подробнее

Можно риторически рассуждать о невозможности передвижения на двух колесах, а можно выйти на несколько минут из банки и посмотреть на велосипедиста который спокойно едет по улице (те посмотреть на примеры других стран)

Цитата:

от:AlexRed
Чёрт возьми так сразу и не получается...
На ум приходит ослабление в девяностые всех ветвей власти (в том числе и МВД) но и тогда все не перестреляли друг друга... хотя ВСЁ ОРУЖИЕ было не зарегистрированное.....
И ведь порядок был! Да по понятиям.. но БЫЛ! Мне в эти годы довелось охранять богатых новых русских с лицензированным оружием.
И что самое интересное договориться было можно.... иногда проще чем с нынешним нашим государством. Оппонент понимал что он тоже смертен... и компромисс находился.

Подробнее

А вот это фигушки вам!
Ни я, никто из моих знакомых, и никто с кем я говорил за последние лет 10 - не хотят возвращения 90-х! Накушались воровского либерастического дерьма по самые ушки...

P.S. Помню как сейчас:
Выхожу за хлебушком из своего подъезда, днём, ничего плохого не предполагая, и... падаю мордой на землю. Вдоль дома на высоте голов летят автоматные очереди - в соседнем микрорайоне братки с боем прорываются с хаты через ментовскую засаду. А вот был бы у меня пистолет, я бы чувствовал себя гораздо защищённее, лёжа "мордой в пол".
В соседнем подъезде мужика застрелили, нормального мужика, кстати, дети остались. Подъехал вечером в день зарплаты на машине к дому. Закрывал дверь, сзади тихо подошёл наркот "в капюшоне" и чем-то самострельным разнёс пол-головы, быстро обшмонал и свалил в темноту. А был бы у мужика пулемёт... и наркот в следующий раз пошёл бы на дело с ним.
В собственном подъезде на рубеже веков получил "удар ножом в сердце" от уркагана, причём в режиме "вместо здрасти", в котором проходят все нападения в отличии от художественных фильмов. Спасла папка с толстенной книгой (учебник по философии права, кстати) инстинктивно при жатая к груди, об которую обломилось лезвие и хорошая физическая форма (удалось почти сразу локтём в глаз "выключить" подельника, а обрубком "основной" только несколько раз порезал рукава пальто). Ни доли секунды на доставание, снятие с предохранителя, досылание и прицеливание... Это не кино, это жизнь!

P.S. Так что, идите ка вы один в свои 90-е... и местных ЦРУ-шников с собой забирите...