Оружие и преступность

Цитата:

от: Benny
Как по мне - проще и бескровнее начать с правосудия...

и что вы предлагаете сделать с нашим "правосудием"?

Цитата:

от: Nomand
http://www.bizneskirov.ru/article_view?a_id=29052

и где тут волосатая лапа навального

Как только у завода появится новый собственники - она и заволосится ( дайте время)

Цитата:

от: СМК
и что вы предлагаете сделать с нашим "правосудием"?

Гуглим "навальный барщевский реформа судебной системы". Как минимум один способ улучшения правосудия уже предложен

Цитата:

от: Benny
Гуглим "навальный барщевский реформа судебной системы". Как минимум один способ улучшения правосудия уже предложен

прекрасно. и кто по вашему все это будет воплощать в жисть?

Цитата:

от: СМК
прекрасно. и кто по вашему все это будет воплощать в жисть?

там же озвучены предлагаемые механизмы воплощения

PS: владельцы оружия в россии совершают (в пересчете на тысячу человек) в 50 раз меньше преступлений, чем сотрудники полиции.

Разрешенное по лицензии оружие, полуавтоматический карабин самооборонщика Beretta CX4 Storm, 9х19 Luger (9 mm. Parabellum),
всего то 125 000 рублей
И то не всегда бывает в наличии . Под заказ.
Со сменным коротким стволом.


http://13k.ru/product_info.php/info/p4983_Beretta-CX4-Storm--9h19-Luger--9-mm--Parabellum-.html

Цитата:

от:fffsk
Нормального человека от применения оружия удерживает не то разрешено оно или нет, а здравый рассудок, преступника же здравый рассудок не удерживает, пусть же удерживает хотя бы страх получить пулю от жертвы.

Подробнее

Лаконично и очень точно.
Цитата:

от:Игорь Д.
А если б этого оружия вообще не было, сейчас люди живы были бы! Но ведь это не о Вашей жизни речь, верно? И не о жизни Ваших родных... Поэтому зачем об этом думать...

Подробнее

А сколько бы МИЛЛИОНОВ :!: :!: :!: :!: жизней было бы сохранено (и семей не разрушено), если бы были запрещены автомобили, самолёты, топоры и ножи (любые, включая кухонные).
Цитата:

от:Domin
Распространение оружия выгодно не только и не столько самозащищенцам, но и торговцам смертью - оружейным концернам. И они продавят любой законопроект, разрешающий оружие всем и каждому. Чтобы тут не говорили мечтатели об ограничениях на распространение. Деньги решат всё. Ведь государство получит налоги с производства и продажи оружия - прямая выгода. В точной аналогии с производством алкоголя. То, что от алкоголя вырождается нация никого не волнует. Ведь барыши в кубышки идут, государство свою долю получает исправно. Думцы крышуют выгодный бизнес. Ну а то, что русские перестреляют друг друга, так "еще нарожают", как кто-то цинично сказал недавно.

Подробнее

Поверьте на слово. К России то, что Вы озвучили отношения не имеет. Вообще. Никакого.
Цитата:

от:Benny
О! Вижу один очень четкий аргумент противников легализации короткоствола, на который у стороннико легализации нет ответа.
........
Все примеры положительного опыта легализации короткоствола происходили в тех странах, где работал закон и/или судебная система. Имея басманное правосудие, достаточно сложно ожидать вменяемость в распространении и применении.

Подробнее

К сожалению, Вы на 100% правы. :(
Перед тем, как признать право и дать возможность гражданам своей страны на самооборону, государству сначала придётся признать неэффективность существующей полиции и то, что независимой судебной системы в России не существует. Естественно, без независимых судов и верховенства ЗАКОНА (а не связей, как это действует сейчас), разрешение короткоствола невозможно.

Собственно, это и было главной мыслью создания темы.

Все "ура-запретители" исходят (справедливо) из нынешних реалий. Не делая следующего шага в своих размышлениях: да, сейчас короткоствол в России нельзя разрешать. Но не потому, что "все Россияне невменяемы и друг друга перестреляют", а потому, что в стране не работает ни полиция, ни суды и любые "вопросы" решаются не в интересах ЗАКОНА, а в интересах того, "у кого больше прав".

Нет в праве на самооборону и короткостволе ничего страшного. Есть глобальные проблемы всей государственной власти. И вот именно это страшно.

Цитата:

от: Kinzdindin
Нет в праве на самооборону и короткостволе ничего страшного. Есть глобальные проблемы всей государственной власти. И вот именно это страшно.

Вам не нужно право на самооборону, а право на самосуд. И вот именно это и страшно!

Цитата:

от: nuda-zanuda
Вам не нужно право на самооборону, а право на самосуд. И вот именно это и страшно!

Если не сложно,- поясните цитатой моего высказывания, а не Вашими домыслами,- откуда последовало такое заключение?

У меня есть и несколько единиц гладкоствольного оружия, несколько,- нарезного и "травматики" (ОООП).

Последние 10 лет моей работы непосредственно связаны с оружием. Я прекрасно знаю все законы, регламентирующие оборот, хранение, транспортировку и применение оружия, выдачу лицензий и разрешений как для юр-лиц, так и для граждан, регламент по импорту оружия, включая требования МПТ.... За всю свою жизнь никакого "самосуда", по Вашему определению, не совершал и подобных абсурдных прав не желал.


Поясните, пожалуйста, на чём было основано данное Вами выше утверждение?

Можно вопрос? - Зачем Вам такой арсенал? Для самообороны? :D

Цитата:

от: Игорь Д.
Можно вопрос? - Зачем Вам такой арсенал? Для самообороны? :D

Спортинг, охота, тир,

Цитата:

от: Kinzdindin
Спортинг, охота, тир,

Чего не хватает?

Цитата:

от: Игорь Д.
Чего не хватает?

По-моему, мои желания и потребности,- это тема для отдельной- другой ветки. Тема данной ветки обозначена в заголовке и первом посте. Или это просто попытка перевести обсуждение темы на обсуждение личностное? Мне кажется,- это не вполне корректный приём.

Цитата:

от:Kinzdindin
По-моему, мои желания и потребности,- это тема для отдельной- другой ветки. Тема данной ветки обозначена в заголовке и первом посте. Или это просто попытка перевести обсуждение темы на обсуждение личностное? Мне кажется,- это не вполне корректный приём.

Подробнее

Хорошо, другой вопрос, по теме -
Вы можете гарантировать, что завтра Ваше оружие не попадет в чужие (читай - нехорошие) руки? ...... Сейчас Вы скажете что все под контролем, по закону и т.д. Ага! А гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет" (извините за грубое выражение), обиды не вспомнятся? Или еще что...

Цитата:

от: Игорь Д.
А гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет" (извините за грубое выражение), обиды не вспомнятся? Или еще что...

А ВЫ гарантируете гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет" (извините за грубое выражение), и наверняка у вас есть страшное оружие, унёсшие за последние полвека наибольшее количество человеческих жизней КУХОННЫЙ НОЖ.

Где гарантии что оно не будет применено? Запретить!!!

Цитата:

от:AlexRed
А ВЫ гарантируете гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет" (извините за грубое выражение), и наверняка у вас есть страшное оружие, унёсшие за последние полвека наибольшее количество человеческих жизней КУХОННЫЙ НОЖ.

Где гарантии что оно не будет применено? Запретить!!!

Подробнее

Началось!... Убить человека можно, приложив затылком об асфальт. Что в этом случае запретить прикажете? Не надо все доводить до абсурда! Предмет обсуждения четко и ясно определен в названии темы - ОРУЖИЕ, вещь, предназначенная для убийства (если о преступности говорим). Это понятно?

-----------
И не надо так кричать!

Цитата:

от: Игорь Д.
Началось!...

Началось это давно....
Цитата:

от:Игорь Д.
Не надо все доводить до абсурда! Предмет обсуждения четко и ясно определен в названии темы - ОРУЖИЕ, вещь, предназначенная для убийства (если о преступности говорим).

Подробнее

Осталось только довести до абсурда... На странице 18 данной ветке мною были приведены аргументы специалистов, но почему - то это не берётся в расчет, и приводятся личные измышления. Причём участники дискуссии не являются специалистами в данной области, и кроме своих опасений других аргументов нет!
Цитата:

от: Игорь Д.
Это понятно?

Непонятно почему? .....
Цитата:

от: Игорь Д.
И не надо так кричать!

А что остаётся? только кричать и ёрничать, всё равно кроме себя участники дискуссии не слышат, и ни какие аргументы их не убедят.

P.S. Кухонный нож, при ношении, может быть (при совпадении определённых признаков) признан холодным оружием.

Цитата:

от:AlexRed
А ВЫ гарантируете гарантируете, что завтра у Вас "крыша не съедет" (извините за грубое выражение), и наверняка у вас есть страшное оружие, унёсшие за последние полвека наибольшее количество человеческих жизней КУХОННЫЙ НОЖ.

Где гарантии что оно не будет применено? Запретить!!!

Подробнее

Вот все эти размеры шрифтов, переходы на личности и иногда довольно странная логика из серии "тогда и скрепки не давать" лишний раз убеждает меня в мысли, что короткоствол этим людям давать нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
:cannabis: