Оружие и преступность

Цитата:

от: Domin
Умные в танках отсидятся, пока дураки свои проблемы пистолетами будут решать.

зачем. "особо одаренные" уже имеют кров в более теплых и спокойных странах.

Распространение оружия выгодно не только и не столько самозащищенцам, но и торговцам смертью - оружейным концернам. И они продавят любой законопроект, разрешающий оружие всем и каждому. Чтобы тут не говорили мечтатели об ограничениях на распространение. Деньги решат всё. Ведь государство получит налоги с производства и продажи оружия - прямая выгода. В точной аналогии с производством алкоголя. То, что от алкоголя вырождается нация никого не волнует. Ведь барыши в кубышки идут, государство свою долю получает исправно. Думцы крышуют выгодный бизнес. Ну а то, что русские перестреляют друг друга, так "еще нарожают", как кто-то цинично сказал недавно.

Цитата:

от:Domin
Распространение оружия выгодно не только и не столько самозащищенцам, но и торговцам смертью - оружейным концернам. И они продавят любой законопроект, разрешающий оружие всем и каждому. Чтобы тут не говорили мечтатели об ограничениях на распространение. Деньги решат всё. Ведь государство получит налоги с производства и продажи оружия - прямая выгода. В точной аналогии с производством алкоголя. То, что от алкоголя вырождается нация никого не волнует. Ведь барыши в кубышки идут, государство свою долю получает исправно. Думцы крышуют выгодный бизнес. Ну а то, что русские перестреляют друг друга, так "еще нарожают", как кто-то цинично сказал недавно.

Подробнее

не желаете ли вспомнить, чем закончилась одна антиалкогольная компания.

Цитата:

от:Игорь Д.
Вы можете не верить, но именно такой ответ я и предполагал. Я же написал - все что вы скажете - известно..

А Вы мне про автомобили...
Удивляюсь долготерпению nuda-zanuda. Я б перестрелял уже давно всех сторонников. :D Хорошо, что у меня оружия нет..

Подробнее

К /фильм ДБМ -Генерал Талалаев : " Солдаты! – выкрикнул он, – вы знаете, что я могу вам сказать, я знаю, что вы мне можете ответить."

Про-автомобиль гражданское законодательство признает автомобиль источником повышенной опасности, причинение вреда посредством которого традиционно выделяется в специальный деликт* ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями от общих. В соответствии с законом юридические лица и граждане, деятельность
которых связана с источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Помимо возмещения имущественного вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации и моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ). В законе указано, что обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, который осуществляет эксплуатацию автомашины на праве собственности, по доверенности на управление транспортным средством, по договору аренды или иным основаниям.

Вам оружие доверять нельзя, равно как управления автомобилем.

Цитата:

от:Domin
Распространение оружия выгодно не только и не столько самозащищенцам, но и торговцам смертью - оружейным концернам. И они продавят любой законопроект, разрешающий оружие всем и каждому. Чтобы тут не говорили мечтатели об ограничениях на распространение. Деньги решат всё.

Подробнее

Дык не продавили аж с 2012 года. Главным лоббистом закона был ,ныне оппозиционный либерал, сенатор Гудков старший.

Ну, наверное, есть еще трезвомыслящие люди в правительстве. Не все такие как здешние "самозащитники". И тогда еще не было оружейного концерна "Калашников" - сращивание государственного и частного капитала. Кроме того, и вхождение в ВТО состоялось только летом 2012 года. А вхождение в ВТО означает, что иностранные торговцы смертью тоже получат доступ к "сбору урожая". Это уже совсем скоро состоится.

ИМХО , но у населения должно быть право выбора приобретения оружия для самообороны.Регламент получения лицензии на оружие не такой уж простой как многие здесь представляют. Многие ,в местном подвальчике, сожалею что РФ не достаточно либеральная страна по сравнению с ЕС , по их мнению либерализм должен быть во всем , но кроме одной сферы общественной жизни - приобретения короткоствольного огнестрельного оружия. Что касается конкуренции на Российском рынке оружия ,то тут вы правы Вятско-Полянский завод "Молот" пал жертвой конкуренции, проиграв той же корпорации Калашников .Продукция "Молота" была 1.5 раза дешевле Ижевской. Как либеральный Губернатор Вятки Белых с другом по кировлесу - Навальным зарезал курицу несущую "золотые яйца" (производство охотничьих ружей и карабинов) . У людей знающих тему есть основания полагать , что либеральный оппозиционный ЕДРУ губернатор Белых на мощностях Молота развернет производство, по лицензии ,"амеркисовского" гражданского оружия .Вот тогда действительно будет тема для обсуждения.

О! Вижу один очень четкий аргумент противников легализации короткоствола, на который у стороннико легализации нет ответа. И не про быдло, и не про паранойю про дестабилизаторов цру, и даже не про не пущать

Формулировка:
Все примеры положительного опыта легализации короткоствола происходили в тех странах, где работал закон и/или судебная система. Имея басманное правосудие, достаточно сложно ожидать вменяемость в распространении и применении.

Цитата:

от:Игорь Д.
Почему-то по версии сторонников Равноправие предполагает наличие оружия.У всех.
Почему не рассматривается вариант Равноправия, когда оружия нет ни у кого. (Кроме силовиков и военных. Речь не о них) "Забить" противника интеллектом слабо. :D

Подробнее

Потому что, когда оружие и власть у кого то одного, он начинает этим злоупотреблять. Например, ниже описывается случай, когда вооруженный представитель власти ворвался в храм и стал стрелять в безоружных людей.
Цитата:

от:Игорь Д.
Наверное, все уже слышали-читали...
Трагедия в храме Южно-Сахалинска
http://www.mk.ru/incident/crime/article/2014/02/09/982072-muzhchina-ustroil-boynyu-v-glavnom-hrame-yuzhnosahalinska.html

"..При приеме на работу отклонений в состоянии здоровья не выявлено." (из Новостей по ТВ)

Интересно было бы послушать комментарии сторонников. :D
Вот объясните мне, тупому ботану, за какое такое "счастье" заплатили эти двое погибших своими жизнями??? Да только известно заранее, что вы скажете - а вот, если бы,... и т.д.

-----------------
А лучше не надо ничего объяснять. Вашего бреда начитался..

Подробнее

Ну как же без клоунов?!

Цитата:

от:Nomand
ИМХО , но у населения должно быть право выбора приобретения оружия для самообороны.Регламент получения лицензии на оружие не такой уж простой как многие здесь представляют. Многие ,в местном подвальчике, сожалею что РФ не достаточно либеральная страна по сравнению с ЕС , по их мнению либерализм должен быть во всем , но кроме одной сферы общественной жизни - приобретения короткоствольного огнестрельного оружия. Что касается конкуренции на Российском рынке оружия ,то тут вы правы Вятско-Полянский завод "Молот" пал жертвой конкуренции, проиграв той же корпорации Калашников .Продукция "Молота" была 1.5 раза дешевле Ижевской. Как либеральный Губернатор Вятки Белых с другом по кировлесу - Навальным зарезал курицу несущую "золотые яйца" (производство охотничьих ружей и карабинов) . У людей знающих тему есть основания полагать , что либеральный оппозиционный ЕДРУ губернатор Белых на мощностях Молота развернет производство, по лицензии ,"амеркисовского" гражданского оружия .Вот тогда действительно будет тема для обсуждения.

Подробнее

пжста поделитесь ссылочкой на источник вдохновения.

Цитата:

от:Benny
О! Вижу один очень четкий аргумент противников легализации короткоствола, на который у стороннико легализации нет ответа. И не про быдло, и не про паранойю про дестабилизаторов цру, и даже не про не пущать

Формулировка:
Все примеры положительного опыта легализации короткоствола происходили в тех странах, где работал закон и/или судебная система. Имея басманное правосудие, достаточно сложно ожидать вменяемость в распространении и применении.

Подробнее

ежели нет политики то добиться вменяемого решения реально. ессно более обеспеченная сторона будет иметь преимущество (как и везде)

Цитата:

от: СМК
ежели нет политики то добиться вменяемого решения реально. ессно более обеспеченная сторона будет иметь преимущество (как и везде)

В том то все и дело, что "как и везде" - ошибочно...

Цитата:

от: Benny
В том то все и дело, что "как и везде" - ошибочно...

т.е. хороший адвокат работает бесплатно?

Цитата:

от: СМК
т.е. хороший адвокат работает бесплатно?

Часто - да. Для рекламы. Часто его услуги оплачивает благотворительный фонд, которому не надо доказывать, что он не иностранный агент. Еще бывают моменты, когда хорошие адвокаты считают своим долгом работать в бесплатной общественной адвокатуре в разрезе гражданского долга. Ну и напоследок имея четкие законы и вменяемых судей, не всегда нужен хороший адвокат.

Цитата:

от: old major
Нет у вас Отечества, вам на него плевать, для вас главное показать свою лояльность...

+1

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Mb0EF7w2OoM?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Mb0EF7w2OoM?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Цитата:

от:Benny
Часто - да. Для рекламы. Часто его услуги оплачивает благотворительный фонд, которому не надо доказывать, что он не иностранный агент. Еще бывают моменты, когда хорошие адвокаты считают своим долгом работать в бесплатной общественной адвокатуре в разрезе гражданского долга. Ну и напоследок имея четкие законы и вменяемых судей, не всегда нужен хороший адвокат.

Подробнее

что "там" с правосудием дела обстоят сильно лучше чем у нас бесспорно. что наши правоохранители будут рубить бабло либо улучшать статистику за счет самооборонщиков, также весьма вероятно. но принцип "пусть лучше трое судят, чем четверо несут" никто не отменял.

Цитата:

от:СМК
что "там" с правосудием дела обстоят сильно лучше чем у нас бесспорно. что наши правоохранители будут рубить бабло либо улучшать статистику за счет самооборонщиков, также весьма вероятно. но принцип "пусть лучше трое судят, чем четверо несут" никто не отменял.

Подробнее

Это - другой аргумент, и совсем кмк тупиковый путь мысли. Передача функций государства в руки граждан в свете печального опыта "берите самостоятельности сколько унесете", только на уровне бытовом. Без опыта гражданского общества и без опыта самоуправления будет нехорошо.

А вообще млм - попытка легализации короткоствола - это не мытьем так катанием уравнять всех перед лицом закона. Только имя тому закону - кольт и ко, т.е. опять не конституция и закон, а понятия, правда, немножко отличающиеся от существующих, по которым живет РФ. Как по мне - проще и бескровнее начать с правосудия...

Цитата:

от: Benny
Как по мне - проще и бескровнее начать с правосудия...

+1

Цитата:

от: СМК
пжста поделитесь ссылочкой на источник вдохновения.

http://www.bizneskirov.ru/article_view?a_id=29052