Оружие и преступность

Цитата:

от: СМК
один из 10ти потерянных. остальные 9 теряют наша доблестная армия и полиция. научитесь наконец читать.

Спасибо что поправили. И что с того? 10% криминального оружия уже ушло по "легальной гражданской" линии. Это мало? Ну если легализауют - то будет наоборот. Сейчас мирным гражданам "терять" особо нечего, вот и всё. Как буд-то гражданские в РФ будут вести себя примерно. С какой стати?

Рынок нелегального оружия в США - совершенно безграничен. РФ быстро догонит США по численному показателю, если его "пустят в массы". ОК, не быстро. постепенно. но быстро.


http://www.aif.ru/society/safety/1062383

Цитата:

от: СМК
гастер с ножиком не преступник. гастер с нелегальным пестиком уже да.
гастеры в товарных кол-вах обычно водятся в городах покрупней.
если бы пенты работали как надо, вопрос о самообороне не возник.

ой. тут москвич гастеров боится? А с чего это вдруг? при тех 3% преступлений что совершают приезжие, боятся надо, увы, соседей или приезжих россиян.

Цитата:

от:Domin
Тут хорошо бы цифры от ваших коллег-хирургов из стран с легализованными короткостволами, соотношение числа колото-резанных ран с огнестрельными. Есть такие данные? Это в какой-то мере может ваши опасения или подтвердить или, наоборот, снять.

Подробнее

Этой инфе не верите?

http://www.rg.ru/2013/02/01/ognestrel.html

Можете поискать более авторитетную.

однако радует что в ветке благоразумных людей достаточно много и есть кому задуматься о последствиях возможного разрешения боевого оружия именно в РФ.

Совершенно глупые вопросы в голосовалке. Какое там оружие разрешать - не может быть и речи! Нунчаки всем страждущим - они найдут успокоение с ними!

Цитата:

от: Superka
Этой инфе не верите?

http://www.rg.ru/2013/02/01/ognestrel.html

Можете поискать более авторитетную.

Эта статья идиотизмом мне напоминает некоторых нежных мужчинок, писоющихся при виде оружия :)
Автор настолько туп, что опубликовал тезис, который подтверждает, что убивает не оружие. Т.к. в тех странах, где огнестрельное оружие запрещено, убийства совершаются другими разрешенными предметами. Т.е. видно, что автор этой статьи не против убийств, а против убийств именно из огнестрельного оружия.
Плюс он не приводит никаких ссылок на источники статистики.

У меня больше доверия вызывает следующий источник
[quot] В начале 90-х годов прошлого века американский криминалист Гэри Клеек провел исследования, согласно результатам которых в Штатах каждый год огнестрельное оружие в целях самообороны используется порядка 2,5 миллионов раз. Это в три раза выше, чем применение того же оружия в криминальных целях. [/quot]

[quot] Криминалист Гэри Клеек в начале 90-х гг. провел исследование. Согласно полученным данным, огнестрельное оружие в США ежегодно используется в целях самообороны более 2.5 млн раз. Этот показатель в 3-5 раз выше, чем количество зафиксированных случаев применения огнестрельного оружия в криминальных целях. Статистические данные свидетельствуют, что владельцы огнестрельного оружия становятся жертвами насилия и грабежей гораздо реже. Примечательно, что до кровопролития в случае применения огнестрельного оружия в качестве средства самообороны доходит редко. Преступники отделывались ранениями только в 1% случаев, а погибали лишь в 0.1% случаев.[/quot]

Вот даже название книги есть, оригинал которой можно найти на англ.
[quot] автор книги “Огнестрельное оружие и контроль над ним” Гэри Клеек пишет, что в США происходит значительно меньше домашних краж, сопровождающихся насилием или угрозами преступников по отношению к хозяевам, чем в странах, где на руках у населения нет оружия. Клек уверяет, что преступники часто избегают нападать на дома, хозяева которых могут открыть огонь по нападающим.[/quot]

[quot] Другой писатель Джон Лотт в своей книге “Больше оружия - меньше преступности” приводит в пример Бразилию, где легальное приобретение оружия практически невозможно, что не мешает преступникам ежедневно устраивать настоящие уличные бои и свободно убивать людей.[/quot]

[quot] Ричард По, автор книги “Семь мифов о контроле за оружием”, уверен, что отказ американцев от права владения оружием приведет к исчезновению традиционной американской культуры. “Мальчик становится мужчиной тогда, когда отец дает ему ружье и ведет на охоту”. Писатель считает, что запрет оружия приведет к закату американской демократии и диктатуре власти.[/quot]

Цитата:

от: СМК
один из 10ти потерянных. остальные 9 теряют наша доблестная армия и полиция. научитесь наконец читать.

Даже если он и научится читать, то это не поможет. Подобные люди "мыслят" только штампами, внедренными в их мозг зомбоящиком.

Уроки сделал? Завтра ж первый урок!
Агнию Барто вызубрил? Рэмботито.

Цитата:

от:Kinzdindin
Уважаемый. Я Вам не "голубчик", как Вы изволили выразиться. Вроде, тут все вменяемые взрослые люди, высказывающие свои мнения по заданному вопросу. Отсюда,- будьте добры, ежели Вас не затруднит, к оппонентам обращаться корректно.

Мысль, которую я пытался донести, раз уж Вы её не изволили понять,- в следующем: подобное сито бюрократических заморочек на стадии получения каждого из типов оружия суммируются с дополнительными обязательствами :!: :!: :!: , которые человек на себя накладывает, покупая оружие. Обязательства по изучению и исполнению законов. По хранению, по транспортировке, охоте, применению, покупке и хранению патронов, оформлению, продаже, ношению и т.д. И в каждом пункте правил человек, получая право, обременяет себя ответственностью и обязательствами.

И на любого человека это действует одинаково,- чем больше ответственности и обязательств на него возлагается, тем больше его это воспитывает. И даже "хранение" Сайги в сейфе с редкими выездами на охоту и пострелушки воспитывает правильное отношение к оружию и к ответственности владения оружием.

И элементарный ценз в 5 лет владения гладкого + владение нарезного + (например) возраст от 30 лет позволит отсеить тех, кто не может владеть оружием (ужесточить ответственность за нарушения транспортировки/хранения/ношения) и, одновременно, воспитать правильное отношение к оружию как таковому и той степени ответственности, которая возлагается на владельца.

Подробнее

Не голубчик, я теперь пониманию, зачем вам оружие - 10 раз об одном и том же на разные голоса... Сейчас пистолет достану и меня все начнут слушать и понимать...
Попробую тоже включить дурака, так видимо, легче жить. Временной ценз в случае гладкоствола и короткоствола говорит о чём угодно, только не о том, о чём вам хочется. Проблема не в хранении короткоствола, а в "лёгкости" его ношения и "участии" в тех жизненных ситуациях, в которых гладкоствол не принимает никакого участия. Именно здесь корень возможных проблем. Грубо: хороший анализ кала - это хорошо, но к тесту на шизофрению он никакого отношения не имеет.

P.S. А вообще, можете выть на Луну сколько угодно - в обозримом будущем скрытого ношения вам никто не позволит.

del

del

Цитата:

от: Morvic
http://www.ng.ru/inquiry/2005-08-19/1_weapon.html

Так же одна из характерных черт власти,- двойные стандарты для себя и для всех остальных граждан страны.....

Чиновникам и депутатам, похоже, нравится получать боевое оружие, не позволяя этого другим. Чтобы законодательно закрепить эту исключительность и упростить процедуру, они в 2003 году даже переписали Закон «Об оружии».

Камнем преткновения стала 20-я статья этого закона. Она гласила, что наградным оружием, на основании приказа руководителей государственных военизированных организаций, могут награждаться сотрудники этих организаций (см. справку). Все прочие граждане могли получать наградное оружие на основании указа президента или постановления правительства. В то же время в ряде положений о государственных военизированных организациях содержится указание на то, что их руководители имеют наградной фонд оружия для награждения сотрудников, а также других лиц, оказывающих содействие в решении задач, возложенных на эти организации.

Депутаты нашли противоречие между нормой закона и практикой его применения. Поправки позволяют исключить из этой цепочки президента и правительство и законодательно разрешить руководителям 14 военизированных организаций дарить оружие всем, кому они посчитают нужным, независимо от принадлежности одаренного к этому ведомству.

Несмотря на все возражения, поправки хоть и с минимальным перевесом, но были приняты. И еще одна красноречивая деталь. В тот же день народные избранники отклонили предложение о расширении перечня видов оружия, которое можно применять для самообороны. То есть короткоствольное огнестрельное оружие может получать в дар «строго ограниченный список лиц», но не могут приобретать за деньги простые граждане.

Цитата:

от:AlexRed
Количество убийств в России и странах Балтии
...
Блог Марии Бутиной

Подробнее

Мария Бутина, приведя этот график, не сопоставила его с массовой эмиграцией из стран Балтии наиболее активного населения. Оставшимся пенсионерам что делить? Вот и снизилось количество убийств, как в абсолютных, так и в относительных цифрах.
Очень удобно подменить причину снижения тем, что хочется видеть.

Цитата:

от:Domin
Мария Бутина, приведя этот график, не сопоставила его с массовой эмиграцией из стран Балтии наиболее активного населения. Оставшимся пенсионерам что делить? Вот и снизилось количество убийств, как в абсолютных, так и в относительных цифрах.
Очень удобно подменить причину снижения тем, что хочется видеть.

Подробнее

Да просто в Балтиях как раз куда меньше бытовухи. И неассимилированных гастеров. Вот и разница.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Вот так, слово за словом, и начинается стрельба друг в дружку...
Воистину, рано вам вооружаться!!!

Вчера тоже самое написать хотел

Куда им стволы, если даже в этой ветке уже несколько раз умудрились перейти на личности.
Так это фото-форум. А затей обсуждение в провинции, да под водочку...

Чё-та я задумался... тыща ярдов это же много?
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/u3BUnHiv6AA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/u3BUnHiv6AA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

100 ярдов = 97 с копейками метров.

Немного провокационный вопрос для тех, кому приходилось применять какие либо средства самообороны разрешенные в настоящее время - как вы думаете, если бы на тот момент у вас в руках было огнестрельное оружие ( соответственно у противника тоже) вы бы вышли победеителем в схватке?