Опять выбор второго фотоаппарата плюс к зеркалке

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Темы подобные вашей всплывают тут с пугающей переодичностью.
Я и сама была в поиске похожего аппарата (да же создавала темы), но ... всё отстой.

2 Юлия Сергеевна

И вновь КОНКРЕТНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ответ!
Вывод из Вашего ответа напрашивается один: пойти, напиться на деньги для фотика, а потом повеситься от безысходности...

2 ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ (кроме Юлия Сергеевна):
Пожалуйста, помогите с проыессиональным анализом плюсов/минусов T500 и IXSUS 960 исходя из моих критериев - какой бы выбрали на моем месте и почему. На всякий случай перечислю еще раз критерии, к которым хотелось бы стремиться:
а) малая толщина корпуса
б) хорошее качество (применимо к классу "мыльниц", разумеется) фотоснимков
в) хорошее качество видео (хорошего разрешения)
г) хороший оптический зум (желательно не менее 4х - 5х)
д) хороший стабилизатор изображения
е) долгое время работы от аккумулятора
ж)насколько возможно, "дальнобойная" встроенная вспышка
з) цена значения не имеет

.....Сейчас пока рассматриваю Sony T500 и Canon IXUS 960....

посмотри ещщё sonьку W300

Цитата:

от:Суровый
2 Юлия Сергеевна

И вновь КОНКРЕТНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ответ!
Вывод из Вашего ответа напрашивается один: пойти, напиться на деньги для фотика, а потом повеситься от безысходности...

2 ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ (кроме Юлия Сергеевна):
....

Подробнее

как приятно быть отличной ото всех!

А теперь к делу:

Sony T500- очень слабый (дорогой и редкий) аккуулятор
- дурацкий формат сжатия видео (MPEG VX)
- Сони - для блондинок
- собственные (и дорогие) флешк
- нет опическоговидоискателя
- жуткий шумодав
- маенькая матрица и много мегапикселей (1/2.3" на 10.3 млн пикс)
- собственны шнур подклюенияк компу

Canon Digital IXUS 960 IS
- тяжелый формат сжатия видео (avi)
- нет широкого гла(отя 36 частовполне достаточно)
- нет фотформата 3:2
- слабоват аккумулятор

з.ы. лучше напейтесь

Цитата:

от: alexa64
.....Сейчас пока рассматриваю Sony T500 и Canon IXUS 960....

посмотри ещщё sonьку W300

Спасибо - но не увидел в нём существенных преимуществ перед Т500 - скорее наоборот (бОльшая толщина, слабый оптический зум и видео более низкого разрешения)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
- Сони - для блондинок :

Выещё снимаете на Кенон 30D? Вот уж фотоаппрат для бландинок?

Цитата:

от: Суровый
Спасибо - но не увидел в нём существенных преимуществ перед Т500 - скорее наоборот (бОльшая толщина, слабый оптический зум и видео более низкого разрешения)

Судя по обзорам w300 довольно резкий и не сильно шумит... И не толще 960.

Цитата:

от: Doktor Alex
Выещё снимаете на Кенон 30D? Вот уж фотоаппрат для бландинок?

да былуюсь иногда ;) когда хочется большего чем просто фотка или очень сложные световые условия.

Ну вот, вроде драка закончилась. Позвольте посоветовать теперь и мне. Попробуйте посмотреть на сайт:
http://www.pentax-optio.ru
Может,что подойдёт.

Цитата:

от: GVE
Ну вот, вроде драка закончилась. Позвольте посоветовать теперь и мне. Попробуйте посмотреть на сайт:
http://www.pentax-optio.ru
Может,что подойдёт.

"мыльницы" pentax - в топку!!

з.ы. юзала я пентакс М20 и W60

Чем Pentax w60 не понравился? В чем у него проблемы?

Цитата:

от: Mike_P
Чем Pentax w60 не понравился? В чем у него проблемы?

качество фоток - просто жуткое.
и все его достоинства (водоплавательность) перечёркиваются безобрзной картинкой.
хотя наверно большинству любителей для 10х15 хватит (ведь хватает же кому-то фоток с мобильика ;) ).

Попробуйте поюзать А30,А40,S10,S12. Я думаю, что они достойны внимания.
И ещё. У вас в альбомах наверно все фотки 30х40, а то и того больше. :ohmy:

Цитата:

от: GVE
Попробуйте поюзать А30,А40,S10,S12. Я думаю, что они достойны внимания.
И ещё. У вас в альбомах наверно все фотки 30х40, а то и того больше. :ohmy:

Пентакс W60 новый аппарат но качество чуть лучше мобильника.

сегодня в магазине сравнил снимки с панасоник fx150 и вычурным иксус 980 (?).

панас рулит.

причём вполне может быть альтернативой , более дорогому собрату Lx3.

рекомендую повнимательнее присмотрется к этой fx150 модели.

Цитата:

от:alexa64
сегодня в магазине сравнил снимки с панасоник fx150 и вычурным иксус 980 (?).

панас рулит.

причём вполне может быть альтернативой , более дорогому собрату Lx3.

рекомендую повнимательнее присмотрется к этой fx150 модели.

Подробнее

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fx150/samples/P1000172.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fx150/samples/P1000357.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fx150/samples/P1000176.JPG
Вы уверены?

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx3/sample_images/panasonic_lumix_dmc_lx3_10.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx3/sample_images/panasonic_lumix_dmc_lx3_23.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx3/sample_images/panasonic_lumix_dmc_lx3_32.jpg

Лх3

-Абсолютно.

по крайней мере эти снимки только подтверждают мои выводы.

У fx150 отличный обьектив+ использование РАВ дадут ещщё лучший результат.

с каноном остается только надеятся на то, что диджыкъ4 сподобится выдать что-то удобоваримое....

По крайней мере, из того что мне сегодня довелось увидеть от канонъ980, - "красивую структуру" придётся дожидаться долго.

Лх3

-"403 -Forbidden"

У меня открываются...

Лх3 по моему совету купил коллега по работе, т.ч. кадры я сего видел.

Альтернативой Лх3, fx150 может быть по причине более привычных фокусных растояний,
на очень хорошем стекле,
наличии РАВ,
таком же отличном качестве сборки в металле
и что не маловажно при значительно меньшей стоимости
-к примеру 11800 руб против 19900