Опять выбор второго фотоаппарата плюс к зеркалке

Цитата:

от: alexa64

и что не маловажно при значительно меньшей стоимости
-к примеру 11800 руб против 19900

С этим согласен - таких бабок он не стоит. Фотки с него не настолько великие.

Цитата:

от: Дикий Ламер
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fx150/samples/P1000172.JPG
.....
Вы уверены?

вау! что Панас сделал с травой и листвой на деревья??!?? :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вау! что Панас сделал с травой и листвой на деревья??!?? :D

Интересно, что ж тут так Панасоники не любят?
Я недавно, выбирая себе камеру, сравнивал Кеноны, Панасоники, посмотрел Никоны, Пентаксы, Фуджи.
Так, вот: Большинство из них одинаково дерьмовы, некоторые более-менее сносны. Некоторые МОДЕЛИ, НО НЕ МАРКИ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ (!!!) НЕМНОГО (!!!) но не кардинально, выделяются из обще-дерьмого ряда.
Из того, с чем мне приходилось общаться (Кеноны А 520, 610, 620, какие-то Никоны, Касио Эксилимы, Олимпусы, Сони Т100, еще какая-то, одна, кажется, W**, другая не помню, Панасоник FZ18 и др. - не только тестировать, но и часто снимать), выделяются Кеноны серии G, Панасоник LX3 TZ5, Фуджи F50/F100/ (одно время я был владельцем Кенона Г7 и Фуджи Ф50). Причем нет среди них лучшего - один лучше в одном, другой - в другом, третий - в третьем и т.д.

Цитата:

от: Ааз
Интересно, что ж тут так Панасоники не любят?

Имхо из-за того, что один из участников форума - Veres делает именно Панасоником отличные снимки.
Причем аргументы приводятся абсолютно нелепые (мягко говоря). Какие-то тесты, проведенные (ну нет другого слова) идиотами :) Ну или вот ссылки Дикого Ламера. Как говориться, ты посмотри, какое там фокусное расстояние, какие настройки, сколько точек занимает травинка или листик, а потом уж говори ;) Слава Богу, травы то и листьев в отличном качестве Veres много показывал...

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо из-за того, что один из участников форума - Veres делает именно Панасоником отличные снимки.
Причем аргументы приводятся абсолютно нелепые (мягко говоря). Какие-то тесты, проведенные (ну нет другого слова) идиотами :) Ну или вот ссылки Дикого Ламера. Как говориться, ты посмотри, какое там фокусное расстояние, какие настройки, сколько точек занимает травинка или листик, а потом уж говори ;) Слава Богу, травы то и листьев в отличном качестве Veres много показывал...

Подробнее

Фз50 и лх3 это не порнослоник , а то каким должен быть Панасоник.

Цитата:

от:Ааз
Интересно, что ж тут так Панасоники не любят?
Я недавно, выбирая себе камеру, сравнивал Кеноны, Панасоники, посмотрел Никоны, Пентаксы, Фуджи.
Так, вот: Большинство из них одинаково дерьмовы, некоторые более-менее сносны. Некоторые МОДЕЛИ, НО НЕ МАРКИ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ (!!!) НЕМНОГО (!!!) но не кардинально, выделяются из обще-дерьмого ряда.
...... Причем нет среди них лучшего - один лучше в одном, другой - в другом, третий - в третьем и т.д.

Подробнее

Что я неоднократно и говорила - всё отстой! ;)

я фоткала Панасом LZ6 и 18 - его фирменное сжатие (всё в мелкую точечку вроде как "шарп", а вроде "акварель" ) меня просто бесило. Уж лучше Кэноновский цветной "снег", чем такую фигню печатать.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вау! что Панас сделал с травой и листвой на деревья??!?? :D

Да?
А что иной раз делает с "травой" канон ..
неугодно ли посмотреть?
-

да то же, что и со всем остальным: в кашу всё сливает...
Сам тоже думал, что покомпактнее к зеркалке прикупить. Но так и не решился деньги на ветер выкидовать...

помудрилв в редакторе , а это полные 15 с ай-конраст. Не шэдэвр, но панаса явно лучше.
Не всё так плохо
Скорее даже хорошо :P

Цитата:

от:alexa64
Да?
А что иной раз делает с "травой" канон ..
неугодно ли посмотреть?
-

Подробнее

Да, вспоминается прошлогодняя тема о траве.
"Да где ж теперь найдешь хорошую траву?!" :cannabis:

Цитата:

от: KotLeopold
Да, вспоминается прошлогодняя тема о траве.
"Да где ж теперь найдешь хорошую траву?!" :cannabis:

Хорошую траву сейчас только в RAW-e можно найти
Либо фотографировать с бОльшим количеством пикселей на травинку...
А, ну да, забыл написать. Имхо на снимках с плохой травой кривовато настроены шумодав и шарпинг. Если их снизить до минимума, то результат будет заметно лучше. Также стоит убрать насыщенность и добавить контрастность...

Я всегда сбавляю контрастность, а насыщенность оставляю как есть. Добывите контрастность, трава может и лучше прорисуется, но ДД сидьно сузится.

Цитата:

от:alexa64
Да?
А что иной раз делает с "травой" канон ..
неугодно ли посмотреть?
-

Подробнее

так фото, с нормального аппарата, в угоду своим амбициям, испахабить.... :(
у Вас большие способности...

У меня до последнего времеи был г9, сдал в комиссионку не потому, что сей агрегат плох, - просто размерами выходит за рамки компакта, по этому, тот же фз50, или 6500 представляются более универсальными и удобными вариантами.
-для меня.

Снимок "травы" слит с компьютера фотомагазина. т.к. в моих снимкахот г9 "травы" как таковой не оказалось.

У канона есть Проф.Топ камеры. которые давно и заслуженно. являются эталоном в классе.
Всё остальное вполне обычные и утилитарные камеры, не лучше и не хуже других.
Фунцнкционально не превосходят (зачастую уступают) своим одноклассникам, при этом не вызывая ценовой революции.

Юлии Сергевне как и Дикому Ламеру никто не отказывает в праве гордится покупками от гиганта фотоиндустрии.

Но при этом не стоит считать, что народ приобрёвший "соньку Т" или "порнослоник" совершил ошибку, и что только их личный выбор может служить ориетиром для всех.

Цитата:

от:alexa64
революции.

Юлии Сергевне как и Дикому Ламеру никто не отказывает в праве гордится покупками от гиганта фотоиндустрии.

Но при этом не стоит считать, что народ приобрёвший "соньку Т" или "порнослоник" совершил ошибку, и что только их личный выбор может служить ориетиром для всех.

Подробнее

Шалите сэр...
Немного копнём историю брендов никона панасоника и сони. Не слишком богатый опыт подсказывает мне, судя по фото которые я видел, полнейший маразм почти во всех модлельних рядах сих брендов, то б то процентов 80% асартимента типчный слив. Знаменитые соньки ранние тэшки, у панаса - без понятия, у никона только просьюмерки имели успех. Оставим пока уз.
Потом появились модели предыдущего поколения - сони 300, панас тз3... у никона - на уму ни чего, 5100 - просьюмерка.
И только в последнем модельном ряду наблюдаем качественный рывок. У всех упомянутых бреднов.
Фуджи стоит отдельно, знаменит своей серией ф и убожеством зэт.
Что-то я не вижу чем фотоиндустрия заслужила уважения уважаемого Алекса64.
Теперь возьмём последнее поколение.
Говоря о качестве мыльниц, думаю стоит ограничится форматом а4 и 8 мегапикселями. Дружно откинем, большинство, самсы кодаки из-за оптики и с натяжкой возьмём фуджи ( жепег )
Кэноны соньки и никоны ( последние хорошо себя проявили )
Шумность - опять таки 3 брэнда + фудж рулят.
Цвета - ну... панасы фуджи на любителя.
Итак... на фотках а4 канает большинство моделей известных брендов.
Так в чём проблема? В красоте, Алекс, в гармонии, и в том что можно выжать из вашей мыльницы.
Панас - отстой, фудж - жопеговский динозавр.
Уксус - рулит. Цвета, резкость, шумность ( у последних ) маленькая.
Для большинства нет разницы... А кто хочет смотреть на мир широко раскрытыми глазами - -кэнон.
Красота или доступна или нет. Кэнон пока рулит
Наименьшее из зол

Цитата:

от:Дикий Ламер

Панас - отстой, фудж - жопеговский динозавр.
Уксус - рулит. Цвета, резкость, шумность ( у последних ) маленькая.
Для большинства нет разницы... А кто хочет смотреть на мир широко раскрытыми глазами - -кэнон.
Красота или доступна или нет. Кэнон пока рулит
Наименьшее из зол

Подробнее

Да, блажен, кто верует...

Цитата:

от:Дикий Ламер
Шалите сэр...
Немного копнём историю брендов никона панасоника и сони. Не слишком богатый опыт подсказывает мне, судя по фото которые я видел, полнейший маразм почти во всех модлельних рядах сих брендов, то б то процентов 80% асартимента типчный слив. Знаменитые соньки ранние тэшки, у панаса - без понятия, у никона только просьюмерки имели успех. Оставим пока уз.
Потом появились модели предыдущего поколения - сони 300, панас тз3... у никона - на уму ни чего, 5100 - просьюмерка.
И только в последнем модельном ряду наблюдаем качественный рывок. У всех упомянутых бреднов.
Фуджи стоит отдельно, знаменит своей серией ф и убожеством зэт.
Что-то я не вижу чем фотоиндустрия заслужила уважения уважаемого Алекса64.
Теперь возьмём последнее поколение.
Говоря о качестве мыльниц, думаю стоит ограничится форматом а4 и 8 мегапикселями. Дружно откинем, большинство, самсы кодаки из-за оптики и с натяжкой возьмём фуджи ( жепег )
Кэноны соньки и никоны ( последние хорошо себя проявили )
Шумность - опять таки 3 брэнда + фудж рулят.
Цвета - ну... панасы фуджи на любителя.
Итак... на фотках а4 канает большинство моделей известных брендов.
Так в чём проблема? В красоте, Алекс, в гармонии, и в том что можно выжать из вашей мыльницы.
Панас - отстой, фудж - жопеговский динозавр.
Уксус - рулит. Цвета, резкость, шумность ( у последних ) маленькая.
Для большинства нет разницы... А кто хочет смотреть на мир широко раскрытыми глазами - -кэнон.
Красота или доступна или нет. Кэнон пока рулит
Наименьшее из зол

Подробнее

И только пользователи Кенона спасутся... ;)

Тем не менее не люблю я ваш Кенон. Уж больно все рассчитано, все обрезано, чтобы пользователь лишнего не получил (тот же РАВ к примеру - все норовили зажать, хотя какая на этом экономия?).
Да и вообще диссидент я по натуре своей. Как в советское время не любил "строем ходить", так и сейчас.
И поэтому приятно бывает выставить хорошую картинку именно с экзотического на форуме Кодака,
а не с "общепонятного" Кенона...
Да, чуть не забыл: тот же Кодак по сути проложил путь к массовой пленочной фотографии ,
та же Сонька (да и Кодак) по сути создали цифровое фото. :!:
Ну а Кенон поживился тем, что плохо лежало...
Думаю, моя позиция ничем не хуже вашей. А поэтому предлагаю офф-топ на тему брендов не развивать - все равно это бессмысленно.

Цитата:

от:alexa64
Да?
А что иной раз делает с "травой" канон ..
неугодно ли посмотреть?
-

Подробнее

да - это мыло. ;) кэнон её размазал, в отличии от панаса, который её мелко нашинковал.


з.ы. как вам удалось так отвратительно сфоткать пейзаж?

...Немного копнём историю брендов никона панасоника и сони. Не слишком богатый опыт подсказывает мне, судя по фото которые я видел, полнейший маразм почти во всех модлельних рядах сих брендов, то б то процентов 80% асартимента типчный слив. Знаменитые соньки ранние тэшки, у панаса - без понятия, у никона только просьюмерки имели успех. Оставим пока уз.....


да, по "истории", действительно, опыт не богатый.
Будем исправлять.

сони

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_fd85.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscd700/page3.asp
http://www.dpreview.com/news/9906/99063001sonyd770.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf505v.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf505.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf707.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf717.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf828.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscr1.asp

панасоник

история гораздо скромнее

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz30.asp
http://www.dpreview.com/news/0402/04021305pansonicluminlc1.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/page3.asp

Не думаю, что подобные камеры можно считать "маразмомъ".

Цитата:

от:Дикий Ламер
помудрилв в редакторе , а это полные 15 с ай-конраст. Не шэдэвр, но панаса явно лучше.
Не всё так плохо
Скорее даже хорошо :P

Подробнее

волшебник?