Опять выбор второго фотоаппарата плюс к зеркалке

Цитата:

от:aov
да всё потому, что мы просто в кланы ненавистников не вступаем....

мы просто фотографируем...

когда удобно ... и чем удобно...

Подробнее

Это медлено развивающийся комплекс недовольства большими тяжолыми превиредливыми зеркалками на фоне стремительно развивающихся цм.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мы здесь, мы никуда ни хоум...

вот и сидите у себя там со своими макинтошами да эпалами! ( :D )

всем по халявному Sigma DP1 на Новый Год !!!

Цитата:

от: Doktor Alex
Распространённое заблуждение. Люди так иговорящие, как правило и зеркалкой качественно не снимают. Что-бы не было в руках хорошего фотографа, он снимит качественно.

соглашусь.
вот нашла (чужую) фотку http://img-2008-01.photosight.ru/04/2487954.jpg - снято мыльницей от кэнон в довольно сложном свете, которого почти нет.

какой?

Цитата:

от: Veres
Наконец то Вас нашел :D

Где можно увидеть фотки обещанные ;)

EF 50 1.8:

50 евриков (левый угол мыльный - криво сфокал без штатива - грип на F/4 очень маленькая :) , а на F/8 мыльнее после конвертера ) и просто фотка на Av F/5.6 RAW (опять ГРИП маловата ) - в общем правы производители что на ките менее 5.6 не выставляется, потому что на зеленом авто фот четко выставляет F/1.8 с ссответствующей ГРИП :

http://rapidshare.de/files/41122542/IMG_5707.CR2.html
http://rapidshare.de/files/41122645/IMG_5661.CR2.html


Те же JPG:





(Вторая - камерный JPG и из РАВ с установками конвертера стандарт, портрет, нейтральный, верный, ч/б.) На самом деле нужно конечно просто один раз наснимать тестовых фото и подогнать настройки чтоб цветопередача отличалась минимально... Но нет времени... Да и так вроде как бы почти суперски выходит в 99.99% и на автоББ в РАВ. Если что из РАВа можно и цвета под Никан подстроить (тем более 1000 JPG и 400 RAW на 4Ггиг карту не такое уж и большое отличие, а скорость записи серии до 8-9 кадров абсолютно одинаковая).


Кстати на зеркальном форуме кто-то зря на кэнон наезжал что там мыльные фотки на зеленых режимах, продал он кэнон и купил после этого резкий никон . Залез я в менюшки кэнона - можно выставить резкость, контраст, насыщенность, цвет тона на установках Стандартная, Портрет, Пейзаж, Натуральная, Точная, Монохромная, + есть 3 пользовательских, под себя настроить или под стекла (сигма желтит, полтиннегу наоборот не хватает 1-2 деления желтого). На 30D, 40D пользовательские еще и вынесены на колесо, но тяжел он блин кирпичъ , а на 400D смена пользовательских, если есть необходимость их менять только в меню (всего 6 нажатий 2-х клавиш кажется).

[quote=A.Schwarzenegger]EF 50 1.8:

50 евриков [/quot]
ПалтинниГЪ рулит А фз50 практически любой ультразум от ЗерЪкалки сделает

Цитата:

от: Дикий Ламер
Это медлено развивающийся комплекс недовольства большими тяжолыми превиредливыми зеркалками на фоне стремительно развивающихся цм.

:D скорее наоборот, когда беру зеркалку, просто балдею
от того что всё классно удобно и быстро...

эт мыло надо, чтобы зеркалка не приедалась...

Цитата:

от: Александр ХХХ
какой?

судя по EXIF это Canon PowerShot A510

Цитата:

от:aov
да всё потому, что мы просто в кланы ненавистников не вступаем....

мы просто фотографируем...

когда удобно ... и чем удобно...

Подробнее

Поддерживаю!
Лучший пост месяца! :!:

Пожалуйста, подскажите:
нужна приличная мыльница, исходя из следующих критериев:
а) малая толщина корпуса
б) хорошее качество (применимо к классу "мыльниц", разумеется) фотоснимков
в) хорошее качество видео 1024х780
г) хороший оптический зум (желательно не менее 4х - 5х)
д) хороший стабилизатор изображения
е) долгое время работы от аккумулятора
ж) мощная "дальнобойная" вспышка
з) цена значения не имеет

До этого из цифровиков пользовался лишь Sony T100 - в целом, качество фото устравивало, хотя иногда всё же были серъезные претензии к снимкам. Видео (640х480) снимал очень приличного качества - но "весили" много.

Сейчас пока рассматриваю несколько вариантов:
1. Sony T500
+ качественное видео 1280x720, стереозвук, зум
+ оптический зум 5х
+ удобство использования (привычно после Т100)
- ругают качество фотографий (хотя, из выложенных здесь, складываются противоречивые впечатления)
- малое время работы аккумулятора (у Т500 заявлено 180 фото против 340 у Т100)
- короткая вспышка 3.5м
- сенсорный экран

2. Samsung NV100HD
+ большая матрица 1/1.7
+ мощная вспышка - 5.4м
+ широкоугольный объектив
+ ручные установки баланса белого, диафрагмы и выдержки
- малый оптический зум - 3.6
- слишком много мегапикселей запихнули - 15 (14.7)
- качество фото ругают у NV (а вот по сравнению с Т500 - что можно сказать?)
- качество видео 1280х720 - пишут, что хуже, чем в NV24 (?) - а что по сравнению с Т500?
- сенсорный экран

3. Рассматривал несколько Panasonic-ов:
например, Panasonic Lumix DMC-FX37
+ оптический зум 5х
+ широкоугольный объектив
+ долгое время работы (заявлено 310 фото)
+ мощная вспышка - 6м (до 15,4м)
- зум не работает во время видео (имхо, существенный минус), плохой звук
- (?) использование видеокодека MJPEG
- маленький дисплей - 2.5 дюйма

4. Canon Digital IXUS 960 IS?
5. Canon Digital IXUS 980 IS?

В общем, если не сложно - помогите соориентироваться исходя из изложенных выше критериев - какую модель (не обязательно из указанных здесь) посоветуете выбрать?

По деньгам готов даже переплатить - лишь бы выполнялось максимальное кол-во условий выбора.

Любой берите, какой в руку ляжетЪ.

Цитата:

от: KotLeopold
Смотрел фото с Соньки - нормальные.
Для своих размеров и тех данных камера отрабатывает отлично. :!:
Если надо получше - нужна и камера совсем другая.

Видно я от жизни отстал. Сонька т100.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T100/FULLRES/YDSC00015.HTM

Цитата:

от: Суровый
Пожалуйста, подскажите:
нужна приличная мыльница, исходя из следующих критериев:...
...

По деньгам готов даже переплатить - лишь бы выполнялось максимальное кол-во условий выбора.

такую ещё не выпустили.

Цитата:

от: Дикий Ламер
.. Сонька т100.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T100/FULLRES/YDSC00015.HTM

дикий шумодав.
круче него только панас. :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
дикий шумодав.
круче него только панас. :D

Ну с таким отношением это немудрено :?
А вы к нему с лаской и пониманием не пробовали?
Так можно любой шумодав приручить ;)

"такую ещё не выпустили"

2 Юлия Сергеевна:
Очень умнО! :D Спасибо большое за ЦЕННЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ответ! 8)
Продолжайте "упиваться" собственной "искрометностью" и неподражаемым чувством юмора!

2 All: Очень бы хотелось услышать действительно ценные профессиональные советы по выбору девайса, МАКИСМАЛЬНО соответствующего перечню критериев.
Сейчас пока рассматриваю Sony T500 и Canon IXUS 960. если посоветуете еще что-то - с удовольствием рассмотрю.

Заранее СПАСИБО! :)

Цитата:

от: Суровый
.
нужна приличная мыльница, ..

в) хорошее качество видео 1024х780
г) ...

. Видео (640х480) снимал очень приличного качества - но "весили" много.

....

видео при 1024х780 будет весить ещё больше, да же если оно будет не avi, а mov или mpegVX

Цитата:

от: Алексей2000
Ну с таким отношением это немудрено :?
А вы к нему с лаской и пониманием не пробовали?
Так можно любой шумодав приручить ;)

Да я рада бы кого-либо приручить, но только ведь они сами не дают мне такого шанса. :?
Современные "мыльницы" настолько закомплексованы, что без внереннего маркетингово шумодава никуда. Быть может больше всех сопротивляется этому безобразию Canon.

Цитата:

от:Суровый
"такую ещё не выпустили"

2 Юлия Сергеевна:
Очень умнО! :D Спасибо большое за ЦЕННЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ответ! 8)
Продолжайте "упиваться" собственной "искрометностью" и неподражаемым чувством юмора!

... :)

Подробнее

Темы подобные вашей всплывают тут с пугающей переодичностью.
Я и сама была в поиске похожего аппарата (да же создавала темы), но ... всё отстой.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
...
Современные "мыльницы" настолько закомплексованы, что без внереннего маркетингово шумодава никуда. Быть может больше всех сопротивляется этому безобразию Canon.

Ага, я тут пробовал Кенон Г10 - сейчас озадачен покупкой камеры, и наблюдал эти попытки сопротивления. Не скажу, что очень успешные. Тот же Панас ЛХ3 мне понравился больше.