Цитата:от: Отец Никон
На Е1? )
И качество устравивает? ну-ну.
А не важно, устраивает меня или нет. Важно, что устраивает дизайнеров и бильдов и нашего журнала, и других изданий, с которыми сотрудничаю, в том числе - за рубежом. Просто надо потратить лишние полчаса на обработку и при помощи софта решить проблему, которая у Кэнона решена аппаратно.
Цитата:от:Отец Никон
Еще раз, что с чем Вы сраниваете? Д200 и Марком или Е1 и Марком? Речь изначально шла пор сравнение Марк и Е1, а также Д200 и Е1. Вы же написали про сравнение Марка и Д200.
Я заметьте, и не спорил, что между ними по качеству какая-то существенная разница. Вы почему-то мне приписываете слова, будто я это где-то утверждал.
Подробнее
Да не сравниваю я Марк и Д200. Давайте еще раз, "медленно и два раза". Основная съемка для нашего журнала ведется тремя камерами: Canon Mark IIN, Nikon D200 и Olympus E-1. Вот я и сравниваю Е-1 с этой парочкой, пардон, если вышло невнятно. Так вот, я не упомню случая, чтобы мы выезжали на какую-нибудь съемку втроем. Но вот попарно - бывало. И всякий раз при независимом отборе из общего пула снимков, сделаных Е-1 и Марком, или Е-1 и Д200 в материал отбиралось примерно поровну картинок. Ну а в напечатанном материале понять, какая картинка чем снята и вовсе невозможно, если заранее не знать.
Цитата:от: Отец Никон
Не надо, Д200, Д2Х, Марк2, 20Д нормально шумят на ИСО800, вполне можно печатать А4, чего не скажешь про Е1.
Кэноны - да, D2X - не знаю, а вот D200 - нет. То есть вы, конечно, можете считать как угодно, но для меня важно, что наш дизайнер считает иначе. А считает он, что снятое D200 на ISO 800 нельзя напрямую пускать в верстку, картинка тербует специальной обработки. Кстати, наш фотограф Алексей Васильев, который снимает D200, считает так же. После - можно. Но и с Е-1 ситуация точно та же самая!
Цитата:от: Отец Никон
Е-1 понравился, а 20Д нет? ) Прикольно, пятница уже, можно сказать, удалась.
Да вот представьте себе. Во первых, в Кэнонах мне активно не нравится эргономика. Это мнение, а точнее ощущение, сугубо личное, готов признать, что для кого-то удобней Кэнонов машинок нет. Но не для меня. Во вторых, наша "разгонная" редакционная двадцатка отроду ни разу не попала ни в ББ, ни в экспозицию, даже в самых простых условиях по освещенности. Опять же, готов признать, что это особенности конкретной неудачной тушки. Но что с того-то? Любви к Кэнонам мне это не добавило...
Цитата:от:Отец Никон
Причем тут Марк вообще, я разве где-то именно так утверждал? Что до Д200 и Е1, то как тушка, на мой взгляд Д200 и Е1 камеры примерно одного уровня, а вот картинка у Д200 получше будет, да и функционал, пожалуй, тоже.Подробнее
А устойчивость к воде-пыли-грязи - выше у Е-1, причем значительно... Я снимаю в основном в экстремальных условиях, и для меня это важно. Важно так же то, что мой рюкзак стоит 1800 вечнозеленых, а рюкзаки наших фотографов с сопоставимиым по функции набором (я не имею в виду, со стабилизатором, например, стекла или без, только то, что в сходных условиях они позволяют снять сходные планы) - за пять-семь косарей. Соответственно, если я утоплю этот рюкзак в очередном броде, то мне, конечно будет обидно, но значительно менее мучительно и больно. А насчет "картинка лучше"... В конечном итоге это сводится лишь к тому, что снятые Васильевым или Давидюком картинки можно ставить на полный развоврот, а мои 5 мп - только А4 поперек ну или на полную полосу. Но мне лично это только по кайфу - меньше сокращением текста заниматься :D
