от: m a X i m u s
так тут вспышка не добила и что это за тёмное пятно слева
а вы пользуйтесь не режими P, а Av или Tv, но лучше М и будет всё ок. Проверте вспышку она у вас на ручном режиме стоит или на авто
опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
у меня тоже 350Д. ББ тоже почти всегда кривой, согласна, выставляйте ручной по белому листу, проблем не будет. Вспышкой вообще по-моему не стОит пользоваться.
Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от: zhva
Вспышкой вообще по-моему не стОит пользоваться.
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
С встроенной вспышкой в помещении ставьте ИСО 400, а то иначе ее будет хватать на пару метров всего.
При темных снимках используйте коррекцию мощности вспышки.
При темных снимках используйте коррекцию мощности вспышки.
Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Меня больше заинтересовал пунк по поводу фокус не там где надо. У меня тоже 350 D, и недавно всплыл явно выраженая ЛАЖА - реальная зона фокусировни на на 5-7% в зависимости от расстояния ближе чем показывает видоискатель
И это на разных объективах и в ручном и авто режиме :!: Но что самое интересное - это то что иногда всё вроде класно. Я подозреваю, что не совсем правильно стоит зеркало или линза в боди.
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:Алекс По
1. У 350D - нестабильный и неточный автофокус. Тем более с темным китом. Лекарство - купить 50/1.4. Станет получше, но автофокус все равно дурить будет, особенно на малой диафрагме и глубине резкости. Тут уж ничего не поделаешь - или пленочную брать или 5-ку.Подробнее
На моём он стабильно неточен
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:Алекс По
1. У 350D - нестабильный и неточный автофокус. Тем более с темным китом. Лекарство - купить 50/1.4. Станет получше, но автофокус все равно дурить будет, особенно на малой диафрагме и глубине резкости. Тут уж ничего не поделаешь - или пленочную брать или 5-ку.
2. Объектив темный, закрыли на один стоп, чтобы не мылил - уже диафрагма 8! Я на улице днем 400исо ставил, что такое 100 исо узнал только с полтинником!
3. Снимать в раве и исправлять в конверторе. Или потом джипег исправлять, если не умеете с равами.Подробнее
а у вас точно был канон 350? может значительно лучше Р1?
Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:лучше выпить пива литрот:Rodnoy
Про кривые руки легче всего сказать...
фотоаппарат у меня с октября, инструкцию изучил вдоль и поперёк, на автомате снимал только когда приобрёл и после печати фотографий сразу же забыл об этом режиме.. сейчас снимаю в P с экспокоррекцией +2/3, баланс белого автоматический, с небольшой поправкой А2/G2 (пытался цвет кожи выправить). Я не говорю что ВСЕГДА плохие снимки, но результат зачастую непредсказуемый..
Вот в автомате: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=633710ПодробнееПодробнее
Ик...... Ик....... Ик...... ой, что-то .... ик.... мне.... нехарашоооооооо!!!!!
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:Rodnoy
Про кривые руки легче всего сказать...
фотоаппарат у меня с октября, инструкцию изучил вдоль и поперёк, на автомате снимал только когда приобрёл и после печати фотографий сразу же забыл об этом режиме.. сейчас снимаю в P с экспокоррекцией +2/3, баланс белого автоматический, с небольшой поправкой А2/G2 (пытался цвет кожи выправить). Я не говорю что ВСЕГДА плохие снимки, но результат зачастую непредсказуемый..
Вот в автомате: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=633710[/url]Подробнее
EXIF при файле нету, чтобы параметры съемки посмотреть
очевидно, что:
встроенная спышка при вертикальнмо кадре (слева свет, права темно)
скорее всего некоторая шевеленка (заметное дрожание аппарата -> нерезкость) из-за длинной выдержки (если основной источник света - вспышка, то ставить вручную выдержку в 1/200 или сколкьо там у 350Д минимально допустимая со вспышкой) и не трогать. Кол-во света регулировать диафрагмой и длительностью вспышки (последнее - он уж сам, на автоматике управления вспышкой).
тон кожи - баланс белого промахнулся прежде всего.
если со вспышкой снимать - логично с ББ "вспышка"
если есть еще и доп. внешнее освещение - то хоть как промахнется, на автомате тоже. Надо править руками.
ну вот они и "руки" в общем-то...
Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Это на всех 350D автомат такой кривой?! :?: За $1000 производитель мог бы и покачественней сделать.. Я понимаю ручными настройками может и можно всё это выправить, но тогда чем он лучше Зенита?
Жена например, хочет просто брать и снимать, не заморачиваясь с выдержками/диафрагмами, но эти снимки получаются просто ЖУТКИМИ!!
Жена например, хочет просто брать и снимать, не заморачиваясь с выдержками/диафрагмами, но эти снимки получаются просто ЖУТКИМИ!!
Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Вот наткнулся сейчас в отзывах: "Комментарий: При работе со встроенной вспышкой заметно пересвечивает снимок. Если в ручных режимах это можно откорректировать, то в автоматических - никак. По всей видимости, брак (недаром ругают за низкое качество). Так что проверяйте очень внимательно."
У меня недосвечивает, у кого то пересвечивает... :!:
У меня недосвечивает, у кого то пересвечивает... :!:
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от: Rodnoy
Это на всех 350D автомат такой кривой?! :?: За $1000 производитель мог бы и покачественней сделать.. Я понимаю ручными настройками может и можно всё это выправить, но тогда чем он лучше Зенита?
"лучше Зенита" он прежде тем, что цифровой (собственно, пленочная камера аналогичного класса стоит 200 долл, а оператор в минилабе по 3-4 руб за отпечаток цвет "выправляет" вполне удовлетворительно обычно)
ну и всякие сопуствующие мелочи (также присуствующие в аналогичных пленочных камерах за 200 долл.) - автофокус, замер, система автоматической установки одного из экспопараметров, возможность среийной съемки - вот этим он Зенита лучше.
а съемка со вспышкой - всегда была одним из наиболее сложных технически видов фотосъемки. В камерах класса 350D (и пленочных камерах аналогичного класса) сделано многое, чтобы автоматизировать этот процесс, но неплохо хотя бы внимательно изучить инструкцию, чтобы понять - как именно разработчики его сочли нужным автоматизировать. Потому как вариантов масса - и представления "как надо" у каждого разные...
от: Rodnoy
Жена например, хочет просто брать и снимать, не заморачиваясь с выдержками/диафрагмами, но эти снимки получаются просто ЖУТКИМИ!!
дайте ей какую-нибудь мыльницу... ничего другого тут не посоветуешь.
правда, со вспышкой станет еще хуже.
Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Какие-то ужасные вы вещи рассказываете. Снимают в джпеге и авто ББ и китовым стеклом и хотят невероятного.
1) Определитесь с замером. На портретах надо бы ставить центровзвешенный, если задний план сразу за объектом. И точечный, если задний план далеко.
2) Встроенная вспышка сделана для того, чтобы хоть что-то снять. Для ШыДеВроВ она не годится совершенно.
3) Снимать только в RAW. ББ выбирать самому и не доверять автомату.
4) Снимать на нормальное стекло с хорошей светосилой. Иначе, как можно желать хорошей фокусировки в тёмном помещении с дыркой 4-5.6? Да ещё и подстрелленое вспышкой? Там один из десяти резкий будет.
5) Режим выставлять только Av, незабыв выставить выдержку 1/200 в функциях.
6) Почитать про штативы. Многим помогает.
7) Для нормального портрета нужен ровный рассеяный свет. Люди целые фотостудии строят с системой вспышек, а вы, такой умный, всех перехитрили и решили красиво снять из встроенного фонарика. Не смешите.
1) Определитесь с замером. На портретах надо бы ставить центровзвешенный, если задний план сразу за объектом. И точечный, если задний план далеко.
2) Встроенная вспышка сделана для того, чтобы хоть что-то снять. Для ШыДеВроВ она не годится совершенно.
3) Снимать только в RAW. ББ выбирать самому и не доверять автомату.
4) Снимать на нормальное стекло с хорошей светосилой. Иначе, как можно желать хорошей фокусировки в тёмном помещении с дыркой 4-5.6? Да ещё и подстрелленое вспышкой? Там один из десяти резкий будет.
5) Режим выставлять только Av, незабыв выставить выдержку 1/200 в функциях.
6) Почитать про штативы. Многим помогает.
7) Для нормального портрета нужен ровный рассеяный свет. Люди целые фотостудии строят с системой вспышек, а вы, такой умный, всех перехитрили и решили красиво снять из встроенного фонарика. Не смешите.
Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:Rodnoy
Это на всех 350D автомат такой кривой?! :?: За $1000 производитель мог бы и покачественней сделать.. Я понимаю ручными настройками может и можно всё это выправить, но тогда чем он лучше Зенита?
Жена например, хочет просто брать и снимать, не заморачиваясь с выдержками/диафрагмами, но эти снимки получаются просто ЖУТКИМИ!!Подробнее
Моей тоже нравится как затвор клацает :). Не слушайте никого. Просто купите нормлаьную вспышку внешнюю. Хотя бы 430EX. Я к 10Д 420 EX взял за 3000 руб. Они в паре - зверь. В полной темноте фокусировка занимает меньше секудны по лицу на расстоянии 5 метров. Свет отраженный меряет! куда дам Зениту :) http://www.streamphoto.ru/users/dim2701/17518/569d13cf7f746926c519e667be9c6ce1/
Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:Vog
Моей тоже нравится как затвор клацает :). Не слушайте никого. Просто купите нормлаьную вспышку внешнюю. Хотя бы 430EX. Я к 10Д 420 EX взял за 3000 руб. Они в паре - зверь. В полной темноте фокусировка занимает меньше секудны по лицу на расстоянии 5 метров. Свет отраженный меряет! куда дам Зениту :) http://www.streamphoto.ru/users/dim2701/17518/569d13cf7f746926c519e667be9c6ce1/Подробнее
Крута! прям как на нокие!
Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Re: Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от:BTот:Vog
Моей тоже нравится как затвор клацает :). Не слушайте никого. Просто купите нормлаьную вспышку внешнюю. Хотя бы 430EX. Я к 10Д 420 EX взял за 3000 руб. Они в паре - зверь. В полной темноте фокусировка занимает меньше секудны по лицу на расстоянии 5 метров. Свет отраженный меряет! куда дам Зениту :) http://www.streamphoto.ru/users/dim2701/17518/569d13cf7f746926c519e667be9c6ce1/Подробнее
Крута! прям как на нокие!Подробнее
Снято в полной темноте. Свет лег от стены справа ;). Отстреллял на раз-два. Никакой серии импульсов от штатной вспышки, и безумного рысканья объектива в поисках контрастного перехода.
Re: Re: Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от: Vog
Снято в полной темноте. Свет лег от стены справа ;). Отстреллял на раз-два. Никакой серии импульсов от штатной вспышки, и безумного рысканья объектива в поисках контрастного перехода.
я ни разу ни профе, но памойму па картинке 300х200 нихрина панять низя...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
от: BT
я ни разу ни профе, но памойму па картинке 300х200 нихрина панять низя...
Давно хотел это сказать. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: опять о 350D. По поводу объектива и качества картинки.
Я тоже не занимаюсь этим профессионально. Но родной язык нам все же преподавали ;). Хотя и физ-мат. А свет и композицию видно. Не в размере вопрос :)
от: BTот:Vog
Снято в полной темноте. Свет лег от стены справа ;). Отстреллял на раз-два. Никакой серии импульсов от штатной вспышки, и безумного рысканья объектива в поисках контрастного перехода.
я ни разу ни профе, но памойму па картинке 300х200 нихрина панять низя...Подробнее
