опять двацдать пять...кенон 28-70/2.8L или 24-105/4L

Созрел для зума на пятаг Бюджет ~30 тысч. Есть варианты или кенон 28-70/2.8L или 24-105/4L. У обоих фокусные в мои потребности вписываюца. Но у первого плюс светосила, минус габариты. У второго плюс IS, минус светосила. Я весь голову взломал

28-70
Полноразмер по клику

Даже скучно
Вы все равно будете выбирать не то что насоветуют а то что уже выбрали до создания темы а мы как бы должны подтвердить

Что снимать-то будем?

Даже скучно извиняйте за дубли сеть глючит





24-105 на открытой кликайте.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Даже скучно

Ну я вот досих пор невыбрал, так и пользуюсь тридцать пяткой только.

Ну так была бы у топикстартера тридцатьпятка он бы так не бился.

Кстати хорошая мысль тридцатьпятку берем!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Даже скучно
Вы все равно будете выбирать не то что насоветуют а то что уже выбрали до создания темы а мы как бы должны подтвердить

Что снимать-то будем?

Вам бы только веселица Может кто еще поделится равом с 24-105, на открытой. с 24 мм и 105 мм ? Интересует грип и боке. с 28-70/2.8 все понятно. Стекляшка хорошая, но редковстречаемая. щас у мня кенон 50/1.8 и токина 100/2.8 Всю остальную оптику пораспродал штоп купить пятаг. Да и бесполезная она была бы после кропа.

А на открытой как этот объектив ?

Всем здравствуйте! Ребята, подскажите в таком деле. На Canon 650D после бестолковой протирки фокусировочного экрана сухой ватной палочкой (для удаления одного волоска от линспена) :((( расплылись нижний ряд фокусировочных точек, центральная и верхняя. Остальные потускнели. Царапин на пластике не видно. Вынимал аккуратно промывал, сушил. Чистый, но ничего не изменилось. В чем причина и что делать??? Я в шоке и расстройстве. :( Помогите бесталковому и не опытному

Цитата:

от:САП
Всем здравствуйте! Ребята, подскажите в таком деле. На Canon 650D после бестолковой протирки фокусировочного экрана сухой ватной палочкой (для удаления одного волоска от линспена) :((( расплылись нижний ряд фокусировочных точек, центральная и верхняя. Остальные потускнели. Царапин на пластике не видно. Вынимал аккуратно промывал, сушил. Чистый, но ничего не изменилось. В чем причина и что делать??? Я в шоке и расстройстве. :( Помогите бесталковому и не опытному

Подробнее

хм
а как ФЭ относится к теме объективов 28-70/2.8L и 24-105/4L ???

Цитата:

от: whitehats
А на открытой как этот объектив ?

Так.
Без пых.

... значит не поможите? :(

Цитата:

от: САП
... значит не поможите? :(

в этой теме нет

Цитата:

от: САП
... значит не поможите? :(

Как вариант, отполировали матирование, заменить на новый...

24-105, не сомневайтесь.
Два года пользовал на 50Д, теперь на 5Д Мк2.

Была б сильно плохая - никто не брал-бы.. А темы по 24-105, чуть не каждый день плодятся ))))

Боке офигенный на открытой. Все идеально круглое - никаких
кошачих глаз, луковиц и т.п. Вообще, один из лучших боке на L-зумах - мое мнение.

Из минусов - на 24 мм углы темнит, хоть обзажимайся диафрагмой..
На фф сильно прибавил в резкости.

Цитата:

от:whitehats
Созрел для зума на пятаг Бюджет ~30 тысч. Есть варианты или кенон 28-70/2.8L или 24-105/4L. У обоих фокусные в мои потребности вписываюца. Но у первого плюс светосила, минус габариты. У второго плюс IS, минус светосила. Я весь голову взломал

Подробнее

28-70/2,8L у Кэнона - это очень старая модель. Даже 24-70/2,8L уже не везде найдёте. Ждите второй версии 24-70/2,8. Вообще же я бы взял его по-любому потому, как у 24-105/4L ФР хотя и поболее будут, но светосила гораздо меньше. В принципе на природе это нисколько не ограничивает, но при плохом освещении или при необходимости размыть задний план f4 может не хватить.

Цитата:

от: Vlad40
Ждите второй версии 24-70/2,8. Вообще же я бы взял его по-любому потому, как у 24-105/4L ФР хотя и поболее будут, но светосила гораздо меньше.

Абсолютно с вами согласен
вот только цена за вторую версию 24-70 совсем не гуманная :(

Ага, вторую версию 24-70 Яж говорю..бюджет 30 тысч. Вот я и сомлюваюсь про 28-70 что староват. Не в плане что морально устарел, а в плане износа и проблем в недалеком будующем. Сейчас мои варианты что кенон 28-70/2.8L отдают за 29500 р., а кенон 24-105/4L отдают за 25 тысч, с гарантией на полгода. Но у 24-105 нет такого размытия фона, как у 28-70 на открытой. Ну почему дырки всегда покоя не дают :( Возьми я 24-105 и на оставшиеся деньги еще и фильтр, и бленду, и запасной аккумулятор к фотегу. Но темный, но со стабом. был у мня кенон 17-40/4L на сорокете. задник конечно мылил никак сейчас полтинник на пятаке, но отже приятно смотрелось.
Пропить нафихз эти деньги, и снимать как и дальше полтиником

Цитата:

от:whitehats
Ага, вторую версию 24-70 Яж говорю..бюджет 30 тысч. Вот я и сомлюваюсь про 28-70 что староват. Не в плане что морально устарел, а в плане износа и проблем в недалеком будующем. Сейчас мои варианты что кенон 28-70/2.8L отдают за 29500 р., а кенон 24-105/4L отдают за 25 тысч, с гарантией на полгода. Но у 24-105 нет такого размытия фона, как у 28-70 на открытой. Ну почему дырки всегда покоя не дают :( Возьми я 24-105 и на оставшиеся деньги еще и фильтр, и бленду, и запасной аккумулятор к фотегу. Но темный, но со стабом. был у мня кенон 17-40/4L на сорокете. задник конечно мылил никак сейчас полтинник на пятаке, но отже приятно смотрелось.
Пропить нафихз эти деньги, и снимать как и дальше полтиником

Подробнее

Очень дорого за 28-70/2,8 просят. Очень. Этот объектив помимо износа (если он есть) устарел конструктивно (тот же широкий угол) и имеет бОльшие аберрации, чем его поздний собрат. Если Вам нужен портретник с красивым размытым фоном, то смело берите 85/1,8. Можно использовать и 50/1,4, но на мой взгляд он несколько специфичен и получить те же портреты без искажений пропорций иногда не удаётся (например, чуть ближе расположенные к камере руки превращаются в лапища).

Цитата:

от: Vlad40
Очень дорого за 28-70/2,8 просят. Очень. Этот объектив помимо износа (если он есть) устарел конструктивно (тот же широкий угол)

широкий угол у него кстате гораздее чем у 24-70, если вы не в теме, зачем давать вредные советы? Недостаток у 28-70 только один по отношению к 24-105-- это вес.