Опять байан наверное нарисуют, но все же... сведение нескольких фото в фотошопе для широты диапазона?

Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото. Даже на глаз видно что одна оч недодержана(зато света хорошо вышли), вторая типа нормальная, третья светлая, но с деталями в тенях. В CS2 пытаюсь свести эти фото вместе, прога добросовестно работает, а в конце говорит что типа что то мало мол динамического диапазона.
Неужели CS2 смотрит exif и понимает, что это 3 одинаковых (по факту съемки и экспозиции)фотографии? Или и правда надо брать штатив и делат именно 3 разных снимка разной экспозицией?
Кто пользовался этой функцией в Фотошопе, подскажите пожалуйста!

[quot]Неужели CS2 смотрит exif и понимает[/quot]

да

Фотошопа необманите. Ваш метод поtxодит работат с програмои Phотоматиx

Цитата:

от: Люфт
Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото.

Баян - это ладно. Более грустно полное нежелание думать. У вас есть один файл со своим динамическим диапазоном. Каким образом вы собираетесь выжать из этого файла больше динамического диапазона, чем там имеется? Если вы бутылку пива разливаете по 3 кружкам, вы при этом тоже надеетесь, что в сумме получится больше, чем 0.5 литра? Такой прием никак не позволит расширить ДД, это всего лишь еще один алгоритм осветления теней, не более того. Аналогичного результата проще добиться кривыми, или уровнями, редактируя одну исходную картинку.

Цитата:

от:Люфт
Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото. Даже на глаз видно что одна оч недодержана(зато света хорошо вышли), вторая типа нормальная, третья светлая, но с деталями в тенях. В CS2 пытаюсь свести эти фото вместе, прога добросовестно работает, а в конце говорит что типа что то мало мол динамического диапазона.
Неужели CS2 смотрит exif и понимает, что это 3 одинаковых (по факту съемки и экспозиции)фотографии? Или и правда надо брать штатив и делат именно 3 разных снимка разной экспозицией?
Кто пользовался этой функцией в Фотошопе, подскажите пожалуйста!

Подробнее

Вам правильно подсказывают: Photomatix Pro
http://www.hdrsoft.com/
специально для этого прога разработана.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Люфт
Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото.

Баян - это ладно. Более грустно полное нежелание думать. У вас есть один файл со своим динамическим диапазоном. Каким образом вы собираетесь выжать из этого файла больше динамического диапазона, чем там имеется? Если вы бутылку пива разливаете по 3 кружкам, вы при этом тоже надеетесь, что в сумме получится больше, чем 0.5 литра? Такой прием никак не позволит расширить ДД, это всего лишь еще один алгоритм осветления теней, не более того. Аналогичного результата проще добиться кривыми, или уровнями, редактируя одну исходную картинку.

Подробнее

Да все нормально с думами то... просто двигая ползунок в RAW конверторе, реально видно как вытягиватся (ну не всегда и не на 100% , но все же) тени и света. Реально можно увидеть и детали за оном и под подоконником (если снимал изнутри комнаты) Имея такие кадры, надеялся что фотошоп сведет их мне и всё! А ое говорит, что диапазон мал.

насколько я понял из многократных прошлых обсуждений этого вопроса - путем сшивания нескольких картинок, полученных из одного и того же РАВа, можно улучшить визуальное качество картинки. увеличение ДД это или нет - вопрос дискутируемый, но практического смысла не имеющий. картинка улучшается для глаза? улучшается. видны детали в тенях, видны детали в светах. чего же боле?

аналогичного эффекта можно добиться в фотошопе манипуляциями с кривыми на одной и той же фотографии, но там надо иметь навык и долго ковыряться, а здесь уже эти манипуляции зашиты в функциях Photomatx'а и делаются одним нажатием кнопки.

так я понял. кто-нибудь согласен/не согласен?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Люфт
Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото.

Баян - это ладно. Более грустно полное нежелание думать. У вас есть один файл со своим динамическим диапазоном. Каким образом вы собираетесь выжать из этого файла больше динамического диапазона, чем там имеется? Если вы бутылку пива разливаете по 3 кружкам, вы при этом тоже надеетесь, что в сумме получится больше, чем 0.5 литра? Такой прием никак не позволит расширить ДД, это всего лишь еще один алгоритм осветления теней, не более того. Аналогичного результата проще добиться кривыми, или уровнями, редактируя одну исходную картинку.

Подробнее

Где кривыми-то? ГДЕ в ФШ??? Фигня

Я не знаю как, что и почему у Вас получается но ещё ни один из спорщиков не представил ДОСТОЙНОГО аргумента! Давайте рав, лучше с пересветами, и посмотрим, что вы там накрутите кривыми! И так чтоб по действиям. В ФШ CS2. Сколько не пробывал кривыми вытянуть небо пересвеченное - из рава спокойно - а КОНВЕРТИРУЕМЫЙ чпег - невозможно!

Вот и я о том же. Глазу уже намного красивее выглядит картинка. Играя с RAW можно довольно таки неплохо вытянуть и света и тени как минимум в 2х разных фото (полученных из одного и того же RAW). Не знаю, как из JPG, многие говорят что из него так вытянуть все равно невозможно.

не jpeg, а 16-битный tiff. jpeg плохо подходит для редактирования. одна-две манипуляции с jpeg - и на диаграмме уровней зияют дырки

Цитата:

от: Dr.Wulff
не jpeg, а 16-битный tiff. jpeg плохо подходит для редактирования. одна-две манипуляции с jpeg - и на диаграмме уровней зияют дырки

Когда двигаешь ползунок экспозиции в рав-конверторе, с диаграммой тоже метаморфозы происходят. Порой неприятные.

Никакая программа не знает ваших сокровенных мыслей и художественных планов! Поэтому делаю руками:
- из рав делаю два тифа, один основной, с хорошими светами или тенями в зависимости от содержания.Второй наоборот, с хорошими тенями или светами. При этом применяю и кривые и экспоз число меняю и т.п.
-Накладываю слои (не фотошопом, а корелом, там для этого возможностей больше, но это не принципиально), вытираю неудовлетворяющие фрагменты верхнего слоя соответствующей резинкой и обьединяю(+ более светлое или + более темное).

не очень быстро (вечер может уйти на фото или меньше), но ты знаеш чего хочеш и этого добиваешся.

Цитата:

от:YuL
Никакая программа не знает ваших сокровенных мыслей и художественных планов! Поэтому делаю руками:
- из рав делаю два тифа, один основной, с хорошими светами или тенями в зависимости от содержания.Второй наоборот, с хорошими тенями или светами. При этом применяю и кривые и экспоз число меняю и т.п.
-Накладываю слои (не фотошопом, а корелом, там для этого возможностей больше, но это не принципиально), вытираю неудовлетворяющие фрагменты верхнего слоя соответствующей резинкой и обьединяю(+ более светлое или + более темное).

не очень быстро (вечер может уйти на фото или меньше), но ты знаеш чего хочеш и этого добиваешся.

Подробнее

То же самое можно сделать автоматически в Photomatix Pro
http://www.hdrsoft.com/

все гениальное просто

Цитата:

от:Люфт
Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото. Даже на глаз видно что одна оч недодержана(зато света хорошо вышли), вторая типа нормальная, третья светлая, но с деталями в тенях. В CS2 пытаюсь свести эти фото вместе, прога добросовестно работает, а в конце говорит что типа что то мало мол динамического диапазона.
Неужели CS2 смотрит exif и понимает, что это 3 одинаковых (по факту съемки и экспозиции)фотографии? Или и правда надо брать штатив и делат именно 3 разных снимка разной экспозицией?
Кто пользовался этой функцией в Фотошопе, подскажите пожалуйста!

Подробнее

Какой-нибудь прогой удалите EXIF из ваших файлов, и Photoshop будет доволен.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Люфт
Ща меня ф поиск отправят, или байан нарисуют :-) но все таки? Взял фото, в RAW конверторе сделал 3 фото.

Баян - это ладно. Более грустно полное нежелание думать. У вас есть один файл со своим динамическим диапазоном. Каким образом вы собираетесь выжать из этого файла больше динамического диапазона, чем там имеется? Если вы бутылку пива разливаете по 3 кружкам, вы при этом тоже надеетесь, что в сумме получится больше, чем 0.5 литра? Такой прием никак не позволит расширить ДД, это всего лишь еще один алгоритм осветления теней, не более того. Аналогичного результата проще добиться кривыми, или уровнями, редактируя одну исходную картинку.

Подробнее

Где кривыми-то? ГДЕ в ФШ??? Фигня

Я не знаю как, что и почему у Вас получается но ещё ни один из спорщиков не представил ДОСТОЙНОГО аргумента! Давайте рав, лучше с пересветами, и посмотрим, что вы там накрутите кривыми! И так чтоб по действиям. В ФШ CS2. Сколько не пробывал кривыми вытянуть небо пересвеченное - из рава спокойно - а КОНВЕРТИРУЕМЫЙ чпег - невозможно!

Подробнее

Вы хотя бы ради смеха почитайте постинг, прежде чем гневно на него отвечать. :) Ткните пальцем, где я говорил про жипег? Разумеется, речь идет про 16 битный тиф.

Цитата:

от: VoVan
Сколько не пробывал кривыми вытянуть небо пересвеченное - из рава спокойно - а КОНВЕРТИРУЕМЫЙ чпег - невозможно!

Бред сивой кобылы.
С помощью H/S от СS - легко, надо только правильно настроить . ;)

ЭТО УЖЕ НЕ МЕГА - ЭТО УЖЕ ГИГАБАЯНИСТЫ!!!
ОДНОРАВОГИГАЯНИСТЫ, БЛИН!!!! ДОСТАЛИ!!!
Ну не получите, ну НИКОГДА не получите Вы из одного файла больше, чем там есть...
Вам, простите, заняться, больше нечем? Вы тогда не две картинки из РАВа делайте - а сразу 10...
И 10 сшивайте - эффект тот же, а геморроя в 10 раз больше....
Значит так, повторяю ОДИН раз, больше не переспрашиваем.
Итак, есть РАВ-файл, в котором и ПЕРЕСВЕТЫ и ТЕНИ.
Открываем РАВ конвертор и вытягиваем в нем СВЕТА.
ДА - СВЕТА, СВЕТА, СВЕТА. ПОНЯТНО, СВЕТА???
НЕ ТЕНИ, НЕ КАК ЕСТЬ ОСТАВЛЯЕМ, А ВЫТЯГИВАЕМ СВЕТА!
Что с картинкой произошло? Проавильно, света стали как надо, тени стали какими? Правильно, тени стали еще темнее...
Чудненько.
Берем файл и сохраняем его в 16-битный tif. (Не 2 тифа, не 3 - а ОДИН ТИФ. ТЕМНЫЙ ТИФ, С ВЫТЯНУТЫМИ СВЕТАМИ).
ТАК, думаю, понятно.
Далее - открываем этот тиф в фотошопе.
ЗАПУСКАЕМ КОМАНДУ Shadow/Highlight и верхними двумя ползунками вытягиваем тени в той степени, в которой это нам нужно.
ТЕПЕРЬ ВСЕ ВСЕМ ПОНЯТНО?
СВЕТА ВЫТЯНУТЫ? ВЫТЯНУТЫ.
ТЕНИ ВЫТЯНУТЫ? ВЫТЯНУТЫ.

Теперь проведем работу над ошибками:
[quot]Даже на глаз видно что одна оч недодержана(зато света хорошо вышли), [/quot]
Вот именно в этой фото, которая на глаз недодержана, но у которой света хорошо вышли присутсвует вся необходимая информация. Остальные две можете выкинуть в помойный ящик. Они легко получаются из первой.
ПОЙМИТЕ НАКОНЕЦ - ЧТО ЕСЛИ ВЫ ТЕНИ НЕ ВИДИТЕ, НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ИХ ТАМ НЕТ!

[quot]Вам правильно подсказывают: Photomatix Pro
http://www.hdrsoft.com/
специально для этого прога разработана. [/quot]
Фотоматрикс разработана не для баянистов, а для тех, кто снимает несколько кадров с РАЗНОЙ экпозицией, а потом сливает в один. В этом смысл действительно есть.
P.S. Это не Вы ли на 20-ке через дисплей визировались?

[quot]аналогичного эффекта можно добиться в фотошопе манипуляциями с кривыми на одной и той же фотографии, но там надо иметь навык и долго ковыряться, а здесь уже эти манипуляции зашиты в функциях Photomatx'а и делаются одним нажатием кнопки.
так я понял. кто-нибудь согласен/не согласен? [/quot]
Если Вам удобнее делать 2 файла, а не один, а потом запускать какую-то программу, чтобы их сшить, вместо того, чтобы открыть ОДИН файл и запустить ШАДОУХАЙЛАЙТ, то мне сказать нечего. Метод с двумя файлами очень похож на анекдот про математика, который чтобы вскипятить чайник с уже налитой в него водой выливает ее и сводит задачу к предыдущей, где требовалось вскипятить чайник, в котором вода не налита.

[quot]Давайте рав, лучше с пересветами, и посмотрим, что вы там накрутите кривыми! И так чтоб по действиям. В ФШ CS2. Сколько не пробывал кривыми вытянуть небо пересвеченное - из рава спокойно - а КОНВЕРТИРУЕМЫЙ чпег - невозможно[/quot]
Вместо того чтобы спорить - прочитайте ветку, это раз.
НЕ НАДО ТЯНУТЬ В ФОТОШОПЕ СВЕТА - ИХ НАДО ТЯНУТЬ В КОНВЕРТОРЕ, это два. В фотошопе - только тени. ЭТО понятно?

[quot]Никакая программа не знает ваших сокровенных мыслей и художественных планов! Поэтому делаю руками:
- из рав делаю два тифа, один основной, с хорошими светами или тенями в зависимости от содержания.Второй наоборот, с хорошими тенями или светами. При этом применяю и кривые и экспоз число меняю и т.п.
-Накладываю слои (не фотошопом, а корелом, там для этого возможностей больше, но это не принципиально), вытираю неудовлетворяющие фрагменты верхнего слоя соответствующей резинкой и обьединяю(+ более светлое или + более темное).

не очень быстро (вечер может уйти на фото или меньше), но ты знаеш чего хочеш и этого добиваешся. [/quot]

Написанное вами - особый вид махохизма. Вместо чтого, чтобы сидеть каждый вечер с одной и той же картинкой стоило дать себе труд один раз во всем разобраться.
То, что Вы написали делается кривыми за 5 минут.
Аналогичный описанному Вами труд выполняет секретарша, когда рисует какую-нибудь схему взаимодействия процессов в паинтбраше, потому что корел или илллюстратор не знает.

Грубо, от души но в тему!!!!! :D

Цитата:

от:Отец Никон

[quot]Никакая программа не знает ваших сокровенных мыслей и художественных планов! Поэтому делаю руками:
- из рав делаю два тифа, один основной, с хорошими светами или тенями в зависимости от содержания.Второй наоборот, с хорошими тенями или светами. При этом применяю и кривые и экспоз число меняю и т.п.
-Накладываю слои (не фотошопом, а корелом, там для этого возможностей больше, но это не принципиально), вытираю неудовлетворяющие фрагменты верхнего слоя соответствующей резинкой и обьединяю(+ более светлое или + более темное).

не очень быстро (вечер может уйти на фото или меньше), но ты знаеш чего хочеш и этого добиваешся. [/quot]

Написанное вами - особый вид махохизма. Вместо чтого, чтобы сидеть каждый вечер с одной и той же картинкой стоило дать себе труд один раз во всем разобраться.
То, что Вы написали делается кривыми за 5 минут.
Аналогичный описанному Вами труд выполняет секретарша, когда рисует какую-нибудь схему взаимодействия процессов в паинтбраше, потому что корел или илллюстратор не знает.

Подробнее

Написанное вами - особый вид маразма (дожился, отец...).
1. Читайте выше (если читаете то, о чем пишете) - не каждый вечер с одним фото, а вечер на одно фото. Можно позволить себе иногда и подумать над работой, если это не пакет со свадьбы.
2. Представьте ситуацию - (вчера обрабатывал) есть почти выбеленые участки от солнца на серой брусчатой мостовой и реально светлые обьекты в тени в результате они одинаковой яркости на снимке. Какими изгибами кривой вы их разнесете? А вот двумя равами это хорошо решается.
3. Как матчасть не учи, думать за вас компьютер не будет! Уважаемый Отец, это случайно не ваш дедушка говорил "нам электричество пахать и сеять будет!"?