Оптимальный размер при сканировании
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[Pedro Hornovich]:
Результат. То, что отсканила даже смотреть нельзя....
Re[evgenys2005ss]:
а вы всеже покажите, иначе как можно оценить результат работы лабы?
Re[Pretender]:
Вот читаю и думаю - сколько проблем с этой пленкой!
А расстаться - ни за что!
А расстаться - ни за что!
Re[alexkharkov]:
отличный заход! Решили подпортить воздух?
Re[Pretender]:
Ни в коем случае! Я берегу экологию!
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
это в лабе так отсканили, или это уже результат вашей обработки?
Вот кропы без обработки. Два, объём мелкий...
Это так и должно быть чтоли? Или плюнуть и никон 8000/9000 купить?...
04420009.jpg
04420020.jpg
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
а вы всеже покажите, иначе как можно оценить результат работы лабы?
Вот выложил.....
Re[evgenys2005ss]:
от:evgenys2005ss
Вот кропы без обработки. Два, объём мелкий...
Это так и должно быть чтоли? Или плюнуть и никон 8000/9000 купить?...![]()
04420009.jpg
04420020.jpgПодробнее
что-то я аж улыбнулся, как это увидел. А это сильно увеличенный кроп? Можно всё фото выложить? Похоже, как будто у них шумодав + шарпинг включены в максимальную мощность. И минилаб не самый новый, наверное.
Re[lavr41]:
В безкроповом виде фото ещё выше приведены, но сделан большой ресайз.
Это не увеличенный кроп, это просто часть кадра со скана, формально скан на 30х45см. Норица эта старая, да, чуть не первая в городе как только вообще родилась.
Такое ощущение, что они приложили усилия, чтобы показать что такое зерно и как оно в реале выглядит...
Это не увеличенный кроп, это просто часть кадра со скана, формально скан на 30х45см. Норица эта старая, да, чуть не первая в городе как только вообще родилась.
Такое ощущение, что они приложили усилия, чтобы показать что такое зерно и как оно в реале выглядит...
