Оптимальный размер при сканировании

Здравствуйте!

Интересует, какой размер оптимален при сканировании 35-мм пленки? Оптимален не для какой-то одной конкретной цели, а в принципе: для всего вкупе...

Кто в каком разрешении хранит подобные отсканированные изображения?

Заранее спасибо!

Цитата:

от: Pretender
Интересует, какой размер оптимален при сканировании 35-мм пленки? Оптимален не для какой-то одной конкретной цели, а в принципе: для всего вкупе...

В этом случае - в максимальном оптическом разрешении сканера.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

4000дпи

Цитата:

от: Игорь Новиков
В этом случае - в максимальном оптическом разрешении сканера.

+1

Я бы еще добавил - "с максимальной глубиной цвета"
По крайней мере, на моей Минольте 5400 так лучше получается

Макс. оптическое разрешение,sRGB TIFF 300 dpi, вкл. пылеудаление, 8 бит, 8 проходов - на ДВД.( 12 лет без потерь)
В полиграфии\печати - предпочтительнее сканирование на 1 размер больше предполагаемой печати.

Цитата:

от: Павел Ионас

В полиграфии\печати - предпочтительнее сканирование на 1 размер больше предполагаемой печати.

Эм... Это как?

По теме.
Сканирую и храню в RAW 16 бит, в максимальном разрешении. Оптическое заметно меньше, но это так, про запас. Авось полутонов больше вытащит. Инфракрасный пылеуборщик отрабатывает сразу.
Инверсия негатива (только на него снимаю) руками, ретушь, легкий шарп, снижение до 8 бит. Результат хранится в TIFF. Превьюшки в JPEG с понижением разрешения в два раза.

У-у...! Как все запущено...:(
10х15
15х21
20х30
30х45
40х60
Дальше обьяснять?
Это как Вы ухитряетесь в РАВ 16бит сканировать? Сканер подскажите.
И под какой конвертер этот РАВ?

[удалено]

Думаю, Vuescan

большими сканами в фш ворочать трудно. У меня даже при просмотре они подтормаживают, поэтому сканирую всё в 2000 дпи 8 бит jpeg. А уж если нужно будет отдельно взятый кадр подготовить к печати - то тогда достаю из сливера кусок с нужным кадром и пересканирую уже в 4000 дпи, 14 бит (максимум для кулскан V). У меня в печать идёт 1/100 от всех кадров, поэтому лично мне экономия времени, места и нервов на кручение-верчение в фоторедакторах гораздо важней, чем тыщи кадров с избыточной информацией. Более того, в последнее время всякий шлак и заведомо неинтересные кадры я вообще не сканирую, ибо от них даже на экране монитора удовольствия не получаешь никакого.

за ради такой мелочи даже рамку сканнера развинчивать лень, э то просто вешается плёнка на монитор и фигачится за раз цыфромылом.


Цитата:

от: Павел Ионас

10х15
15х21
20х30
30х45
40х60

это для лохоф, и для барыг которые этих лохоф кидают

Цитата:

от: Павел Ионас
У-у...! Как все запущено...:(
10х15
15х21
20х30
30х45
40х60
Дальше обьяснять?

Ага. Честно говоря, совсем не понял о чем речь.

[quot]Это как Вы ухитряетесь в РАВ 16бит сканировать? Сканер подскажите.
И под какой конвертер этот РАВ?[/quot]

Жму кнопку "сканировать". :)
Продаю за что купил. Софт Silver Fast, сканер Canon 8800F.
Под какой конвертер не знаю. Я обрабатываю вручную.

Да, кстати о хранении. Кадр с узкой пленки в РАВе занимает у меня примерно двести мегабайт (4800 dpi). Это не сильно напрягает. Но недавно прикупил СФ камеру и крепко задумался. Один кадр 6x6 в моем режиме сканирования весит уже 700 МБ. Или замучаюсь диски в массив докупать или придется сканить с меньшим разрешением. :)

1.Это стандартные размеры фотоизобрашения\фотопечати.
Фото на бумаге никогда не видели?
2.Попробуйте поинтересоваться (Инструкция) что может Ваш сканер, или хотя бы посмотрите на расширение файла...:)
У Вас дешевый,однопроходный, стандартный планшетник и ни в каком RAW Вы сканировать не можете.

Цитата:

от: L4m3r

это для лохоф, и для барыг которые этих лохоф кидают

Цитата:

от:sambaynu
Ага. Честно говоря, совсем не понял о чем речь.

[quot]Это как Вы ухитряетесь в РАВ 16бит сканировать? Сканер подскажите.
И под какой конвертер этот РАВ?[/quot]

Жму кнопку "сканировать". :)
Продаю за что купил. Софт Silver Fast, сканер Canon 8800F.
Под какой конвертер не знаю. Я обрабатываю вручную.

Да, кстати о хранении. Кадр с узкой пленки в РАВе занимает у меня примерно двести мегабайт (4800 dpi). Это не сильно напрягает. Но недавно прикупил СФ камеру и крепко задумался. Один кадр 6x6 в моем режиме сканирования весит уже 700 МБ. Или замучаюсь диски в массив докупать или придется сканить с меньшим разрешением. :)

Подробнее

Мне кажется, для планшетника эта величина избыточна.
Причем кроме увеличения размера файла, он ничего не дает.
И уж совсем не вижу смысла хранить всю эту кучу...

Я все сканирую на 5400, но потом прогоняю скриптом в ФШ, который уменьшает размер до 45х30 см (на 30%), а по ним я уже смотрю дальше: что-то оставлю в таком размере, большинство обычных кадров уменьшаю до 20х30. Критерий простой: буду ли я когда-либо печатать эти фотографии такого размера? Если понимаю, что нет, то уменьшаю все нафиг)).

Цитата:

от: Ilya Paramygin
большинство обычных кадров уменьшаю до 20х30. Критерий простой: буду ли я когда-либо печатать эти фотографии такого размера? Если понимаю, что нет, то уменьшаю все нафиг)).

Позвольте полюбопытствовать, с цифры вы также храните? 20х30 и только jpeg? :D

С цифры я храню (и снимаю) RAW, а также рабочие варианты tiff, PSD или jpg, но там несколько раз прохожусь по "сусекам", выкидывая неудачные, дублированные и т.д.
В итоге с цифры выкидываю (физически стираю) примерно 1\2 - 2/3 всех фотографий, но там я и снимаю больше. Таких проходов делется несколько.

С полностью отработанной пленки остаются храниться 1-5 (зачастую ни одного) PSD или Tiff (лучшие кадры) - остальное в jpg c макс. качеством.
Все, что заведомо никогда не будет напечатано, я стираю также..

Иначе все это так разрастается, что потом все равно ничего найти нельзя.. :)
Как то так.

PS
Мне кажется, вы не совсем понимаете, что ни в каком планшетнике нет больше примерно 2000 дипиай., что бы вам там не писали на бумажке производители..
Это тема сто раз пережевана, распространяться не буду по ней..
4800 - это запредельно много, столько не надо.
(Разве что у вас бабушка - сторож на заводе по производству HDD :P )

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Я все сканирую на 5400,

А что за сканер у вас?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А что за сканер у вас?

Видимо минолта 5400. У меня такой же. Смысл в макс. разрешении иногда есть, на слайде особенно. Сравнивал с никоном, минолта детальнее. Но шумов больше.