Оптика под D3

Цитата:

от: rev3n
Есть еще один вопрос - 74500 за 28/1.4 как просят у нас в питере - не слишком ли огромная цена?

Огромная. Вопрос в том, что дешевле все равно нет. И не будет. Стоит ли платить такую цену за этот фикс — каждый решает сам для себя. Лично я не вижу смысла, за эти деньги можно нокт-никкор купить. Возможно, кто-то сочтет и эту цену приемлемой, и купит.

ну нокт-никкора я так понимаю не то что в питере, в москве не найдешь. плюс если покупать - то покупать новое, а он вроде с 97 года уже ни-ни?

Цитата:

от: rev3n
плюс если покупать - то покупать новое

Зачем?

Цитата:

от: rev3n
Всем спасибо за комменты, все уяснил.
Есть еще один вопрос - 74500 за 28/1.4 как просят у нас в питере - не слишком ли огромная цена?

Огромная, но дешевле вы вряд ли найдете - попадается в продаже не часто.

не знаю. такой вот пунктик у меня, не хочу брать б/у, если уж и брать за такие деньги стекло, то новое.
к тому же, честно говоря, по своему опыту понял что дырка 1.2 - это все-таки не необходимость, а приятный бонус, которым не так уж и часто пользуешься (конечно если речь не о ноктилюксе на лейку и фотографиях моаана ;)). а вот ряд из 28, 50, 85 1.4 смотрится очень хорошо, хотя и немного фотоонанистски )

Цитата:

от: Идущий лесом
Corvette говорил, что старый 28-70/2,8 на Д3 мылит. Где гарантия, что с 17-35/2,8 не окажется такая же плюха? Никон не зря обновил зумоширик и зумоштатник, может не дружат они сильно с ФФ-цифрой :(

нее, как раз мылят на краях и виньетируют 17-35 и 70-200, что особенно жаль :( а полтинник 1.4 ничего себе, вроде не мылит, только сильно виньетирует, в видоискатель страшно смотреть
а 28-70 пока не попробовал на D3

Из-за того, что корпорация никон сама себя загнала в объективный тупик, теперь обещает новые линзы.
Я слашыл про новый 70-200 и 80-400...

Цитата:

от: alex P
Из-за того, что корпорация никон сама себя загнала в объективный тупик, теперь обещает новые линзы.
Я слашыл про новый 70-200 и 80-400...

понятно, прошивкой против виньетирования полностью дело не поправить
но новые 14-24 и 24-70 прекрасные стекла, так что остается только новый 70-200. Надо бы попробовать 200-400 на D3, только боюсь, как бы инфаркт не хватил

Цитата:

от: alex P
Из-за того, что корпорация никон сама себя загнала в объективный тупик, теперь обещает новые линзы.
Я слашыл про новый 70-200 и 80-400...

Что за объективный тупик такой? 80-400 на D3 великолепен. Другое дело, что эта линза морально устарела и ее давно пора обновить.

Цитата:

от:Corvette
нее, как раз мылят на краях и виньетируют 17-35 и 70-200, что особенно жаль :( а полтинник 1.4 ничего себе, вроде не мылит, только сильно виньетирует, в видоискатель страшно смотреть
а 28-70 пока не попробовал на D3

Подробнее

Значит, я перепутал, пардоньте

Да, если бы выпустилт 80-400 с моторчиком, было бы прекрасно. А 70-200 мне и нынешний на D3 ОЧЕНЬ нравится, намного больше чем на кропе.

У Д3, должно быть реально быстрая отвертка :)

Ультразвуковая ;)

Цитата:

от: alex P
У Д3, должно быть реально быстрая отвертка :)

Вчера только пробовали D3 со старым 35-70/2.8
по ощущениям от AF-S ничем не отличается 8)

Цитата:

от:olol
Да, если бы выпустилт 80-400 с моторчиком, было бы прекрасно. А 70-200 мне и нынешний на D3 ОЧЕНЬ нравится, намного больше чем на кропе.

Подробнее

А некоторые говорят наоборот. Где правда...? Выложили бы полноразмер, который на ваш взгляд имеет достойный рисунок и детализацию

del

Цитата:

от:rev3n
не знаю. такой вот пунктик у меня, не хочу брать б/у, если уж и брать за такие деньги стекло, то новое.
к тому же, честно говоря, по своему опыту понял что дырка 1.2 - это все-таки не необходимость, а приятный бонус, которым не так уж и часто пользуешься (конечно если речь не о ноктилюксе на лейку и фотографиях моаана ;)).)

Подробнее

другой фотограф уже наполнил технику своей энергией. Новое надо брать. Правильно всё.
Про 1,2 хоть и не необходимость, но хочется.

Цитата:

от: Bob
другой фотограф уже наполнил технику своей энергией. Новое надо брать. Правильно всё.

Ну берите, кто ж не дает. Найдете новый нокт — дайте знать. Или контакс дистагон 21/2.8, ага.

Кто поделиться опытом съемок 14-24/2,8?
В моем представлении настоящий треш снимать линзой за 1600.е с совершенно незащищенной выпклой передней линзой

Я не верю в аккуратность. Если съемка интенсивная и просходит не в вакуумном кубе, то рано или поздно ткнешся передней линзой (совершенно незащищенной ни блендой ни фильтром...) постоянно думать о безопастности линзы можно головой поехать.
Если бы не эта "особенность" я бы например и раздумывать не стал...

Интересно послушать владельцев...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я не верю в аккуратность. Если съемка интенсивная и просходит не в вакуумном кубе, то рано или поздно ткнешся передней линзой (совершенно незащищенной ни блендой ни фильтром...) постоянно думать о безопастности линзы можно головой поехать.
Если бы не эта "особенность" я бы например и раздумывать не стал...

Подробнее

А что, есть альтернатива? В смысле, существует объектив с ФР от 14мм и светосилой 2.8 с невыпуклой линзой?