Оптика под D3

С никоновской оптикой дела не имел, хочу спросить совета. Снимать предпочитаю фиксами, больше 100мм фокусного не требуется

14-24/2.8 - насколько понимаю, линза всем хороша кроме своей выпуклости? В принципе зум на таких фокусных не особенно нужен, хватило бы одного фикса где-то на 20-24-28. Есть ли что-нибудь у никона в данных фр отличного качества, сравнимого с каноновским 35/1.4.
-50/1.4
- 85/1.4

В принципе, мне кажется что комплект полный и по качеству хорош. Комментарии приветствуются

И, если можно, комментарии по поводу Nikkor 28/1.4D )

Как раз Nikkor AF 28/1.4D сравним по качеству с кеноновским 35/1.4. После его приобретения без сожаления продал 17-55/2.8 .Резкий на 1.4 по всему кадру.
Особенно нравится при съемке в темное время. Но я его использую на кропе. Как будет на D3 не знаю.
По поводу 85/1.4 есть автофокусный Nikkor и неафтофокусный цейс. По поводу них было много споров на форуме. Но так аргументировано и не было доказано какой из них лучше. Для себя я выбрал Nikkor.

спасибо. а что с полтинником - все стандартно, особых плюсов-минусов не наблюдается?

Полтинником сам не пользовался мне он пока не нужен. После 28/1.4 и 85/1.4 ничего на камеру ставить не хочется.
По поводу фокусных 50 много писалось. Выбор большой из неавтофокусных.

Цитата:

от:rev3n
С никоновской оптикой дела не имел, хочу спросить совета. Снимать предпочитаю фиксами, больше 100мм фокусного не требуется

14-24/2.8 - насколько понимаю, линза всем хороша кроме своей выпуклости? В принципе зум на таких фокусных не особенно нужен, хватило бы одного фикса где-то на 20-24-28. Есть ли что-нибудь у никона в данных фр отличного качества, сравнимого с каноновским 35/1.4.
-50/1.4
- 85/1.4

В принципе, мне кажется что комплект полный и по качеству хорош. Комментарии приветствуются

Подробнее

Снимал на D3
Только вернулся с Синайского пол-ва......из тех стран, которые не очень любят американцы и европейцы......
Вообщем подборка семплов тут...если кому интересна арабская тематика.....
http://foto.ixbt.com/?id=album:11819

и тут http://foto.ixbt.com/?id=album:11819&page=2
Снимко не особо обрабатывались.... автобаланс не трогал

Оптика:
24-120/3.5-5.6 VR ED
70-200/2.8 VR ED
и он самый....50/1.4

Цитата:

от: rev3n
И, если можно, комментарии по поводу Nikkor 28/1.4D )

Давали поснимать на пару дней - отличная линза, но купить не просто и дорогой $2600-3000. У Никона есть очень неплохой 35/1.4, но не автофокусный. Ещё от Цейса есть целая линейка 25/2.8, 28/2 и 35/2, но все тоже неавтофокусные. О 25/2.8 пользователи отзываются очень положительно, но сам в руках не держал.

Цитата:

от:SVAM_H
Снимал на D3
Только вернулся с Синайского пол-ва......из тех стран, которые не очень любят американцы и европейцы......
Вообщем подборка семплов тут...если кому интересна арабская тематика.....
http://foto.ixbt.com/?id=album:11819

и тут http://foto.ixbt.com/?id=album:11819&page=2
Снимко не особо обрабатывались.... автобаланс не трогал

Оптика:
24-120/3.5-5.6 VR ED
70-200/2.8 VR ED
и он самый....50/1.4

Подробнее

Все замечательно... но вот, простите, не понимаю зачем нужно было этих пацанов на Ф 16 снимать.. да еще с таким БЕСПОЩАДНЫМ пыхом в лица ?
Неужели эта "тотальная реззсскость" тут нужна?


Мне кажется, что если бы пых сделать не лобовой а с помошью выдвинутого рассеивателя, под 45 град. он был бы достаточен для подсветки теней, но лег бы куда МЯГЧЕ.. и в сочетании с хорошим размытием на открытой дырке сделале бы всю сцену мягче, воздушнее и более "3-х мерной" ...
МЛМ конечно...

А вот тут, с точностью "наоборот" - Трава справа оказалась в ФОКУСЕ .. а центральная группа скал - мыльная -


..странно

Цитата:

от:SVAM_H
Снимал на D3
Только вернулся с Синайского пол-ва......из тех стран, которые не очень любят американцы и европейцы......
Вообщем подборка семплов тут...если кому интересна арабская тематика.....
http://foto.ixbt.com/?id=album:11819

и тут http://foto.ixbt.com/?id=album:11819&page=2
Снимко не особо обрабатывались.... автобаланс не трогал

Оптика:
24-120/3.5-5.6 VR ED
70-200/2.8 VR ED
и он самый....50/1.4

Подробнее

Грустняка, верблюжья в основном тематика и кадры обывательские. Стоило ради этого Д3 покупать? :(

Цитата:

от: Идущий лесом
Грустняка, верблюжья в основном тематика и кадры обывательские. Стоило ради этого Д3 покупать? :(

Интересно, а для каких, по вашему мнению, кадров стоит покупать D3?

Цитата:

от: fishmonger
Интересно, а для каких, по вашему мнению, кадров стоит покупать D3?

Как это "для каких" ?

Для "ХОРОШИХ" !!! я бы даже сказал "Для ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ" "Для БЕСПОДОБНЫХ"

это примерно то, что я имел ввиду постом выше - С такой камерой снимать КРУПНОПЛАНОВЫХ ДЕТИШЕК на Ф16 - это какой-то ИЗВРАТ.. подобное и цифромыльницей делать можно... вы че, не замечаете разницы между вашими снимками (например с этого японско-советского острова Кунашир :) ) и тем что СВАМ выложил?

Цитата:

от: fishmonger
Интересно, а для каких, по вашему мнению, кадров стоит покупать D3?

Которые нельзя сделать цифрамылом. :)

Цитата:

от: Идущий лесом
Которые нельзя сделать цифрамылом. :)

А у меня за цифромыло сейчас D300 трудится: http://fishmonger.ru/08-05-11/ :)

Я предлагаю вместо Никкора 28/1.4 использовать Сигму 30/1.4 и еще добавить Никкор 135/2

Красиво :D Очень люблю дикие скалы, поросшие соснами, словно в древнегреческих мифах или голливудских фильмах про Синдбада. Того и гляди вылезет одноглазый уродец и начнет камнищами бросаться ;)

Цитата:

от: Icsapfir
Я предлагаю вместо Никкора 28/1.4 использовать Сигму 30/1.4

А вот этого точно делать не стоит. Стекло это весьма неоднозначное. По центру вроде всё Ок, но по краям - мыло мыльное. Для портрета, может, самое то, но вот для пейзажа...

Цитата:

от:SergeSmArt
Как это "для каких" ?

Для "ХОРОШИХ" !!! я бы даже сказал "Для ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ" "Для БЕСПОДОБНЫХ"

это примерно то, что я имел ввиду постом выше - С такой камерой снимать КРУПНОПЛАНОВЫХ ДЕТИШЕК на Ф16 - это какой-то ИЗВРАТ.. подобное и цифромыльницей делать можно... вы че, не замечаете разницы между вашими снимками (например с этого японско-советского острова Кунашир :) ) и тем что СВАМ выложил?

Подробнее

А сейчас

Цитата:

от: Идущий лесом
Грустняка, верблюжья в основном тематика и кадры обывательские. Стоило ради этого Д3 покупать? :(

Можно подумать что художественное качество снимков от камеры зависит. А потом я представляю эти туристические маршруты, всё бегом. По большому счёту это надо ставить где-то там палатку, курить с бедуинами местнымы трубку мира, пить огненную воду и потом, через неделю выползти из палатки по малой нужде на рассвете, увидеть как солнце из-за пирамид встаёт и вот тут то и щёлкнуть.
А тушка дело десятое.
Я вот с оптикой думал 14-24, 200 2,0 а посередине какойнить зумчик подешевле на первое время, чтоб потом фиксами заполнить диапазон, но не выходит. Придется 24-70, 70-200 а потом для искуйства фиксы через много лет. Боюсь что к пенсии

Сигма 30/1.4 - она на кроп, зачем ее брать на Д3? Чтоб снимать на 5 Мп кроп?

Цитата:

от: Mike_P
Сигма 30/1.4 - она на кроп, зачем ее брать на Д3? Чтоб снимать на 5 Мп кроп?

Я мог ошибаться, значит она кропнутая? Жаль. Никкор 28/1.4 совсем ненормальных денег стоит :(