Оптика под D3

Цитата:

от:KW
Я не хочу обидеть, но у Вас прям маниакальная боязнь за выпуклую линзу на 14-24/2.8. :?
Уже два раза здесь Вы написали о бленде, как о защите. Так на этом объективе она как раз есть и к тому же НЕ СЪЕМНАЯ!

Подробнее

Да так и есть :D Свербит именно эта мазоль - выпуклось, без фильтра....

Бленда .. Можно сказать что ее практически нет..
Я хочу иметь такую пушку (пока на кроп).
Но в мою практику никак не вписывается эта голая незащищенная полусфера. Это меня конечно расстраивает и злит :?

Пришлось взять 12-24/4 на пока...

Цитата:

от:zalex
Почему один? При использовании на сверхширике добавляется ещё доп.виньетирование + снижается стойкость к контровому свету, а для объектива с углом зрения 114 градусов поймать солнце в кадр - обычное дело.

Подробнее

Согласен. Но сверхширик - особая статья. Как и любая техника, сделанная на пределе диапазона, это очень напряженная система компромиссов. Такую систему фильтр, действительно, может вывести из равновесия.
А остальные стекла - почему нет?

Цитата:

от:Barkay
Согласен. Но сверхширик - особая статья. Как и любая техника, сделанная на пределе диапазона, это очень напряженная система компромиссов. Такую систему фильтр, действительно, может вывести из равновесия.
А остальные стекла - почему нет?

Подробнее

Ну, речь-то не об "остальных стёклах", а именно о сверхшириках с сильно выпуклой линзой. Здесь, на мой взгляд, невозможность прикрутить внешний фильтр недостатком можно считать с большой натяжкой.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Снимаю например свадьбу в этих темных узких подездах, квартирах и кабаках.
Почти всегда, объектив ударяется блендой
во все что только можно. Хоть я и стараюсь , но не выходит. :? Не уследиш. Поэтому прочная бленда первая и самая важная линия защиты.

На фильтрах ВСЕГДА собирается грязь всех мастей от брызг до отпечатков пальцев. На фильтры потом смотреть страшно. Приходится в запарке их протирать тем что под рукой.

И это меня еще щадящая съемка :D Что уж говорить про профи репортеров...

Подробнее

А вам не кажется, что в условиях толкучки фильтр не только не спасет линзу но и наоборот может стать причиной порчи последней, потому как при получении локтем в объектив тончайшее стекло разлетится и издерет все нахрен. Я с некоторых пор забил на все фильтры и прекрасно себя чувствую :)

Вот странно даже: Раньше на Марк использовал частенько 14мм. Там выпуклая линза. Стал предпренимателем, за неимением денег купил на Марк 15мм фишай, опять выпуклая. Прикупил Д300 и часто снимаю на 10,5мм. Опять выпуклая.
Почему трагедь от 14-24?
Страшно повредить не надо покупать.
Если линза отработает себя и заработает ещё, можно купить новую.
На тяжёлые сьёмки можно в конце концов зум подешевле.
Это же не комсомол, куда надо было обязательно вступать.
Кроме того этот обьектив (14-24) дешевле кеноновского 14 мм тут у нас, в лесах.
Где-то сравнения были и кажись чуток только по углам проигровал.

Цитата:

от:Bob
Вот странно даже: Раньше на Марк использовал частенько 14мм. Там выпуклая линза. Стал предпренимателем, за неимением денег купил на Марк 15мм фишай, опять выпуклая. Прикупил Д300 и часто снимаю на 10,5мм. Опять выпуклая.
Почему трагедь от 14-24?
Страшно повредить не надо покупать.
Если линза отработает себя и заработает ещё, можно купить новую.
На тяжёлые сьёмки можно в конце концов зум подешевле.
Это же не комсомол, куда надо было обязательно вступать.
Кроме того этот обьектив (14-24) дешевле кеноновского 14 мм тут у нас, в лесах.
Где-то сравнения были и кажись чуток только по углам проигровал.

Подробнее

О том и речь и хочется и страшно. .. ;)

А у меня в последнее время такое ощущение, что если чего-то хочется и можно купить, то лучше купить. А если нет возможности купить, то лучше не хотеть.
Вон мой кеноновский 16-35, который первый, был полтора года назад куплен, побывал со мной в разных местах, отработал свою цену, морально устарел, и теперь в связи с покупкой Никона вроде как использоватся не будет, за приличные деньги его не продать (16-35II уже появился), Теперь будет лежать и иногда я буду вспоминать, как проехано было по прибалтике-белоруссии-украине и ниразу он меня не подвёл. Когда надо было просто сделать снимок, снимок делался.
Ну нет у Кенона быстрой полнокадровой тушки, ну вот Никон предложил. Потом Кенон ченить выдаст, и 14-24 с Нано-покрытием устареет в течении дня.
В работе такого класса техника морально устаревает быстрее чем изнашивается.
Как говорится
"Надо потратить деньги пока они тебя не испортили"

Цитата:

от:Bob
...
Вон мой кеноновский 16-35, который первый, был полтора года назад куплен, побывал со мной в разных местах, отработал свою цену, морально устарел, и теперь в связи с покупкой Никона вроде как использоватся не будет, за приличные деньги его не продать (16-35II уже появился), ...

..., и 14-24 с Нано-покрытием устареет в течении дня.
В работе такого класса техника морально устаревает быстрее чем изнашивается.
Как говорится
"Надо потратить деньги пока они тебя не испортили"

Подробнее

\

(любовно поглаживая Никкор 58/1,4 1962-го года выпуска) Ой-ёй-ёй!!! Что ж творится-то на свете!

Прикупил тут я както 50мм 1,8 за копейки, (серия Е) приятно на Д300 всё смотрелось, провёл одну портретную сьёмку и приутомился. Женшина в возрасте и со вторым подбородком, комплексует и что-то "играет" на камеру.
Тут кстати типаж, ну и резкость на очках.



Дык та енергия которой я зубы заговариваю, и думаю про снимок ушла на наводку на резкость.
Разучился, короче.
Вообще-то "тогда" делали произведения токарно-фрезерно-шлифовального искусства. Ни тебе люфтов, вместо резинок на кольцах - насечки.
Прошли те времена

Цитата:

от: Bob
....
Вообще-то "тогда" делали произведения токарно-фрезерно-шлифовального искусства. Ни тебе люфтов, вместо резинок на кольцах - насечки.
Прошли те времена

Цитата:

от:Bob
А у меня в последнее время такое ощущение, что если чего-то хочется и можно купить, то лучше купить. А если нет возможности купить, то лучше не хотеть.
Вон мой кеноновский 16-35, который первый, был полтора года назад куплен, побывал со мной в разных местах, отработал свою цену, морально устарел, и теперь в связи с покупкой Никона вроде как использоватся не будет, за приличные деньги его не продать (16-35II уже появился), Теперь будет лежать и иногда я буду вспоминать, как проехано было по прибалтике-белоруссии-украине и ниразу он меня не подвёл. Когда надо было просто сделать снимок, снимок делался.
Ну нет у Кенона быстрой полнокадровой тушки, ну вот Никон предложил. Потом Кенон ченить выдаст, и 14-24 с Нано-покрытием устареет в течении дня.
В работе такого класса техника морально устаревает быстрее чем изнашивается.
Как говорится
"Надо потратить деньги пока они тебя не испортили"

Подробнее

.. подскажите , а как же 1Ds Mark III - разве не быстрая тушка ?

Цитата:

от: оператор
.. подскажите , а как же 1Ds Mark III - разве не быстрая тушка ?

Не такая чуствительная и не полнокадровая.
Кроме того 14-24 аналога нету. Про лаг скажу, что вроде как сравнивал, но там разница на уровне ощущений.
Надо попользоватся недельку обоими.

1Ds Mark III - как раз полнокадровая камера. Вы путаете её с 1D Mark III.

Да, букафку s не заметил.
Ds уж очень не быстрая плюс ко всему не требуется так много пукселей и цена как Д3 плюс пара линз.