Оптика Pentax. Какая из доступных?

Цитата:

от:SergeyZX
автофокус пентакса мне как раз нравится, я бы назвал его демократичным. У меня он ни куда не елозит. Проходит в одно крайнее положение и возвращается в противоположное, после чего сообщает, что навестись не смог, делает это быстро, ~ пол секунды.

Подробнее

Фраза достойная цитатнега

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:SergeyZX

Я пользуюсь правилом, минимальная диафрагма объектива не пригодна для работы, нужно закрывать хотябы на ступень. Так предлагаемый 40 2.8 начнет показывать себя на диафрагмах 3.5-4, но это уже рабочие диафрагмы некоторых хороших зумов (и сравнимых по цене).

Подробнее

У вас пробел в логике - то же правило относится и к зумам. По поводу 40/2.8 могу сказать, что он хорош по 2 причинам - камера с ним имеет карманные размеры и влезает в футляр от цифромыла и/или карман куртки; высокий контраст и интересный рисунок делает его отличным инструментом для пейзажей. На 2.8 людей вполне можно снимать. Другие фиксы - 35/2, 77/1.8, 50/1.7 также вполне позволяют снимать на открытой апертуре.

Подробнее

Ну хорошо, хорошо, из-за компактности я Вас могу от него избавить, и блин тоже могу взять. Но недорого, поскольку больше ничего интересного в этой марке нету.

Цитата:

от: MF

Ну хорошо, хорошо, из-за компактности я Вас могу от него избавить

Да я вроде и не предлагал

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: MF

Ну хорошо, хорошо, из-за компактности я Вас могу от него избавить

Да я вроде и не предлагал

Ну, если Вы в каждом втором посте к месту и не к месту говорите о карманности пентакса с блином, не спроста же это?

Цитата:

от:Маньяк
Знакомый озаботился взять цифрозеркало. Выбрал Pentax *ist Ds. Dl брать я его отсоветовал. Может зря? Что можно посоветовать ему из оптики за приемлемые цены? Наборчик нужен обыкновенный: штатник\портретник, наверное ширик(можно фикс) и телевик. Деньгами человек не перегружен. Печатать будет врядли больше 20х30.

Подробнее

Доступность оптики Пентакс, особенно "старой и хорошей" - это миф. Кроме того, на цифре она вовсе не так хороша.

Я говорю когда спрашивают

Цитата:

от: MF
Кроме того, на цифре она вовсе не так хороша.

Знаете лучше - список огласите плз.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: MF
Кроме того, на цифре она вовсе не так хороша.

Знаете лучше - список огласите плз.

У пентаха не знаю, а вот многие старые MF Nikkor'ы не просто механически подходят к современному байонету, но и дают обалденные снимки на DSLR без всяких оговорок!

Цитата:

от: MF
старые MF Nikkor'ы

Наверное, только к ним нужно как минимум D200. У пентакса тоже куча MF оптики, с которой работает замер и картинка тоже отличная. Так что тут скорее паритет.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: MF
старые MF Nikkor'ы

Наверное, только к ним нужно как минимум D200. У пентакса тоже куча MF оптики, с которой работает замер и картинка тоже отличная. Так что тут скорее паритет.

А конкретно, чем снимали из плёночного и что на цифре хорошо у пентаха?

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:MF
старые MF Nikkor'ы

Наверное, только к ним нужно как минимум D200. У пентакса тоже куча MF оптики, с которой работает замер и картинка тоже отличная. Так что тут скорее паритет.

Подробнее

А конкретно, чем снимали из плёночного и что на цифре хорошо у пентаха?

Подробнее

Я из-за не слишком хорошего зрения не фанат ручного фокуса, но пробовал свой старый A50/1.7. На открытой апертуре он оказался не хуже никкора 50/1.8 и заметно резче своего автофокусного собрата FA50/1.7.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:MF
старые MF Nikkor'ы

Наверное, только к ним нужно как минимум D200. У пентакса тоже куча MF оптики, с которой работает замер и картинка тоже отличная. Так что тут скорее паритет.

Подробнее

А конкретно, чем снимали из плёночного и что на цифре хорошо у пентаха?

Подробнее

Я из-за не слишком хорошего зрения не фанат ручного фокуса, но пробовал свой старый A50/1.7. На открытой апертуре он оказался не хуже никкора 50/1.8 и заметно резче своего автофокусного собрата FA50/1.7.

Подробнее

Ну, полтинник это не очень интересно. Выходит, что для всех важна возможность использования на пентахе старой оптики, но реально её никто не использует. В общем, следовало ожидать...

Я не несу бред. Выкладываю фотографию, сделанную Пентаксом, необработанную, прямо с камеры на ИСО 1600.
Могу еще десяток-другой. Могу предъявить фотографию березы, на которой растут какие-то красные, синие и тд цветочки. Тоже ИСО 1600. На 20-ке даже на ИСО 3200 шумы значительно меньше и не такие резкие. Скачайте файл и возразите. Я Вам ничего не подсовываю. И никого не хочу обидеть. Просто хочу насторожить покупателя, чтобы он с открытыми гразами принимал решение. Может ему такие изображения нравятся. Мне нет. Высказываю свое мнение и предъявляю доказательства. [/url]www.webfile.ru/947471

Цитата:

от: Гиляй
Выкладываю фотографию, сделанную Пентаксом, необработанную, прямо с камеры на ИСО 1600.

Ага - на istD в 2004 году! Где вы взяли эту дрянь?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Гиляй
Выкладываю фотографию, сделанную Пентаксом, необработанную, прямо с камеры на ИСО 1600.

Ага - на istD в 2004 году! Где вы взяли эту дрянь?

А в чём проблема с 2004 годом? У меня вот до сих пор есть D70, который, как известно, был серийно выпущен в апреле 2004, пользуюсь им как большим хорошим цЫфромылом, и насколько знаю, то, что сейчас производится, ни аппаратно, ни программно вперёд вообще не продвинулось! А почему пентаху нельзя стоять на месте?

Цитата:

от: MF

А в чём проблема с 2004 годом?

Проблемы нет, у меня тоже есть D70 с тех времен. Меня интересует где товарисчъ ее взял и почему она несет следы жуткого шарпа поверх шумов. Ну и, наконец, мы обсуждали istDS.

Цитата:

от: Гиляй
Я не несу бред. Выкладываю фотографию, сделанную Пентаксом, необработанную, прямо с камеры на ИСО 1600.

Автор, да вы не просто бред несете. Вы еще и нагло врете. В вашем файле по смещению 0xe8 лежит строка 'Adobe Photoshop CS Windows'. Не объясните ли нам, откуда она взялась? Вы думаете, если сохранить оригинальный EXIF, никто не узнает, чем вы изуродовали фотографию. Ну и сколько вам кэнон платит за ваши труды? Не пойти ли вам в баню, чтоб не сказать больше?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Гиляй
Я не несу бред. Выкладываю фотографию, сделанную Пентаксом, необработанную, прямо с камеры на ИСО 1600.

Автор, да вы не просто бред несете. Вы еще и нагло врете. В вашем файле по смещению 0xe8 лежит строка 'Adobe Photoshop CS Windows'. Не объясните ли нам, откуда она взялась? Вы думаете, если сохранить оригинальный EXIF, никто не узнает, чем вы изуродовали фотографию. Ну и сколько вам кэнон платит за ваши труды? Не пойти ли вам в баню, чтоб не сказать больше?

Подробнее

Так. Вот ещё один разоблачён. Причём чем кэнон сильнее уходит вперёд, тем больше пентаксисты находят в своих рядах его наймитов и провокаторов.

Вот чудак! Да зачем мне все это? Фотография в шопе была, но им никак не уродовалась. Да и не представляю, как фотошопом можно ее изувечить до такой степени.Не прикидывайтесь, пожалуйста, шлангом. Все прозрачно, ничего не скрывается, В шопе была, оттуда распечатана и все. А работать с ней можно только в другую сторону- уменьшать шумы. Но она этого не стоит. И повторяю- мне Пентакс- по барабану. Просто вижу, что человек хочет купить то, что на мой взгляд покупать не стоит. Да, у меня были только Кэноны. Но я нигде ни разу не отрекламировал эту фирму. Внимательней будьте. Я в самом начале поста посоветовал покупателю подождать выхода другого Пентакса, изучить его и если понравится, то под свои стекла купить его. И ЧТО ВЫ ТАК РАЗДРОЧЕНЫ ПРОТИВ КЭНОНА? Ну лидер он сегодня в цифре, как ни крути. И Ваши неуемные подпрыгивания еще раз подтверждают это.

Цитата:

от: Гиляй
Я не несу бред...

Верно, вы просто врёте, неужели мама в детстве не говорила, что врать не хорошо?
Понятно, что фраза jpg прямо из камеры была предусмотрена, чтобы RAW не потребовали.
Знаете, человека обычно ценят за то, что он умеет делать хорошо, а вы даже соврать не умеет нормально.
Даже если бы вы не лажанулись с фотошопом соврать бы не получилось - PENTAX не умеет так сильно шарпить в камере.