Оптика Pentax. Какая из доступных?

По сравнению с моим D70 разница в скорости - раза в 2. Но зато видоискатель, фиксы с отличным рисунком, компактность. В итоге пентаксом я снимаю чаще. Жду новый тушкан с иправленными багами.

Цитата:

от: Ligg
как у конкурентов в той же ценовой нише.

:) Вы еще скажите что чуть-чуть до USM не дотягивает.
Кроме скорости - еще и отказ фокусироваться в тяжелых условиях. Елозит туда-сюда что 16-45, что 40/2,8.
Как отвечают на такие вопросы пентаксисты-цифровики "а зачем снимать там где нет достаточно света" :):):)
А на вопрос про скорость принято отвечать "Зато не промахивается" :) ну куда уж промахиватся если ВООБЩЕ не фокусируется :)[/quote]

не-знаю, не-знаю. у меня все не так плохо.

ЗЫ: я не собираюсь начинать холивар очередной или прыгать с секундомером, тем не менее - устраивает.
заметьте, я говорю про свой сомсунк. как там дела у ДСа, я не в курсе, не держал. Держал ДЛ - у ДЛа, имхо, помедленней.

Цитата:

от:Маньяк
Про тормознутость человек-то не в курсе
Выходит, что детей можно снимать только когда спят, а что-то типа бабочки когда превратится в куколку? Получается что данный аппарат стоит позиционировать для съемки архитектуры.

Подробнее

Многие позиционируют Пентакс, как аппарат для художественной фотографии, но это не означает, что им нельзя снимать детей и бабочек-букашек. Посмотрите тестовые снимки на японском сайте Пентакса, большинство - фотографии детей. Я вот тоже удивляюсь, как меня отец на ФЭД снимал? ;) . Камера на 200% подходит для бытовой и любительской/творческой фотографии.
По объективам: 18-55, 50-200 и 40 Лим - оптимальный набор любителя.

Цитата:

от: 6C4C
Посмотрите тестовые снимки на японском сайте Пентакса, большинство - фотографии детей.

И много там во время движения? У него дочка занимается баскетболом. И они там носятся.... Моя пленочная КМ5 справлялась, но пленку он не хочет.
Цитата:

от: 6C4C
Я вот тоже удивляюсь, как меня отец на ФЭД снимал? ;) .

Да я и сам на Зенит в детстве снимал. Но игру в фудбол\баскетбол..... Хорошо если с пленки несколько кадров получалось.
А может и правда, пускай КМ D5D берет? Китовый. На первое время хватит. Да и у меня иногда объектив сможет взять.

Цитата:

от: Маньяк
Цитата:

от:6C4C
Посмотрите тестовые снимки на японском сайте Пентакса, большинство - фотографии детей.

И много там во время движения? У него дочка занимается баскетболом. И они там носятся.... Моя пленочная КМ5 справлялась, но пленку он не хочет.
Цитата:

от: 6C4C
Я вот тоже удивляюсь, как меня отец на ФЭД снимал? ;) .

Да я и сам на Зенит в детстве снимал. Но игру в фудбол\баскетбол..... Хорошо если с пленки несколько кадров получалось.
А может и правда, пускай КМ D5D берет? Китовый. На первое время хватит. Да и у меня иногда объектив сможет взять.

Подробнее

кстати вполне себе вариант. опять же "АнтиТряс" (tm) ;)

Получается:
Пентакс.
+распространенное питание
+есть недорогая доступная качественная оптика
-тормознутый автофокус
КМ.
+антитряс
+быстрый и достаточно точный автофокус
+есть хоршая оптика, но дороже аналогичной от Пентакса
-заколебешься эту оптику искать
-в связи с переходом фирмы в другие руки, неизвестно что эти руки сделают с совместимостью в дальнейшем.

Для фанатов фотовибратора к осени будет такая хрень и у пентакса.

Цитата:

от: Маньяк
Получается:
КМ.
+есть хоршая оптика, но дороже аналогичной от Пентакса

Это плюс??? Ну не знаю....

Гм,с цыфро я не парюсь.Сымаю Z-1p на пленко.43/1,9 31/1,8 28-105 PZ,135/2.8 IF.Все на уровне не хуже пафосного сапога.

Цитата:

от: Denis_M
Цитата:

от: Маньяк
Получается:
КМ.
+есть хоршая оптика, но дороже аналогичной от Пентакса

Это плюс??? Ну не знаю....

Плюс что она есть :)

Ну уж в Питере то проблем с оптикой к пентаксу точно нет.
Загляните в Пентар.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Ligg

А на вопрос про скорость принято отвечать "Зато не промахивается" :)

Ага .. Вранье - точность там хреновенькая. Но это же не повод, чтобы члену пентаклуба выйти из нирваны.

Подробнее

Ф ЦИТАТНЕГ СРОЧНО !

Цитата:

от: fotofil
Гм,с цыфро я не парюсь.Сымаю Z-1p на пленко.43/1,9 31/1,8 28-105 PZ,135/2.8 IF.Все на уровне не хуже пафосного сапога.

Ну, на плёнко можно и стареньким FD-ным кэноном прилично снимать - оптика весьма пристойная.

Сегодня брать Пентакс истД - абсолютная глупость. Потому что каждый снимок с этой тушки кроме досады ничего не вызывает. Кому интересно- могу где-нибудь выложить пробные снимки с этой камеры и для сравнения с 20-ки, сделанные на исо 1600 с приблизительно равными экспозициями. Шумов, какие имеет ИстД, я не видел даже на цифромылах. Причем, шумы такие, что это трудно назвать фотографией. Похоже, хуже зеркалки сегодня нет. Я не наезжаю на Пентакс, просто им можно снимать более менее на ИСО 200. И все. Обладателям оптики лучше подождать выхода другой камеры, а вкладываться в эту- деньги на ветер.

Цитата:

от:Гиляй
Сегодня брать Пентакс истД - абсолютная глупость. Потому что каждый снимок с этой тушки кроме досады ничего не вызывает. Кому интересно- могу где-нибудь выложить пробные снимки с этой камеры и для сравнения с 20-ки, сделанные на исо 1600 с приблизительно равными экспозициями. Шумов, какие имеет ИстД, я не видел даже на цифромылах. Причем, шумы такие, что это трудно назвать фотографией. Похоже, хуже зеркалки сегодня нет. Я не наезжаю на Пентакс, просто им можно снимать более менее на ИСО 200. И все. Обладателям оптики лучше подождать выхода другой камеры, а вкладываться в эту- деньги на ветер.

Подробнее

Че за бред несем, Головастик? Шумы - меньше, чем у никона. Выкладывайте ваши снимки, если они вас есть. У 20-ки кстати автофокус ничем не лучше, разве что быстрее.

У istD шумы такого же уровня, как у прочих с кропом 1.5. А причем тут 20-ка, у нее же кроп 1.3. Не следует сравнивать. Насчет сравнения с цифромылом - открытое поливание грязью Пентакса.

p.s. Извините, ошибся насчет кропа 20-ки. Остальное - в силе.

Цитата:

от: Вощинников Евгений
... А причем тут 20-ка, у нее же кроп 1.3. Не следует сравнивать...

Это Вы устали очень...
Вообще то 1,6

Цитата:

от:Гиляй
Сегодня брать Пентакс истД - абсолютная глупость. Потому что каждый снимок с этой тушки кроме досады ничего не вызывает. Кому интересно- могу где-нибудь выложить пробные снимки с этой камеры и для сравнения с 20-ки, сделанные на исо 1600 с приблизительно равными экспозициями. Шумов, какие имеет ИстД, я не видел даже на цифромылах. Причем, шумы такие, что это трудно назвать фотографией. Похоже, хуже зеркалки сегодня нет. Я не наезжаю на Пентакс, просто им можно снимать более менее на ИСО 200. И все. Обладателям оптики лучше подождать выхода другой камеры, а вкладываться в эту- деньги на ветер.

Подробнее

Бредятина от первого до последнего слова. За исключением "Я не наезжаю на Пентакс" - это как раз не бред, это враньё, что видно из самого поста. У 20-ки шумы меньше, естественно - другая технология, это не раз обсуждалось.

Получается:
Пентакс.
+распространенное питание
+есть недорогая доступная качественная оптика
-тормознутый автофокус

Выскажу и я свое мнение. Камерой владею несколько месяцев. До нее не пользовался ни одним цифровиком, сравнивать особо не с чем. Предпочел ее другим (в руки ни одну не брал) по первым двум пунктам, плюс видоискатель. Поверьте он у нее поганый, представляю, что у остальных. Так что хороший видоискатель (или лучший из того, что есть) стоит дорогого. Ей альтернатива, на мой взгляд, только 20d либо d200, если есть деньги. Я человек очень экономичный, поэтому взял DS.
Теперь по пунктам:
- как оказалось не такое уж и распространенное питание у этой камеры. Ей нужны cr-v3 аккумуляторы. С этими аккумуляторами камера становится порезвее и работает значительно дольше. Но живя в подмосковье, я их найти так и не смог. По каким-то фантастическим причинам московские магазины продавать их отказываются, либо доставка за огромные деньги, либо "извините, они кончились","а что это такое","а мы переезжаем" и т.д. Плюнул я на это дело и купил обыкновенные аккумуляторы АА типа.
- как оказалось нужной мне недорогой оптики у пентакса нет, и даже бу ее найти довольно сложно. Она есть, но появляются все больше предложения по цене превосходящей новый объектив во времена его продажи. Это нужно учитывать, т.к. бу оптику обычно берут из-за доступной цены (коллекционеров я не беру в рассмотрение).
Тут высказали уже по поводу 50 1.4, на мой взгляд из фиксов, именно, этот объектив один из самых интересных для любителя. А проблема его проявляется в виде пятна в центре кадра только с диафрагм ~16 и выше.
А вот современные фиксы от пентакса стали результатом, на мой взгляд, сомнительного направления миниатюризации. При этом они для большинства людей не доступны, некоторые стоят дороже 1000уе. Далее, редкий любитель захочет постоянно носить с собою и менять объективы. Поэтому, любитель должен понимать на что он идет, покупая фикс. Покупать коротко-среднефокусный фикс с относ.отв. меньше 2 очень сомнительное удовольствие.
Я пользуюсь правилом, минимальная диафрагма объектива не пригодна для работы, нужно закрывать хотябы на ступень. Так предлагаемый 40 2.8 начнет показывать себя на диафрагмах 3.5-4, но это уже рабочие диафрагмы некоторых хороших зумов (и сравнимых по цене). C этим объективом я не знаком и не хочу его ругать, может он хорош и на открытой дырке, но учитывать все-таки это нужно.
Теперь зумы
16-45/4 хвалят за качество, но мне его рисунок не очень понравился, 18-55 для меня получше, есть обсуждение на пента-клубе этих объективов и ряда фиксов. Но к 18-55 я только сейчас начинаю помаленьку привыкать, он оказался для меня слишком темным даже на улице. А со вспышкой я снимать не очень люблю. Выход - светосильный зум. А с этим у пентакса проблемы. Есть вариант со сторонними произодителями, но тогда плюс оптики пентакса нивелируется.
То же самое касается 50-200, я смотрел этот объектив, он хороший, доступный, но для меня темный. Поэтому, если будете брать, учитывайте для чего вам нужен объектив.
- автофокус пентакса мне как раз нравится, я бы назвал его демократичным. У меня он ни куда не елозит. Проходит в одно крайнее положение и возвращается в противоположное, после чего сообщает, что навестись не смог, делает это быстро, ~ пол секунды. Хваткость у него, на мой взгляд, нормальная. Не смог навестись только дома в сумерках и на улице при свете фонарей - на асфальт, при этом как только поехала машина, тут же ее схватил и повел. Мне этого достаточно.
И на последок, хотя камера в свое время была самой маленькой зеркальной камерой среди цифровых зеркалок, на самом деле не такая уж и маленькая (в карман вы ее не засунете даже с номыми фиксами), мне очень нравится своей ухватистостью.
И еще, у нее рабочее изо не только 200, но и 400 попробуйте отличить от 200), и 800, с натягом 1600 (хотя шумы уже лезут серьезные).

Цитата:

от:SergeyZX

Я пользуюсь правилом, минимальная диафрагма объектива не пригодна для работы, нужно закрывать хотябы на ступень. Так предлагаемый 40 2.8 начнет показывать себя на диафрагмах 3.5-4, но это уже рабочие диафрагмы некоторых хороших зумов (и сравнимых по цене).

Подробнее

У вас пробел в логике - то же правило относится и к зумам. По поводу 40/2.8 могу сказать, что он хорош по 2 причинам - камера с ним имеет карманные размеры и влезает в футляр от цифромыла и/или карман куртки; высокий контраст и интересный рисунок делает его отличным инструментом для пейзажей. На 2.8 людей вполне можно снимать. Другие фиксы - 35/2, 77/1.8, 50/1.7 также вполне позволяют снимать на открытой апертуре.