Оптика Пентакса 67 супротив Броники 67

Цитата:

от: il96
В поход однозначно РБ-ку без призмы. И для портрета
она удобнее.

Итак пока два голоса: Михаил B за Р67, il96 - Мамия РБ(а почему РБ, а не более легкаяи новая RZ) ?

Цитата:

от: rusmountains
Ну не знаю, с моей точки зрения, таскание 8х10 "для себя" в горы выглядит как накопление 10 млн. долларов....

Посмотрите на это иначе а не с позиции торгаша. Природа нам даёт всё не требуя ничего взамен. Она творец , я у неё зритель. Одной лишь памяти и впечатлений от увиденного мало. Берётся фотик. Впоследствии я могу поделится увиденным (пересказав или показав) но лишь по настроению и желанию , а не потому что так надо как в обязаловку.

Цитата:

от:legonodon
Посмотрите на это иначе а не с позиции торгаша. Природа нам даёт всё не требуя ничего взамен. Она творец , я у неё зритель. Одной лишь памяти и впечатлений от увиденного мало. Берётся фотик. Впоследствии я могу поделится увиденным (пересказав или показав) но лишь по настроению и желанию , а не потому что так надо как в обязаловку.

Подробнее

Для этого наши ребята носят цифровую беззеркалку или мыльнички - записные книжки, чтобы дополнять свои рассказы о "это ж мля горы" :D Он позволяет не отвлекаться от роли зрителя в природе. А все ж работа с БФ - это именно работа с аппаратурой, Вы видите великолепный закат через разлинованное матовое стекло и объектив. Причем тратите на это до получаса времени не считая подготовки вида - затащи как можно быстрее под событие штатив и фоторюкзак от места бивака, заряди кассеты и т.п. Да еще вместо расслабления мозга - во время природной оперы наоборот грузишь его экспонометрией и мыслью как бы не забыть алгоритм съемки. Фуууу... Поэтому с позиции ремесленника, желающег показать свое ремесло и получить восхищенные отзывы или вознаграждение - фотография хорошая штука. ИМХО. А для ароматизировать рассказ нужна мыльничка или еще лучше видео-беззеркалка.

P.S> Сугубо мое мнение.

Ну а по выбору камеры в горы, что скажете , что взяли бы ? Мамию, Бронику, Р67 или безальтернативно БФ ?

Ну я вот беру бронику квадрат потомучто легкая и компактная. Мне важно задники поэтому пентакс не мое. Мамия слон, это как мотор от волги 2,4 литра расход под 20 а 90 лошадок всего. Зачем тащить камеру 5 кг веса и здоровую как незнаю что, ради всеголишь кадра 6х7
Поэтому если бы снимал не квадрат то взял бы тойо а2 и графлок. Веса еще и меньше будет небось. Темболее объективы бф весят меньше сф темболее мамкиных

Может так и сделаю когданить когда слайд совсем умрет

По опыту РБ работает от +40 до -30 без элелтричества. РЗ нуждается в выносном источнике питания при низких температурах.
А если вести речь о 6х6, нет и не будет конкурентов по весу и удобству, и, конечно, по возможностям у Ролляя SL66, правда и по цене он чемпион.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Ну я вот беру бронику квадрат потомучто легкая и компактная. Мне важно задники поэтому пентакс не мое. Мамия слон, это как мотор от волги 2,4 литра расход под 20 а 90 лошадок всего. Зачем тащить камеру 5 кг веса и здоровую как незнаю что, ради всеголишь кадра 6х7
Поэтому если бы снимал не квадрат то взял бы тойо а2 и графлок. Веса еще и меньше будет небось. Темболее объективы бф весят меньше сф темболее мамкиных

Может так и сделаю когданить когда слайд совсем умрет

Подробнее

А зачем так делать если эээ слайд умрет - на что ж снимать то тогда ? Собственно я думаю если умрет слайд цветной негатив в этот момент тоже умрет, смысла производителям сворачивать что-то одно ?

Я рассматриваю только 6х7 ибо печать будет с этим соотношением сторон. Посему если и Броника то ГС1

Цитата:

от:il96
По опыту РБ работает от +40 до -30 без элелтричества. РЗ нуждается в выносном источнике питания при низких температурах.
А если вести речь о 6х6, нет и не будет конкурентов по весу и удобству, и, конечно, по возможностям у Ролляя SL66, правда и по цене он чемпион.

Подробнее

Не, 6х6 не рассматриваю в этом применении, печать будет соответствующая. 6х6 мне нравятся портреты как ни странно, и городские зарисовки, но на этот случай вполне сойдут ТЛРки. Собственно праткиковаться компоновке начну именно на них с этого месяца, квадрат этому способствует - его сложнее собрать воедино.

Цитата:

от:rusmountains
Для этого наши ребята носят цифровую беззеркалку или мыльнички - записные книжки, чтобы дополнять свои рассказы о "это ж мля горы" :D Он позволяет не отвлекаться от роли зрителя в природе.

Подробнее

О да , эти ребята с цифро-пукалками такое отмачивают... Но дело конечно же не в цихре.

Цитата:

от:rusmountains
работа с БФ - это именно работа с аппаратурой, Вы видите великолепный закат через разлинованное матовое стекло и объектив. Причем тратите на это до получаса времени не считая подготовки вида - затащи как можно быстрее под событие штатив и фоторюкзак от места бивака, заряди кассеты и т.п. Да еще вместо расслабления мозга - во время природной оперы наоборот грузишь его экспонометрией и мыслью как бы не забыть алгоритм съемки. Фуууу...

Подробнее

Маленько не так. Большой фотик достаешь и настраиваешь ДО начала заката а не во время. И снимаешь ГЛЯДЯ на сам закат , а не через стекло .
Вот не повезло как раз тем кто снимает сладкие моменты через в ВИ и мониторчики. Они не видят непосредственно самое интересное.
Особняком стоят те цихравики кто снимает со штатива с тросиком. Тут без базара , это уже крутые перцы . )

Цитата:

от: rusmountains
Ну а по выбору камеры в горы, что скажете , что взяли бы ? Мамию, Бронику, Р67 или безальтернативно БФ ?

Советовать здесь не могу. Пусть каждый определяет сам что ему надо.
Я свой выбор сделал давно. Техника прописана в профайле.
Только её одну и юзаю , повсеместно и вездесуще а не только в горах.

А тросик цифре зачем? Через твиттер в реальном времени.

Я уже потихоньку перехожу на чб. Даже если умрет слайд, не огорчусь, теперь дома поселился дурст :)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Я уже потихоньку перехожу на чб. Даже если умрет слайд, не огорчусь, теперь дома поселился дурст :)

Это-то понятно. Но ведь цветная фотграфия почти во всех жанрах, кроме портрета и иногда репортажки как-то интереснее, спектр передаваемых эмоций много шире. Впрочем хорошо что циферь в этом году подросла. а то было бы печалько, а так вроде и не очень. Но БФ будет все равно жаль, до него циферь без склеек пока не доросла - его бы еще года на 3-4-5 проспонсировлаи бы, было бы класно, можно продуктивно поработать, потратив год на обвыкание.

Цитата:

от: rusmountains

Ну а по выбору камеры в горы, что скажете , что взяли бы ? Мамию, Бронику, Р67 или безальтернативно БФ ?

Думаю, Вам будет интересны эти статьи о Мамиях:
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=99 - Mamiya RZ в горных и походных условиях
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=108 - Mamiya RB в походных условиях
И еще на этом форуме был фотограф, который ходил в горные походы с Мамией (РЗ или РБ, не помню) с тремя линзами - 65, 110, 180 вроде как. Я поищу его сообщения, он довольно подробно описывал
Сам пользуюсь Мамией РБ67, всем устраивает, в поход я бы ее взял.

Цитата:

от:Галим Махмутов
Думаю, Вам будет интересны эти статьи о Мамиях:
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=99 - Mamiya RZ в горных и походных условиях
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=108 - Mamiya RB в походных условиях
И еще на этом форуме был фотограф, который ходил в горные походы с Мамией (РЗ или РБ, не помню) с тремя линзами - 65, 110, 180 вроде как. Я поищу его сообщения, он довольно подробно описывал
Сам пользуюсь Мамией РБ67, всем устраивает, в поход я бы ее взял.

Подробнее

Я их прочел в первую очередь. Особенно в месте описания ненадежных сочленений у Мамии и развесовки полного комплекта :-). Впрочем человек все равно снимает на Мамию несмотря на неудобства, значит она тоже подходит для эксплуатации.

Цитата:

от: il96
А тросик цифре зачем? Через твиттер в реальном времени.

Тросик был к слову. Конечно же в современной электронике применяют иные способы ду.

В статье главное не это, а то что там наисано : настоящий профессионал в горы мамку не потащит... Этого не хватает чтобы ее отмести сразу? Вес камеры с объективом 2,500. Если моя сумка для сьемки и штатив карбон весят 6 кг то представляю там будет 10?? Купи форматку и роллфильмадаптер и все! Не дорого, тотже 120 формат заодно научиться снимать на бф можно. Если что потом кассет накупить и лист снимать

Цитата:

от:Аркаша Ш.
В статье главное не это, а то что там наисано : настоящий профессионал в горы мамку не потащит... Этого не хватает чтобы ее отмести сразу? Вес камеры с объективом 2,500. Если моя сумка для сьемки и штатив карбон весят 6 кг то представляю там будет 10?? Купи форматку и роллфильмадаптер и все! Не дорого, тотже 120 формат заодно научиться снимать на бф можно. Если что потом кассет накупить и лист снимать

Подробнее

Настоящие профессионалы разные бывают. Нет, чтоб отмести совсем сразу не хватает. Не будь она универсалом, можно было бы за вес отмести сразу, но вес у не именно из-за того, что делали ее максимально универсальной. Вес добавляет как раз вращающийся задник он весит много и объективы за счет того, что крыть надо 7х7 формат для полароида крупнее вышли. Сама тушка РЗ Мамии весит так же как Пень или Броника. Форматка без объективов весит 2,1кг Шень, кассеты 2-3, объектива 2, адаптер, лупа с накидкой и камерой перезарядной, листы, более крупная голова или площадка, более устойчивый штатив - все это в БФ все таки доводит вес до большего нежели у СФ комплекта даже на базе Мамии РБ, если уж про вес речь пошла. Комплект БФ весомо дороже сам по себе, сканирование тоже в 2-3 раза дороже, проявку еще надо поискать, тем более стабильную. То есть минусов у БФ тоже хватает. Поэтому если пленка весной отменяется, то зачем он тогда нужен, на полгода-на год от силы ? В общем я в раздумьях до начала следующего сезона. Сам по себе вариант с БФ конечно выглядит привлекательно,я бы бы очень не прочь работать именно с ним, но без инфраструктуры он бесполезен.

Я же писал про ролльфильмадаптер. При чем тут сканирование? Холодильник же полон слайда. Купил и впере снимать в лес. Потом останется черняк, будет и проявка дома и печать если захочется. Были б бабки купил бы себе. Жаль и проектор и увеличитель 6х6 хотя может и купил бы адаптер 6х6 к форматке. Все ради подвижек и оптики

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Жаль и проектор и увеличитель 6х6 хотя может и купил бы адаптер 6х6 к форматке. Все ради подвижек и оптики

Даже на 6х9 с оперативной точки зрения сложно снимать (подвижки и фокусировка в любых условиях отличных от солнечного полдня), представляю как это трабловато на 6х7 или на (теоретическом) 6х6.

А в чем проблема если разметить границы?

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Даже на 6х9 с оперативной точки зрения сложно снимать (подвижки и фокусировка в любых условиях отличных от солнечного полдня), представляю как это трабловато на 6х7 или на (теоретическом) 6х6.

Во и я это представил. Просто помню описание Галвина 6х9, там на 6х9 как раз главный недостаток гармошки указывался владельцами именно не очень простая наводка на резкость со столь малым стеклом. Опять же ради 6х6 тащить БФ камеру при наличии компактных СФ даже ради подвижек вроде как неайс на мой глупый умишко. В третьих подвижки, точнее тилт нужен видимо чтоб брать из под ног в вертикальном кадре, а не в квадратном... Посему если уж и юзать БФ , то как советовал Алексей именно 6х9 для склейки двух кадров чтоб получить дешевый "лист" 4х5 и дешевое сканирование на кулскане. Других причин не пользоваться листами , носить тяжелый и не оперативный адаптер нет. Как-то так мне это видится.