Оптика для Mamiya RB

Цитата:

от: Sasha_U
.. кругляшки миллиметрового диаметра... Попробуйте. Если у Вас получится, поделитесь опытом. Пожалуйста. ("немецкий циркуль" - это ЧТО ???? Отечественного розлива не сгодится ?...

Вы бы все же попробовали иголки. ;)
Не сгодятся иголки - высверливайте трубочками. Например, иголки от шприцов.
Отечественные циркули хуже немецких. Применительно к вырезанию диафрагм. Я вырезал из защитного чехла старого флоппи-диска.
А) хуже сталь - иголки быстрее тупятся, края могут лохматится, требуется дополнительная обработка краев. (шкуркой нулевкой)
Б) При вращении в вязкой среде он пружинит и может выскочить из вырезаемой канавки. Конечно, можно попробовать найти хороший отечественный циркуль, но это сложнее. Среди "немецких" они попадаются значительно чаще. :)

Цитата:

от:WAn
1) софт-объективы БЕЗ ореолов бывают? Или (по определению) нет?
Как я понимаю, всякая сферическая аберрация даст какой-то ореол, ибо она есть накладывание разных изображений, точные точки фокуса которых различаются. Бывают, наверное, софт-объективы, которые эксплуатируют другие аберрации, напр. хроматические, что неплохо для ЧБ но это плохо для цвета.
2) А еще какие софты бывают, не портящие цвет? Эксплуатирующие астигматизм? что-то еще?

Подробнее

Все первые "софты" и были хроматическими калеками. В принципе, все объективы, смягчающие изображение, можно (а может быть и нужно) называть софтами. Однако, имхую, что сейчас несколько смягчающие изображения объективы принято называть портретными. А софтами обычно кличут что-то среднее (и хорошо снимающее на цвет) между моноклями и портретными объективами. Вот такое у меня сейчас представление о типичных софтах. И, как я понимаю, сейчас все производители используют сферическую абберацию, ибо результат выглядит посимпатичнее и повоздушнее, этакое dream-изображение.
Имхую также, что для экспериментов с софтами лучше использовать что-то типа Р67II, ибо во многих случаях требуется (получается) точность установки диафрагмы софта не хуже 1/6 стопа, а не всегда снимаешь в хорошо оборудованной студии и хочется иметь слайды хорошей правильной плотности. Разумеется, это не догма, но с камерой, оборудованной шторным безступенчатым затвором всё много проще с самыми разнообразнейшими объективами.

Цитата:

от:Ondatr
Вы бы все же попробовали иголки. ;)
Не сгодятся иголки - высверливайте трубочками. Например, иголки от шприцов.
Отечественные циркули хуже немецких. Применительно к вырезанию диафрагм. Я вырезал из защитного чехла старого флоппи-диска.
А) хуже сталь - иголки быстрее тупятся, края могут лохматится, требуется дополнительная обработка краев. (шкуркой нулевкой)
Б) При вращении в вязкой среде он пружинит и может выскочить из вырезаемой канавки. Конечно, можно попробовать найти хороший отечественный циркуль, но это сложнее. Среди "немецких" они попадаются значительно чаще. :)

Подробнее

Возьму на заметку про немецкие циркули, хотя вариант с иглами уже покорил моё середце !.. Вот на каникулах и попробую. СПАСИБО за очень красивое решение !!!

Ужас какой... Циркули, шприцы... :)
Вот пример работы диафрагмы с фигурными дырками.

Любимый всеми Киев, монокль из Веги 12Б на макрокольце, пленка Портра 160NC, диафрагма с звездочками по периферии.
С положением звездочек промахнулся, что в общем-то, видно.
Сделано было года 3-4 назад. Ребенок сделал первую игрушку на елку своими руками и просила сфотографировать. Вот попытался сделать что-то сказочно-новогоднее...
А вообще, у меня с этим моноклем пока не срослось...Так и не научился им снимать...
Меня тут удивило то, что сами лампочки гирлянды имеют нормальную форму, а их отражения в шариках - звездочки... Для объектива вроде и то, и то - точечный источник света...

Цитата:

от: Sasha_U
Возьму на заметку про немецкие циркули, хотя вариант с иглами уже покорил моё середце !.. Вот на каникулах и попробую. СПАСИБО за очень красивое решение !!!

Попробуйте. Можно и обычным циркулем-измерителем, только с фиксирующим винтом, у него не сбивается расстояние между иголками, если вдруг циркуль соскочит и он жестче. Что-то вроде такого:

Для сверления можно использовать тонкие трубочки. Из подручных средств - металлические стержни для авторучек, металлические кончик на авторучках. На трубках нужно подготовить режущую кромку - заточить край на оселке.
Удачи ;)

Цитата:

от:Ondatr
Попробуйте. Можно и обычным циркулем-измерителем, только с фиксирующим винтом, у него не сбивается расстояние между иголками, если вдруг циркуль соскочит и он жестче. Что-то вроде такого:

Для сверления можно использовать тонкие трубочки. Из подручных средств - металлические стержни для авторучек, металлические кончик на авторучках. На трубках нужно подготовить режущую кромку - заточить край на оселке.
Удачи ;)

Подробнее

С Новым ГОДОМ !!!!
Всех- Всех- Всех- Всех !!!!! и отличных снимковвввввв !!!!
ну, и всё такое ... (гы...)
Короче, - СЧАСТЬЯ ВСЕМ !!!

Цитата:

от:Sasha_U

С Новым ГОДОМ !!!!
Всех- Всех- Всех- Всех !!!!! и отличных снимковвввввв !!!!
ну, и всё такое ... (гы...)
Короче, - СЧАСТЬЯ ВСЕМ !!!

Подробнее

Всех с Новым Годом! Уже наступившем :)

Я в Питере. Могу продать 150SF со всеми дуршлагами тыщ за 8. Объектив в отличном состоянии. 3,5/150KL - мне очень нравится как портретник. Пожалуй - единственный в линейке. lebedev008@yandex.ru

Цитата:

от:AlwaysHungry
В Photosale сейчас тоже лежит за 6 с чем-то, но без дисков. Но я хочу именно комплект, чтобы получить полное представление об объективе...
А буржуи что-то совсем озверели... Хотя, это как раз та самая инфляция, о которой так долго говорили... Правда на другом форуме :)

Подробнее

Я ж говорю, не торопИтесь.
Вот, появилось на кехе, 79 уе без доставки ;)

http://www.keh.com/camera/Mamiya-RB-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-RB06000600123N?r=FE

Ура! Наконец-то ко мне пришла посылочка! Всего за 169 у.е без доставки - SF 150 в состоянии муха не сидела. Даром что не в фирменной коробочке.
Правда, я несколько не ожидал, что EMS-посылка будет идти 35 дней. Так что если не получится потестить в это воскресенье, то в следующий раз удастся только недельки через две.
Первое впечатление - тяжелый, зараза... :) Тушка с ним ощутимо тяжелее :)

Мои поздравления!
Помните, что фокусироваться нужно, установив диафрагму 8 и поджав репетир диафрагмы (он зафиксируется). И не забудьте вернуть диафрагму обратно. :)

Цитата:

от: Ondatr
Мои поздравления!
Помните, что фокусироваться нужно, установив диафрагму 8 и поджав репетир диафрагмы (он зафиксируется). И не забудьте вернуть диафрагму обратно. :)

Угу, спасибо :)
Уже понял. В руках покрутил, повертел, понаводился на домашних...
В принципе, наводиться можно и на открытой, но тут уже наводка... я даже не знаю, как описать... Я вроде точку фокуса ловлю (по крайней мере, зажатие диафрагмы это подтверждает), но вот по какому критерию я это определяю - я и сам пока не понял.
Кстати, по уму, фокусироваться надо на f/11, или хотя бы на f/8+1/2. По крайней мере, когда я читал мануал (к сожалению прям ща я его что-то не нашел, а с сайтом Мамийи какие-то проблемы), то фразу перевел как "Объектив ведет себя как обычный объектив с диафрагмы более чем f/8".
Но тут другая засада. На крупном плане можно пролететь с ГРИП. На f/11, и даже на f/8 грип хоть и небольшая, но намного больше, чем на f/4, f/5.6 или с дисками. И то, что сюжетно важно и находится в ГРИП на f/8 может запросто улететь в зону нерезкости при открытии диафрагмы...
Вообще, объектив с большими возможностями для экспериментов...

Цитата:

от:AlwaysHungry
В принципе, наводиться можно и на открытой, но тут уже наводка... я даже не знаю, как описать... Я вроде точку фокуса ловлю (по крайней мере, зажатие диафрагмы это подтверждает), но вот по какому критерию я это определяю - я и сам пока не понял.

Подробнее

С этим объективом маловероятно. Не зря в инструкции написано...

Цитата:

от:AlwaysHungry

...
В принципе, наводиться можно и на открытой, но тут уже наводка... я даже не знаю, как описать... Я вроде точку фокуса ловлю (по крайней мере, зажатие диафрагмы это подтверждает), но вот по какому критерию я это определяю - я и сам пока не понял.
Кстати, по уму, фокусироваться надо на f/11, или хотя бы на f/8+1/2. По крайней мере, когда я читал мануал (к сожалению прям ща я его что-то не нашел, а с сайтом Мамийи какие-то проблемы), то фразу перевел как "Объектив ведет себя как обычный объектив с диафрагмы более чем f/8".
Но тут другая засада. На крупном плане можно пролететь с ГРИП. На f/11, и даже на f/8 грип хоть и небольшая, но намного больше, чем на f/4, f/5.6 или с дисками. И то, что сюжетно важно и находится в ГРИП на f/8 может запросто улететь в зону нерезкости при открытии диафрагмы...
Вообще, объектив с большими возможностями для экспериментов...

Подробнее

Мне на открытой точно навестись не удавалось. Когда я использовал EYEPIECE MAGNIFIER на призму (откидная лупа, увеличивает центральную часть кадра) всегда приходилось дофокусироваться при прикрытии диафрагмы. Т.е смотришь на открытой - все резко. Прикрыл диафрагму и видишь, что нужно немного довести.
Но это, конечно, от личных навыков зависит.

Но объектив хороший, при правильном свете очень лиричная картинка получается.

PS Инструкция http://www.reznitsky.info/Mamiya/Doc/RB67_150mm_Soft_Focus.pdf

Цитата:

от:Ondatr
Мне на открытой точно навестись не удавалось. Когда я использовал EYEPIECE MAGNIFIER на призму (откидная лупа, увеличивает центральную часть кадра) всегда приходилось дофокусироваться при прикрытии диафрагмы. Т.е смотришь на открытой - все резко. Прикрыл диафрагму и видишь, что нужно немного довести.
Но это, конечно, от личных навыков зависит.

Подробнее

Есть такое дело... Сегодня обратил внимание. Просто когда наводишься на открытой, волей-неволей стараешься получить четкие контуры, но это не есть фокус. А вот аберрации создают ореол, который сбивает с толку. Короче, фокусировка на открытой, зажимаешь диафрагму, и еще немного выдвигаешь объектив.
Цитата:

от:Ondatr


Но объектив хороший, при правильном свете очень лиричная картинка получается.

PS Инструкция http://www.reznitsky.info/Mamiya/Doc/RB67_150mm_Soft_Focus.pdf

Подробнее

Инструкция недоступна.
Из личного опыта - где более выигрышно смотрится объектив? Объект на темном фоне, или объект на светлом? Боюсь, на светлом, будут не очень заметны ореолы по контуру объекта...

Цитата:

от:AlwaysHungry
Инструкция недоступна.
Из личного опыта - где более выигрышно смотрится объектив? Объект на темном фоне, или объект на светлом? Боюсь, на светлом, будут не очень заметны ореолы по контуру объекта...

Подробнее

Про инструкцию. только что посмотрел. У меня она видна (Гугль Хром). Если что - могу выслать на почту.

Про эффективность. На темном эффектнее. Но не просто так. А с контровиком. Просто "нормально освещенный" объект на темном фоне будет "хуже" светиться. Второй момент. На мой взгляд, глухой черный фон часто подавляет. Поэтому, лучше если он будет разнородный по плотности, хорошо, когда на нем есть композиционно оправданные светлые пятна.
Впрочем, есть хорошие примеры мягких лиричных работ, снятых на светлом фоне. В первую очередь вспоминается литовский фотограф Янис Глейздс. При этом светлый фон не однороден, он светлее чем фигуры на переднем плане и мягкие ореолы наползают на темную (темнее фона) фигуру.

Цитата:

от: Ondatr
Про инструкцию. только что посмотрел. У меня она видна (Гугль Хром). Если что - могу выслать на почту.

Все, справился. :) Был неправ. В инструкции написано, что "The soft focus effect is eliminated when this lens is stopped down to f/8 or more". Ну так то не принципиально...

Цитата:

от:Ondatr


Про эффективность. На темном эффектнее. Но не просто так. А с контровиком. Просто "нормально освещенный" объект на темном фоне будет "хуже" светиться. Второй момент. На мой взгляд, глухой черный фон часто подавляет. Поэтому, лучше если он будет разнородный по плотности, хорошо, когда на нем есть композиционно оправданные светлые пятна.

Подробнее

В принципе, я так примерно и предполагал, просто сомневался :) Ладно, остальное - практика - критерий теории. Пока пару пленок не переведу, рано философствовать :)
Цитата:

от:Ondatr

Впрочем, есть хорошие примеры мягких лиричных работ, снятых на светлом фоне. В первую очередь вспоминается литовский фотограф Янис Глейздс. При этом светлый фон не однороден, он светлее чем фигуры на переднем плане и мягкие ореолы наползают на темную (темнее фона) фигуру.

Подробнее

Угу... Понял... Будем думать...

Цитата:

от: AlwaysHungry
В инструкции написано, что "The soft focus effect is eliminated when this lens is stopped down to f/8 or more".

На мой вкус инструкция несколько оптимистична. На f/8 на мой взгляд следы софтовости еще достаточно хорошо видны, а пропадают они примерно с f/11, может даже с f/11+1/2. -- Небольшое занудство со стороны человека, не любящего ореолы