Оптика для Canon 50D(или 40D ) для новичка!

Цитата:

от: IGRok777
+100
Вы меня опередили ))

Вот и я о том же. А вы заметили что как только "профессионал" на горизонте вырисовываеться, тут же новичкам советует начинать с какого нибудь 18-55. А о том что этот новичок покупает зеркалку после мыльницы и его целью является прежде всего улучшение качества фоток до него не доходит!
Я в свое время купил 400d 18-55kit после G-7 и могу сказать что на второй день выкинул этот 18-55 и нацепил 38-76 от старого еоса 5000 и вот тогда я почувствовал разницу между зеркалкой и компактом.
А после этого накопил денег и купил сразу 24-70L.

1000+ вы меня понимаете!

Если покупать новую тушку, то лучше безусловно 50-ку

Была мысль сменить сорокет на полтинник. Два дня мучал барсика, автофокус там однофигственный с сорокетом. Новый брать лучше 50Д, конечно. ИМХО.

Чем лучше?

Экранчек, микрокорректировка, мегапуксели (кому нужно)

Профессионал)))) мне до до профессионала как раком до Китая! Я отношусь к любителю.
А человеку не только объектив нужен а и фотоаппарат! т.е. вы считаете что 40d и 17-85is это плохая техника и снимок на ней не сделаешь?
Все набрались умных слов, там из серии работа авто фокуса, вьетрирование, хроматические аберрации, дисторсия и т.д. все тележат на тему достоинства техники! Советы новичку давайте а не говорите то что ему покупать и пускай он уже думает о переходе!

Лично мне иногда приходят мысли о покупки L объективов! Но после покупки 17-55 я думаю максимум телевик купить! Но больше думаю о фиксах!

Человеку нужно определиться что он хочет снимать, а покупать 24-70 на 40д, ему потом может угла не хватить и он начнет интерьеры снимать! он продаст его и купит 17-55 или вообще 10-22.

Пол года? как-то вы быстро о замене техники задумались! Я считаю что минимум год-полтора! и то надо снимать достаточно много, чтобы набраться мозгов для перехода, а не удоволитворить свой покупательско-детский инстинкт. Человек же не для работы, а для личных целей выбирает. И не думает заменить свой 400д или 450д на более лучшую зеркалку, а какой фотоаппарат купить для съемки.

На тему авто фокуса - у 50д больше настроек ПОД линзу, отсюда и улучшенная работа авто фокуса. Тут дело не только в моторчике а дело и в прошивке тоже.

Oberon - L когда я думал о переходе я думал взять 30д и 16-35. В итоге взял 40д и 17-55! Это и был мой переход.

Ребята, если вы не зарабатываете техникой себе на пропитание, то удовлетворяйте свои личные ЖЕЛАНИЕ по покупке новых объективов, меняйте прошивки, меняйте цифры. Но не навязывайте это новичкам! Это далеко не ко всем относиться из этого форума!

Какая разница от ФФ и Кропа? Объективов заточенных больше? Сейчас Кенон будет выпускать объективы под кроп! А цены на L взлетят до небес, и все будут локти кусать. Кроп с каждой серией лучше и лучше. ( если уже думать о будуюещм )

Michael Petrov Согласен, либо 450д либо 40д ;) 17-40 или 17-55 !

Вооо... написали то скоко... не устали...?
Если вас устраивает 17-55 - то это только ваше личное дело, но человек просит помочь с выбором хорошего объектива. Так накой ему покупать 17-85is если он готов купить 24-105? И он спрашивает 24-105 это хороший объектив? А вы ему пытаетесь впарить на порядок хуже! Зачем???

Кстати я не считаю 40d плохой техникой, но 50d лучше во всём! Конечно полностью свой потенциал он раскрывает на фиксах... но тем не менее.

Цитата:

от: Wire23
...Сейчас Кенон будет выпускать объективы под кроп!

Не будет. Кроп -временное решение и постепенно вытесняется ФФ, процесс уже пошел ...

Я не говорю что он плохой) это уже отсебятина! Я сказал что на кроп не рекомендую) т.к. кроп фактор играет свою роль) А если вы есчераз перечитаете мое сообщение, то я написал, что лучше спросить у СНИМАВШИХ с этого объектива людей)

Это уже отдельная тема))) и здесь её начинать не стоит!

Цитата:

от:Oberon - L
Вот и я о том же. А вы заметили что как только "профессионал" на горизонте вырисовываеться, тут же новичкам советует начинать с какого нибудь 18-55. А о том что этот новичок покупает зеркалку после мыльницы и его целью является прежде всего улучшение качества фоток до него не доходит!
Я в свое время купил 400d 18-55kit после G-7 и могу сказать что на второй день выкинул этот 18-55 и нацепил 38-76 от старого еоса 5000 и вот тогда я почувствовал разницу между зеркалкой и компактом.
А после этого накопил денег и купил сразу 24-70L.

Подробнее

Какие мы мудрые. Значит пусть новичок сразу покупает 40D и эльку за 1500$. После G7. Только это уже не новичок будет
А учились мы все с трёхколёсных велосипедиков... И были счастливы в тот момент. Да и КИТы разные бывают (24-105/4 IS)

Ездили с другом в Прагу (старый город). У него 400D и 24-105, у меня 30D и 17-55 (плюс остальные стекла). Так я запарился ему свой одалживать :). По приезде, друг пошел и купил ШИРИК!
Это к вопросу 24-105 или17-55 на кроп.
Не уверен, что прям всем любителям нужен ФФ.

Цитата:

от:Alexandr273
Ездили с другом в Прагу (старый город). У него 400D и 24-105, у меня 30D и 17-55 (плюс остальные стекла). Так я запарился ему свой одалживать :). По приезде, друг пошел и купил ШИРИК!
Это к вопросу 24-105 или17-55 на кроп.

Подробнее

Из этого вывод??? Что 17-55 лучше на кроп чем 24-105!!!
Но эльки жаль!!!

Короче может лучше для начала по деньгам взять 50д+18-55 ИС +55-250 ИС + 580!!! чем 50Д + 17-40 или 24-105???

Цитата:

от: Carlos Punkin
... может лучше для начала...

Да возьмите уже что-нибудь! Вы же задали вопрос, на который нет прямого ответа. Получили тучу советов - решайте!

Вам дали варианты, решайте. Но только не берите 18-55, на 50d. Помните только одно: 24-105L и 24-70L это лучшие зумы от canon не считая телевиков 70-200L. Думайте сами надо вам это или нет. Удачи!

Ок!!! Но 55-250 ИС много положительных отзывов имеет!!! Спасибо за советы

Цитата:

от: olaf-01
Не будет. Кроп -временное решение и постепенно вытесняется ФФ, процесс уже пошел ...

Не все согласны платить офигенную разницу за матрицы
Да и не всем это нужно
Кроп - это надолго, очень надолго имхо

Цитата:

от: Вадимко
Не все согласны платить офигенную разницу за матрицы
Да и не всем это нужно
Кроп - это надолго, очень надолго имхо

Разница есть, но она уменьшается. Не вижу причин для долголетия кропа - электроника стремительно развивается, производство полноформатных сенсоров становится массовым. Так что появление новых имен на рынке ФФ камер не за горами, а это приведет к более сильной конкуренции и снижению цен.

Цитата:

от: Carlos Punkin
Из этого вывод??? Что 17-55 лучше на кроп чем 24-105!!!
Но эльки жаль!!!

Короче может лучше для начала по деньгам взять 50д+18-55 ИС +55-250 ИС + 580!!! чем 50Д + 17-40 или 24-105???

нафига вам 580 пыха? 430EXII самое то.

для новичка этого набора будет за глаза. Повторюсь-если это затянет, то траты последуют неминуемые как на стекла так и на тушки. Еще хвалят стекло Tamron 17-55 2.8, за его резкость, которой так не хватает новичкам :)

кстати а Canon 500D не рассматриваете как вариант?

Цитата:

от:Michael Petrov
нафига вам 580 пыха? 430EXII самое то.

для новичка этого набора будет за глаза. Повторюсь-если это затянет, то траты последуют неминуемые как на стекла так и на тушки. Еще хвалят стекло Tamron 17-55 2.8, за его резкость, которой так не хватает новичкам :)

кстати а Canon 500D не рассматриваете как вариант?

Подробнее

430 от 580 намного слабее?
Canon 500D??? Но он помоему уступает и 40д и 50д!!! Да и 50 посолиднее будет!!!