Оптика для Canon 50D(или 40D ) для новичка!

Всего 97 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Carlos Punkin]:
Цитата:
от: Carlos Punkin
Сейчас другой вопрос! 5D решил наверное не брать!!! Может вместо предложенного взять 40D +17-55 Is?
А то много плохого говарят про 50D! ???


Бред вам говорят! Так говорят только те кто его ни разу в руках не держал. 50d отличный фотоаппарат, гораздо лучше 40d, а вот на 40d вы замучаетесь с фронт-бэк фокусами. Скажу что 40d фотик сам по себе не плохой но уж слишком недоработанный.

Единственный минус в 50d - он слишком требователен к оптике чтобы полностью раскрыть свой 15 мегапиксельный потенциал. - но это отнють не значит что он будет плохо работать с более дешёвыми объективами, просто несколько снизится разрешающая способность.

Если выбирать между 50d и 40d то даже без разговоров только 50d! А если есть побольше денег то лучше всего 5d.
Re[Carlos Punkin]:
Если быть совсем аскетом, то можно и такой вариант - 50D+35/1.4L
Re[olaf-01]:
Цитата:
от: olaf-01
Если быть совсем аскетом, то можно и такой вариант - 50D+35/1.4L


1000+ Человек дело говорит!
Re[Сергей_ Дорохин]:
Цитата:
от: Сергей_ Дорохин
А на кой Вам сдался IS на таком фокусном?
А Вы думаете надолго задержитесь на кропе? :D
И из телевиков я-бы взял 70-200 какой-нить (хотя наверно не лезет в бюджет)

Просто мне кажется что ИС всегда лучше, может это и заблуждение!!! На кропе как минимум год, а потом посмотрим!!! 70-200??? кризис меня накрыл так что пока даже не думаю об этом!!!


Re[olaf-01]:
Цитата:
от: olaf-01
Если быть совсем аскетом, то можно и такой вариант - 50D+35/1.4L

И что этой линзой обычно фоткают? Всё или что то определёное?
Re[Carlos Punkin]:
На кропе это будет высококачественный штатник. Штатником снимают почти всё.
Re[Carlos Punkin]:
Цитата:
от: Carlos Punkin
И что этой линзой обычно фоткают? Всё или что то определёное?


На кропе это почти универсальная линза, - фоткать можно пейзажи, архитектуру, людей, и даже животных (правда тех что не кусаются), также подходит для съемки различных предметов, для портретов по пояс, или для фоток в полный рост.
А на фф это отличный ширик! Это творческий, художественный объектив.

А уж что фоткать решать вам. Попробуйте взять у кого нибудь какой нибудь зум и пофоткать на 35мм, там и решите что вам нужно. - Единственное на 35мм. 1.4 L качество будет просто неприлично лучше любого зума.
Re[Carlos Punkin]:
На перспективу буду помнить про 35мм 1/4
но цена....

Что то подешевее посоветуйте!?
Re[Carlos Punkin]:
Есть сигма 30/1.4. Но это лоторея...
Re[Carlos Punkin]:
Спасибо за советы!!! Короче 40д или 50 я определяюсь!
Но вот что из нижеперечисленного брать?

две:Canon 18-55mm IS f/3.5-5.6
Canon 55-250mm IS f/4.0-5.6

или одну EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

или одну 17-40mm f/4L USM

Re[Carlos Punkin]:
нормальные варианты

18-55 + 55-250
универсальный комплект любителя
отличный вариант
можно им снимать долгие годы
рекомендую на нем и остановится

17-40
отличный
но стопудово к эльке захочется купить еще разного за дорого
в комплекте получится от 100 т.р. и выше
оно вам надо?
Re[Carlos Punkin]:
Понятно!!! Просто для 50Д говорят надо f/2.8??? Это правда? Для сороковки 18-55mm IS f/3.5-5.6
Canon 55-250mm IS f/4.0-5.6 отлично!!! Так именно для 50-ки лучше 18-55mm IS f/3.5-5.6 и Canon 55-250mm IS f/4.0-5.6 или EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ???

И какое преимущество или недостаток EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM над 18-55mm IS f/3.5-5.6 и 55-250mm IS?
Re[Carlos Punkin]:
Цитата:
от: Carlos Punkin
Понятно!!! Просто для 50Д говорят надо f/2.8??? Это правда?

Неправда.

Цитата:
от: Carlos Punkin
Для сороковки 18-55mm IS f/3.5-5.6
Canon 55-250mm IS f/4.0-5.6 отлично!!! Так именно для 50-ки лучше 18-55mm IS f/3.5-5.6 и Canon 55-250mm IS f/4.0-5.6 или EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ???

Если есть деньги берите EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. правда за такие деньги наверное уж лучше 24-105/4 Л. либо 17-40/4 Л.

Цитата:
от: Carlos Punkin
И какое преимущество или недостаток EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM над 18-55mm IS f/3.5-5.6

Преимущество - светосила+ резкость (судя по тестам)

Цитата:
от: Carlos Punkin
и 55-250mm IS?


Хороший телевик. на этом форуме поищите отзывы. народ в целом хвалит.

А вообще manager2 вам дело советует.
Re[Carlos Punkin]:
Спасибо за ответы!!! Почти определился!!! :D
Re[manager2]:
17-40
отличный
но стопудово к эльке захочется купить еще разного за дорого
в комплекте получится от 100 т.р. и выше
оно вам надо?[/quote]

Вот с этим согласен на все 100!
Re[Carlos Punkin]:
Добрый вечер!
Снимал на 50D 17-55 2.8, и счас купил 40D и с тем же объективом. Ощутимой разницы в качестве для новичка вы особо не увидите, 10 или 15мп тоже врятли погоды сыграет! В % соотношении разнице в качестве "На глаз" 50д выигрывает у 40д на 10-15%, да и то если вы будете растягивать снимок по самое не хочу. Единственное, что у 40д немного мажет автофокус посравнению с 50дкой, но со временем привыкните и все будет ок;) я за месяц привык!
Перед тем как переходить на ФФ надо для начало взять ВСЕ от своих более дешевых камер, чтобы переход был оправдан, а не потому что у меня есть деньги и я хочу потратить их и иметь ФФ и красную полоску на объективе! 40д + 17-55 2.8 это прекрасная покупка и отличная техника! быстрый автофокус, резкость, красочность и практичность в использование на любой день! Я снимаю в фото студии, репортажи и ночные клубы и мне с головой хватает! Если сможешь взять от техники ВСЕ то новых покупок кроме вспышки и т.д. не понадобится ;) единственное чего иногда не хватает это ЗУМА. Но реально, это терпимо.
Если есть вопросы то пиши в личку, раскажу.
Удачи!
Re[Carlos Punkin]:
Может Canon 24-105mm f/4.0L IS ???

И элька и Иска!!! Что обычно ей фоткают? Нормальный ли зум? и как она вообще??? Лучше 17-40 и 17-55???
Re[Carlos Punkin]:
И кстате 77мм на 17-55 выглядит как L, а если бленду купите, то прохожие будут оборачиваться и смотреть на вас! Новичком выглядеть не будите ;) Просто я одно время на тему вида парился, но в итоге ни разу не разочеровался ни в качестве не в виде! В итоге забил на все и купил! И очень рад и доволен, что с экономил денег и купил отличную технику! ГЛАВНОЕ МНОГО СНИМАТЬ!
Re[Wire23]:
Цитата:
от: Wire23
...Снимал на 50D 17-55 2.8, и счас купил 40D...

Интересный случай! Расскажите, как пришло прозрение? А то многие думают об обратном.
Re[Carlos Punkin]:
Canon 24-105 4 IS, а теперь поставьте его на кроп 1.6 ;) широкого угла вам точно не видать! Получится что то в раене 38-160
Вообще говорят что объектив хороший, но мне сложно что либо сказать на тему съемки в помещении, думаю с углом запаришься.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.