Оптика для Canon 50D(или 40D ) для новичка!

Цитата:

от: Wire23
прохожие будут оборачиваться и смотреть на вас! Новичком выглядеть не будите ;)

Мнеп наоборот микрокамеру чтобы не от пуза снимать... бывает что-то интересное а быть папарацци как-то неудобно, да и в морду могут дать наверное

Просто 50д дали в пользование очень добрые люди, чтобы заработать и купить свою камеру)) Вот и когда я заработал на 50д у меня был выбор! Выбор пал в сторону 40д. Качества для съемки репортажей с головой хватает! Деньги оправдывает на все 100%.

Wire23
Спасибо большое!!! То есть 24-105mm f/4.0L IS на кропе бесполезен? Тогда что хорошо?

Не утверждаю что бесполезен, но стоит почитать или спросить у снимавших! т.к. 38 угол совсем не маленький! Может он ведет себя как-то иначе!
Но на кроп реально советую 17-55! 40д + 17-55 это очень хорошая комбинация! можете посмотреть снимки на www.wecan.lv - там есть много моих работ как студийных так и нет, ну или клуб www.crystalclub.lv - в разделе Gallery последние 2ое выходные были отсняты на 40д и 17-55.

Если планируете в будущем перейти на ФФ, то покупать кропнутые линзы неэкономно. Тогда уж, с заделом на будущее, можно начать с 16-35/2,8L II, разумеется, если в бюджет попадает.

Вам главное с бюджетом определится, если съемка зеркалкой засосет, последует покупка других объективов, сам начинал пользовать зеркалки с Nikon D40, потом Canon 450D + штатник+ 50мм фикс. Далее потянуло на эльки, теперь вот мой набор Canon 40D+ 17-40L+ 24-105L+70-200L, пока остановился. Далее только пятачег :)

Поэтому мой совет -начните с первого варианта, можно добавить дешевый фикс 50мм,весьма зачетное стекло за смешные деньги, для свадеб станет штатником.

17-55 не плохой объектив, но если есть в планах на будущее переход на ФФ, то, ИМХО, нецелесообразно. Т.к. на ФФ вы его не поставите, придется продавать (соответственно теряете часть на продаже) и брать что-то типа 17-40 f4 L или 24-105 f4 L или 24-70 f2.8 L (!!!). Так зачем Вам такая цепочка? берите сразу стекло на ФФ!
По поводу 17-40 или 24-105, то тут Вам самому надо определиться какие фокусные для Вас удобнее. Для меня, например, удобнее 24-105 (а еще лучше 24-70 f2.8 L, который у меня и стоит), т.к. много снимаю людей, портреты и т.п. Если Вам больше по душе пейзажи, то 17-40.

Что касается тушки, то здесь я бы тоже советовал взять 40-ку ( с учетом дальнейшего перехода на ФФ), а разницу добавить на стекло. Вот как-то так.

Цитата:

от: Michael Petrov


Поэтому мой совет -начните с первого варианта, можно добавить дешевый фикс 50мм,весьма зачетное стекло за смешные деньги, для свадеб станет штатником.

Понял!!!


Wire23
Почему всё таки 40Д??? Для меня не малую роль играет фокус!!! А он в 50-ки лучше! Да и побыстрее всё делает!!!

Зы: хорошие фотки!!! А какой вспышкой пользуетесь?

IGRok777
Звучит не плохо!!! Но как чайника меня беспокоет отсуствие стаба!!! Без стаба никогда не снимал!!! Это удобно,тяжело или как?

Цитата:

от: Carlos Punkin
IGRok777
Звучит не плохо!!! Но как чайника меня беспокоет отсуствие стаба!!! Без стаба никогда не снимал!!! Это удобно,тяжело или как?

А вы сейчас конкретно про какой объектив спрашиваете?
24-105 - со стабом!
17-40 - без стаба, но он там особенно и не нужен, т.к. фокусные не большие.
24-70 - без стаба и довольно тяжелый, но рисунок дает красивый! то что он тяжелый, для меня это скорее плюс, чем минус - лучше в руке лежит (но это для меня, многих отпугивает его вес). Без стаба снимать вполне можно, главное, чтобы выдержка была =1/ЭФР, для начала, а потом привыкаешь и снимаешь уже на более длинных выдержках.

Цитата:

от: Carlos Punkin
Может Canon 24-105mm f/4.0L IS ???

И элька и Иска!!! Что обычно ей фоткают? Нормальный ли зум? и как она вообще??? Лучше 17-40 и 17-55???

Вариант хороший, но только лучше всё же 50d + 24-105 L. С 40d именно этот объектив очень часто фронт-бэк даёт. Потом замучаетесь на юстировку носить. 50d + 24-105L - отличный рабочий вариант.

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
Боюсь,28-135 может Вас быстро разочаровать как пейзажник. Те более на многопиксельной матрице. Меня он чего-то не вдохновил на подвиги совсем. Может китовый лучше уж с полтинником 1,4?
Или еще вариант 40D+17-40/4+50/1,4 - набор джедая!
вот как раз 17-40 и 40D

Подробнее

ТОже хотел написать! У меня именно так. 17-40 и 50 1,4, по нашему, по джедайски:))) Правда у меня есть возможность комбинировать с 85 1,8 (50 1,4 как штатный на 350Д, который жена юзает в основном)

И вообще вспышка нужна нормальная, даже дома ребенка щелкнуть, полтийнег он конечно 1,4, но всеже света дома всегда мало.

Я бы подзатянул ремешок и взял бы 50Д с 17-40 (может даже б\у), и потом сразу вспушку (430 или 580 ю) Ну а позже полтийниг 1,4 или 85 1,8

Цитата:

от:Wire23
Canon 24-105 4 IS, а теперь поставьте его на кроп 1.6 ;) широкого угла вам точно не видать! Получится что то в раене 38-160
Вообще говорят что объектив хороший, но мне сложно что либо сказать на тему съемки в помещении, думаю с углом запаришься.

Подробнее

Не вводите человека в заблуждение, широкого угла там хватает, если конечно в туалете не снимать...

Ребята! вы чего новичка на L-ки подбиваете! надо для начало научится снимать с обычной оптики!!!
На тему потери при продаже конечно потерять можно, но для начало надо вообще научится снимать! Рекомендую взять 40д кит) 40D и 17-85 is (со стабом), если есть лишняя деньга то возьми 17-55 is! И вспышку 430 (я с нее снимаю). Проснимаеш год, полтора, научишся пользоваться фотошопом, освоиш RAW, поймеш прелести сьемки репортажа и т.д. И ТОЛЬКО ТОГДА ДУМАЙ О СМЕНЕ ОПТИКИ! А думать о ФФ, не умея снимать не надо!

На тему авто фокуса на 40д, я снимаю 7-9к снимков в месяц, для меня ИНОГДА мажет, в клубе и в темноте, но для этого есть экран и ты можеш всегада глянуть в экран и посмотреть, к счастью у 40д экран большой, хоть не настолько хороший как на 50д, но на 5рке он вообще крохотный! Есть всегда фотошоп, и такая штука как Sharpnes! Всегда можно подтянуть резкость, если промах не котострофичен!

Не надо мериться с кем то письками и гоняться за L! Если умеешь снимать то снимки и так будут хорошие, хоревого фотографа L объективы не спасут! А вот знать фотошоп на уровне это очень важный фактор!

А на тему фикса, совет хороший! если снимать начнеш больше, то пригодиться, вещ далеко не лишняя! сам люблю поснимать с 50мм 1.4. . Цвета, боке, смазы, глубина и резкость супер! Но 50мм тоооолько на улице и иногда в студии, в небольших помещениях даже не одеваю! Снимаю часто спортивные танцы на 50мм 1.4. портреты супер получаются) на то он и портретник! С фиксами себя чувствуешь иначе чем с зумом! окунаешься в процесс съемки с головой.

Я начинал снимать с 400д и 18-55 (кит). Пока все фишки не просек, не переходил круче! Потом брал у друга 17-85, я с ним снимал рекламные макеты в глянцевый журнал! И у меня их купили. Это есче раз доказывает ЧТО РУКИ главное а потом уже техника.

Цитата:

от:Michael Petrov
Вам главное с бюджетом определится, если съемка зеркалкой засосет, последует покупка других объективов, сам начинал пользовать зеркалки с Nikon D40, потом Canon 450D + штатник+ 50мм фикс. Далее потянуло на эльки, теперь вот мой набор Canon 40D+ 17-40L+ 24-105L+70-200L, пока остановился. Далее только пятачег :)

Поэтому мой совет -начните с первого варианта, можно добавить дешевый фикс 50мм,весьма зачетное стекло за смешные деньги, для свадеб станет штатником.

Подробнее

Поробуйте фиксов!:) Очень вкусны, даже если они не эльки:)

Цитата:

от:Wire23
Ребята! вы чего новичка на L-ки подбиваете! надо для начало научится снимать с обычной оптики!!!
На тему потери при продаже конечно потерять можно, но для начало надо вообще научится снимать! Рекомендую взять 40д кит) 40D и 17-85 is (со стабом), если есть лишняя деньга то возьми 17-55 is! И вспышку 430 (я с нее снимаю). Проснимаеш год, полтора, научишся пользоваться фотошопом, освоиш RAW, поймеш прелести сьемки репортажа и т.д. И ТОЛЬКО ТОГДА ДУМАЙ О СМЕНЕ ОПТИКИ! А думать о ФФ, не умея снимать не надо!

На тему авто фокуса на 40д, я снимаю 7-9к снимков в месяц, для меня ИНОГДА мажет, в клубе и в темноте, но для этого есть экран и ты можеш всегада глянуть в экран и посмотреть, к счастью у 40д экран большой, хоть не настолько хороший как на 50д, но на 5рке он вообще крохотный! Есть всегда фотошоп, и такая штука как Sharpnes! Всегда можно подтянуть резкость, если промах не котострофичен!

Не надо мериться с кем то письками и гоняться за L! Если умеешь снимать то снимки и так будут хорошие, хоревого фотографа L объективы не спасут! А вот знать фотошоп на уровне это очень важный фактор!

А на тему фикса, совет хороший! если снимать начнеш больше, то пригодиться, вещ далеко не лишняя! сам люблю поснимать с 50мм 1.4. . Цвета, боке, смазы, глубина и резкость супер! Но 50мм тоооолько на улице и иногда в студии, в небольших помещениях даже не одеваю! Снимаю часто спортивные танцы на 50мм 1.4. портреты супер получаются) на то он и портретник! С фиксами себя чувствуешь иначе чем с зумом! окунаешься в процесс съемки с головой.

Я начинал снимать с 400д и 18-55 (кит). Пока все фишки не просек, не переходил круче! Потом брал у друга 17-85, я с ним снимал рекламные макеты в глянцевый журнал! И у меня их купили. Это есче раз доказывает ЧТО РУКИ главное а потом уже техника.

Подробнее

То что вы профессионал это конечно хорошо, но зачем человеку покупать то что через пол года он продаст - а он продаст. Не лучше ли сразу купить что-то хорошее чем потом локти кусать. Или вы не можете переварить то что новичок сразу будет снимать на хорошей технике - а не "выростать" под неё как вы в своё время? Учиться то какая разница на чём? Но зато потом не прийдётся менять.

Бесспорно, прямые руки - это главное!
Но, если у человека есть деньги на хороший объектив, почему бы не взять? Уж лучше сразу учиться на нормальной технике, имхо.
А так можно дойти до того, что посоветовать автору, вообще снимать на мыльницу, учиться строить композицию и выравнивать руки...

Цитата:

от:Oberon - L
То что вы профессионал это конечно хорошо, но зачем человеку покупать то что через пол года он продаст - а он продаст. Не лучше ли сразу купить что-то хорошее чем потом локти кусать. Или вы не можете переварить то что новичок сразу будет снимать на хорошей технике - а не "выростать" под неё как вы в своё время? Учиться то какая разница на чём? Но зато потом не прийдётся менять.

Подробнее

+100
Вы меня опередили ))

[quot]Единственное, что у 40д немного мажет автофокус посравнению с 50дкой
[/quot]
Учитывая то что автофокус у них один и тот же :)))))

В 50-ке стоит однотипный автофокус как и в 40-ке, не чем они не отличаются.
У 50-ки пиксели меньше, требования к стеклу выше