(опрос) Nikkor 85/1.4 и Zeiss 85/1.4 - что ЛИЧНО ВАМ больше нравится

по мне так оба не плохо смотрятсо!
разве что Никан без изюма...
Но я б выбрал автофокус.

Никкор больше понравился.
Потому что с него кадры цветастее вы показали :)
А вообще лично мне интереснее сравнивать на сюжетах вроде портрета на фоне деревьев, либо портрета на фоне огней-фонарей с фоном уходящим вдаль, тут-то всю мерзость или прелесть рисунка и видно.

Zeiss выходит художественным объективом, а Nikkor — лубочно-пошлым.

А всё почему? Всё потому, что кадры с Nikkora с задранной насыщенностью.

Наверняка если не говорили, то подразумевали - точно: сравнивать имеет смысл кадры, снятые на одном сюжете, причём одной камнерой, причём без обработки.

А так - флуд всё это - кто сильнее слон или кит?

Полная хрень , снимите одинаковые сюжеты , выставьте без обработки , тогда что-то будет видно , а так правда - флакон с мужиком сравнить ? Ну , флакон , конечно , живее и пластичнее ...

Цейц 85 это стекло уровня nikkor 85/1.8
С nikkor85/1.4 его сравнивать даже неинтересно

Цитата:

от: greymage
Zeiss выходит художественным объективом, а Nikkor — лубочно-пошлым.

А всё почему? Всё потому, что кадры с Nikkora с задранной насыщенностью.

Тогда Цайс выходит не художественный, а документально-сухой ;)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Не факт. Это дело вкуса, в основном.

Ну да, вот я и интересуюсь субъективными вкусами всех заходящих сюда :)
Цитата:

от: Andrey Loukianov
Мне не нравится как Цейс многоугольнички рисует на highlights. У Никкора боке какое-то более гладкое. играет роль скругленная диафрагма

http://picasaweb.google.com/aloukian/Nikkor8514DAF

Спасибо за мнение и за ссылку

Nikkor

Цитата:

от:artemapei
я между ф-цейсом и никкором выбрал последний. хотя старый планар еще лучше.
неск семплов с моего:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=893571&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=894412&prev_photo_id=885142
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1057000&author_id=29876&sort=date&page=1&next_photo_id=1057586&prev_photo_id=1046057
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=895809&author_id=29876&sort=date&page=3&prev_photo_id=894412
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=915115&author_id=29876&sort=date&page=2&next_photo_id=915539&prev_photo_id=914094

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от: ArKa
Мне тоже Zeiss нравится.
Вот картинка
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=835799&author_id=118728&sort=date&page=1&next_photo_id=867731

Спасибо за мнение :)

Цитата:

от: Screw
по мне так оба не плохо смотрятсо!
разве что Никан без изюма...
Но я б выбрал автофокус.

Спасибо, а почему автофокус? Смотря ведь что снимаешь еще, не так ли?

Цитата:

от:Stjarna
Никкор больше понравился.
Потому что с него кадры цветастее вы показали :)
А вообще лично мне интереснее сравнивать на сюжетах вроде портрета на фоне деревьев, либо портрета на фоне огней-фонарей с фоном уходящим вдаль, тут-то всю мерзость или прелесть рисунка и видно.

Подробнее

Дык, я такие кадры и пытался найти - только это не так просто, как я предполагал :)
Спасибо за субъективизьмъ

Цитата:

от: greymage
Zeiss выходит художественным объективом, а Nikkor — лубочно-пошлым.

А всё почему? Всё потому, что кадры с Nikkora с задранной насыщенностью.

И вам спасибо :)

Цитата:

от:hard2000
Наверняка если не говорили, то подразумевали - точно: сравнивать имеет смысл кадры, снятые на одном сюжете, причём одной камнерой, причём без обработки.

А так - флуд всё это - кто сильнее слон или кит?

Подробнее

Как раз этого я делать не просил, потому и тема не бойанъ ;) Я прошу просто высказать своё личное мнение без всяких объяснений, тестов и прочей лабуды :) "Нравится"-"не нравится" или "нравится больше" - больше ничего

Цитата:

от: Александр иванович
Полная хрень , снимите одинаковые сюжеты , выставьте без обработки , тогда что-то будет видно , а так правда - флакон с мужиком сравнить ? Ну , флакон , конечно , живее и пластичнее ...

См. выше, мне не нужны никакие тесты, сравнения, споры, холивары и проч. :) Мне не нужна оценка именно по тем картинкам, что я сумел найти и выложил (правда, если вы не знаете этих объективов, то судить остаётся только по ним - но тем не менее, опорное слово - это субъективность ;) ) - знатоков я прошу высказаться из своего собственного опыта, как сделали это F-mount, Александръ, Andrey Loukianov, artemapei, ArKa, ну и далее по списку :)
Ссылки на ВАШИ фотографии только приветствуются, ибо примеры с сих линз сейчас сложно найти, и вообще интересно, как наш народ снимает и юзает - а не какие-то японцы или немъцы :D

Цитата:

от: FUJICOLOR
Цейц 85 это стекло уровня nikkor 85/1.8
С nikkor85/1.4 его сравнивать даже неинтересно

Это чисто по рисунку вы говорите? Или ещё чем-то руководствуетесь окромя ваших предпочтений? :)

Цитата:

от: Jason
Nikkor

Спасибо, Юрий


Ждём ещё мнений!

Цитата:

от: Dr.Bob
Спасибо, а почему автофокус? Смотря ведь что снимаешь еще, не так ли?

потому что, я люблю сымать на открытых дырках.
Попробуйте мануалом поснимать не памятники, а людей в динамике- детей тех же! Поймете что автофокус наше фсе в случае с зеркалкой.
Зы. я не юзал не тот не другой. Цейс смотрел только на каноне. Мне как то однородно! Никор этот сами Никонисты хвалят. Стоит он не дорого. По моему выбор все-таки более чем очевиден.

Да я не выбираю ещё пока - просто собираю мнения для интереса :)
Да, АФ был бы предпочтительнее в этом плане - вот только он, бывает, стоит раза в 2 подороже (если никкор) А вообще есть люди, которые и без АФ обходятся даже на открытых :)