Они таки сделают это!

6 сент. 2010 г., 00:48:53

Re[]:

Как раз сегодня по Дискавери показывали, как в 91-ом в Ираке американские Абрамсы молотили иракские Т-72. Как котят, пачками.
Т.е. нужны современные танки. А тут...
Грустно и тревожно.

6 сент. 2010 г., 00:54:34

6 сент. 2010 г., 00:54:34

Re[Пульсар]:

Цитата:

от: Пульсар
Как раз сегодня по Дискавери показывали, как в 91-ом в Ираке американские Абрамсы молотили иракские Т-72. Как котят, пачками.

Блин, да посмотрите же внимательно, _как_именно_ молотили... Поставьте танк на полигоне как мишень, любой. И его раздолбят сходу, хоть рено FT17, хоть тот абрамс, хоть последнюю меркаву... Забудьте про пропаганду...

6 сент. 2010 г., 01:11:35

6 сент. 2010 г., 01:11:35

Re[Игорь Новиков]:

Смотрел. Внимательно. Как котят. С ходу.
У Абрамсов дальность 3000м, у Т-72 - 1800м. Плюс хитроизогнутые снаряды, тепловизоры, GPS, броня и прочая ТТХ.
На "Звезде" тоже пропаганда (былых побед), но после Дискавери ее смотреть совсем грустно.
А, понял, Вы имели ввиду, что кто едет, тот и выиграл, а кто закопался по башню - тот сам виноват? Всегда считал наоборот, потери нападения к обороне 3:1.

6 сент. 2010 г., 01:35:16

6 сент. 2010 г., 01:35:16

Re[Пульсар]:

Я раздражаюсь обычно с таких тем, вы уж извините... Давайте я вам аналогию приведу... 1941 год, у гансов танков меньше, аналогов нашим Т-34 и КВ вообще нет... Потери общие наши к немецким - 10 к 1. Это и про оборону ;)

6 сент. 2010 г., 02:07:34

6 сент. 2010 г., 02:07:34

Re[Игорь Новиков]:

У гансов тактика и порядок, а у наших - "не имеющие аналогов", но хз где.
Кстати, американцы как раз воспользовались тактикой немецкого генерала (забыл фамилию).
41-й вспомнили, а чего не 1242-й? Надо было Абрамсы на лед загнать, они тяжелее. Т-72 в 41-м выступил бы зачетно, но в 91-м - слил.

6 сент. 2010 г., 02:11:58

СемёнСемёныч

6 сент. 2010 г., 02:11:58

Re[Пульсар]:

Цитата:

от: Пульсар
Как раз сегодня по Дискавери показывали, как в 91-ом в Ираке американские Абрамсы молотили иракские Т-72. Как котят, пачками.
Т.е. нужны современные танки. А тут...
Грустно и тревожно.

Вы только одну деталь упускаете из виду - сначала американцы разбили и так скромные иракские ПВО и потом уже иракские танки уничтожила американская авиация. А про Абрамсы и Т-72 - обычная показуха. Американские военные её любят не меньше российских :D

6 сент. 2010 г., 02:23:21

6 сент. 2010 г., 02:23:21

Re[Пульсар]:

Намёков вы не понимаете, так я прямо скажу: в Ираке войны не было ;) В отличие от 1941-го... А в 1242-м был локальный приграничный конфликт

6 сент. 2010 г., 02:26:32

6 сент. 2010 г., 02:26:32

Re[Игорь Новиков]:

Цитата:

от: Игорь Новиков
в Ираке войны не было

Было избиение младенцев.
Ладно, нам танки нужны? И какие?

6 сент. 2010 г., 02:29:43

6 сент. 2010 г., 02:29:43

Re[Пульсар]:

А как долго сопротивлялась в 39 Германии Англо-Франко-Польская коалиция?

6 сент. 2010 г., 02:31:38

6 сент. 2010 г., 02:31:38

Re[Пульсар]:

Цитата:

от: Пульсар

Ладно, нам танки нужны? И какие?

НУЖНЫ, НО НАМ ОНИ НЕ ПОМОГУТ ;)

6 сент. 2010 г., 02:38:23

6 сент. 2010 г., 02:38:23

Re[klod]:

Цитата:

от: klod
НУЖНЫ, НО НАМ ОНИ НЕ ПОМОГУТ

"Не, с таким настроением ты слона не продашь". (с)
Должны быть, но модные. Не все войны атомные. А антиквариат - в Африку, если возьмут.

6 сент. 2010 г., 02:39:45

6 сент. 2010 г., 02:39:45

Re[Пульсар]:

Цитата:

от: Пульсар
Ладно, нам танки нужны? И какие?

Нужны конечно. Новые, желательно современные ;)

6 сент. 2010 г., 02:41:03

6 сент. 2010 г., 02:41:03

Re[klod]:

Цитата:

от: klod
А как долго сопротивлялась в 39 Германии Англо-Франко-Польская коалиция?

"Странная война" это не сопротивление коалиции...

6 сент. 2010 г., 02:42:44

6 сент. 2010 г., 02:42:44

Re[Пульсар]:

Цитата:

от: Пульсар
Должны быть, но модные. Не все войны атомные. А антиквариат - в Африку, если возьмут.

Модные - это экспортные китайские "специально для третьего мира" ;) Нам такие не нужны точно ;)

6 сент. 2010 г., 02:50:21

6 сент. 2010 г., 02:50:21

Re[Пульсар]:

Цитата:

от: Пульсар
"Не, с таким настроением ты слона не продашь". (с)
Должны быть, но модные. Не все войны атомные. А антиквариат - в Африку, если возьмут.

Ну помечтаем... Ну появились у нас через три года 5000 супертанков. Вертолет их боится, самолет стороной облетает и тп. Фсё компьютерное, под водой плавают, в попе у темных личностей все видят - шик-блеск! Ну... Дальше два варианта развития событий.
1 Наиболее правильный. Поставить их на консервацию и потихоньку все компьютеры-тепловизоры-цветмет стибрить.
2 Наиболее вероятный. Сломать за неделю...

6 сент. 2010 г., 02:52:51

6 сент. 2010 г., 02:52:51

Re[Игорь Новиков]:

Цитата:

от: Игорь Новиков
Модные - это экспортные китайские "специально для третьего мира" ;) Нам такие не нужны точно ;)

Типун Вам на язык. Над китайским автопромом тоже смеялись, а сейчас нормально.
Не, танки пока свои должны быть.
Показывали производство Абамсов (опять же по Дискавери, извините), они его называют компьютером в большом корпусе. Сидят, джойстиками крутят, на мониторах картинку смотрят, как в компьютерной игре.

6 сент. 2010 г., 02:55:43

6 сент. 2010 г., 02:55:43

Re[klod]:

3. Служить нормально. Осваивать, маневры, марши, стрельбы.

6 сент. 2010 г., 02:56:42

6 сент. 2010 г., 02:56:42

Re[Пульсар]:

Цитата:

от:Пульсар
Типун Вам на язык. Над китайским автопромом тоже смеялись, а сейчас нормально.
Не, танки пока свои должны быть.
Показывали производство Абамсов (опять же по Дискавери, извините), они его называют компьютером в большом корпусе. Сидят, джойстиками крутят, на мониторах картинку смотрят, как в компьютерной игре.
Подробнее

Джойстиком даже Чебоксарский бульдозер 30 лет назад управлялся. :D

6 сент. 2010 г., 03:00:58