Olympus OM4Ti

Есть из полтинников:
50/3.5 macro - на f3.5 малость мягковат, на f5.6-8-11
-резкий и контрастный.
50/2 macro - довольно мягкий на f2, на f4-5.6-8-11 резкий, но менее контрастный по сравнению с 50/3.5
Лучше выявляет полутона. Отличный объектив, но сравнительно большой и тяжелый.
50/1.8MC двух вариантов, в т.ч. последний (made in Japan)
Нравятся оба, но сравнительного тестирования не проводил.

Цитата:

от: Юра.
уёв

Ясно. 240 уёв нормально.

Кто хотел 55/1.2?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3344&item=7522678314&rd=1

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3344&item=7520782928&rd=1

А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Цитата:

от: Юра.
Алкашу: да чё мы как дети малые, прячемся. Мой тел: 0544-880965. Это насчёт отснять плёночку полтиниками.
50/1.8 у меня есть нескольких модификаций (тип 3 МС и 1 или 2 тип SC).

Да я не прячусь - я отошел тут чуть-чуть в сторону, литрушку на троих прикончили за здоровье Джимми, и я снова туточки. Свой телефон я тут озвучивал уже в другой ветке - 0545-756001. Если теперь расскажете, как пользоваться табличкой (в Ваших ссылках была), где перечислены типы объективов, серийные номера и вид просветления - смогу сообразить и сообщить данные своих полтинников.

Да я и сам толком не знаю. Т.е. не уверен. Мне кажется, что эти номера - нижняя граница определённых выпусков, серий. Скажем стоит в табличке 1100000. А у Вас 1123212. Значит, подпадает под эту строку.

После короткой телефонной консультации с Юрой разобрался со своими полтинниками. Итого - 50/1,4 - SC, 50/1,8 - MC.

Цитата:

от: Алкаш
После короткой телефонной консультации с Юрой разобрался со своими полтинниками. Итого - 50/1,4 - SC, 50/1,8 - MC.

Уверен,что вы увидите разницу в картинке :)

Цитата:

от: Кравченко Павел
А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Кравченко Павел
А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился.

Подробнее

Пётр уже не просто однообразен, а исключительно однообразен.

Насчет самых лучших тоже не уверен. Да и цена.. Мне вот нужон длинный конец где нить около 200.
Петр - вы еще не продали свой зум 100-250?

Нет такого. Есть 85-250/5, 50-250/5 и 65-200/4

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Кравченко Павел
А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Подробнее

Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился.

Подробнее

Пётр уже не просто однообразен, а исключительно однообразен.

Подробнее

А вы однообразны в своих высказываиях.
Я вам неоднократно предлагал посмотреть на отпечатки с различной оптики и сделать свои собственные выводы. Вы молчите... Не думаю, что вы снимали чем-то лучше 35-70/2,8, который Никкор.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Насчет самых лучших тоже не уверен. Да и цена.. Мне вот нужон длинный конец где нить около 200.
Петр - вы еще не продали свой зум 100-250?

Продаю. Для вас спеццена.

Вау, вот это да. Спеццена круто звучит. И почем?

Цитата:

от: Кравченко Павел
Вау, вот это да. Спеццена круто звучит. И почем?

В ICQ/email пожалуйста.

Написал на мыло.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Кравченко Павел
А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Подробнее

Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился.

Подробнее

Пётр уже не просто однообразен, а исключительно однообразен.

Подробнее

А вы однообразны в своих высказываиях.
Я вам неоднократно предлагал посмотреть на отпечатки с различной оптики и сделать свои собственные выводы. Вы молчите... Не думаю, что вы снимали чем-то лучше 35-70/2,8, который Никкор.

Подробнее

Ну да, конечно, в основном пользуюсь Сменой-8М.
И никаких отпечатков ни с какой оптики лучше плавно движущегося в кирдык Никона не видел никогда.

Пётр, я думаю, что у Вас в руках побывало раза в три меньше техники, так что смотреть ещё и на Ваши отпечатки вовсе не обязательно. Фанатизм никогда никого ещё не украшал. Во всех системах есть и хорошие, и плохие вещи, надо выбирать и пользоваться для разных случаев разными, вплоть до систем. Зуйко - неплохо, очень хорошо его рисунок накладывается на зерно плёнки типа Kodachrome (пользовались?), но ничего особенного в полтинниках и зумах данной марки никогда не было.

И не забывайте, что вся оптика разрабатывается исходя из того, каковы на момент разработки возможности плёнки (а сегодня - цифровых матриц). Так что на слайд типа Provia нужна более современная оптика, а на матрицу D2X - и подавно. Именно из этих соображений лучший современный оьъектив - AF-S Nikkor 17-55mm/2.8G DX. Посмотрите отпечатки с этой парочки тоже, не побрезгуйте плавно движущимся в кирдык Никоном...

А насчёт бокэ, размытия - ну, мы люди простые, нам бы контраст нормальный, цветопередачу да детализацию для начала получить... А эти все объективы "с особенным рисунком" при хороших увеличениях оказываются на грани мыла... Может быть, за исключением Контакса, ещё того, Made in Germany...

Викторыч, Вы штоль?