Olympus OM4Ti

Цитата:

от: Юра.
Викторыч, Вы штоль?

Точняк. 85-250/5

Не знаю кому как а мне 1,8/50 очень нравится. Мягкий, но в меру, очень красиво размывает что надо. Особенно после зенита... :)

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Кравченко Павел
А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Подробнее

Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился.

Подробнее

Пётр уже не просто однообразен, а исключительно однообразен.

Подробнее

А вы однообразны в своих высказываиях.
Я вам неоднократно предлагал посмотреть на отпечатки с различной оптики и сделать свои собственные выводы. Вы молчите... Не думаю, что вы снимали чем-то лучше 35-70/2,8, который Никкор.

Подробнее

Ну да, конечно, в основном пользуюсь Сменой-8М.
И никаких отпечатков ни с какой оптики лучше плавно движущегося в кирдык Никона не видел никогда.

Пётр, я думаю, что у Вас в руках побывало раза в три меньше техники, так что смотреть ещё и на Ваши отпечатки вовсе не обязательно. Фанатизм никогда никого ещё не украшал. Во всех системах есть и хорошие, и плохие вещи, надо выбирать и пользоваться для разных случаев разными, вплоть до систем. Зуйко - неплохо, очень хорошо его рисунок накладывается на зерно плёнки типа Kodachrome (пользовались?), но ничего особенного в полтинниках и зумах данной марки никогда не было.

И не забывайте, что вся оптика разрабатывается исходя из того, каковы на момент разработки возможности плёнки (а сегодня - цифровых матриц). Так что на слайд типа Provia нужна более современная оптика, а на матрицу D2X - и подавно. Именно из этих соображений лучший современный оьъектив - AF-S Nikkor 17-55mm/2.8G DX. Посмотрите отпечатки с этой парочки тоже, не побрезгуйте плавно движущимся в кирдык Никоном...

А насчёт бокэ, размытия - ну, мы люди простые, нам бы контраст нормальный, цветопередачу да детализацию для начала получить... А эти все объективы "с особенным рисунком" при хороших увеличениях оказываются на грани мыла... Может быть, за исключением Контакса, ещё того, Made in Germany...

Подробнее

Вот это реакция, даже не ожидал. Хотя и сам высказался не очень вежливо...
Напомню, я писал
[quot]Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился. [/quot]
Раз вы знаете список оптики, которой я снимал, то не будете спорить, что это так (хотя дело вкуса, как известно...). Кроме того, я никогда не говорю про оптику применительно к цифровым матрицам, ибо была возможность поснимать на неплохую цифру и впечатления она на меня не произвела. В отличие от оптики Зуйко и Роккоров.
А вот эти ваши слова
[quot]Именно из этих соображений лучший современный оьъектив - AF-S Nikkor 17-55mm/2.8G DX. Посмотрите отпечатки с этой парочки тоже, не побрезгуйте плавно движущимся в кирдык Никоном...[/quot]
говорят болье о вашей приверженности Никону (на фоне моих высказываний это даже не фанатизм, а что-то более сильное).

Цитата:

от: Кравченко Павел
Написал на мыло.

Пока ничего не получил. Вы на peter28@yandex.ru отсылали?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Кравченко Павел
А как насчет зумов сторонних производителей? тамтрон, Сигма, Токина. На ибэе их достаточно много, а цены оцень даже ничего. Качество я уж думаю не совсем уж хуже зуйки.

Подробнее

Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился.

Подробнее

Пётр уже не просто однообразен, а исключительно однообразен.

Подробнее

А вы однообразны в своих высказываиях.
Я вам неоднократно предлагал посмотреть на отпечатки с различной оптики и сделать свои собственные выводы. Вы молчите... Не думаю, что вы снимали чем-то лучше 35-70/2,8, который Никкор.

Подробнее

Ну да, конечно, в основном пользуюсь Сменой-8М.
И никаких отпечатков ни с какой оптики лучше плавно движущегося в кирдык Никона не видел никогда.

Пётр, я думаю, что у Вас в руках побывало раза в три меньше техники, так что смотреть ещё и на Ваши отпечатки вовсе не обязательно. Фанатизм никогда никого ещё не украшал. Во всех системах есть и хорошие, и плохие вещи, надо выбирать и пользоваться для разных случаев разными, вплоть до систем. Зуйко - неплохо, очень хорошо его рисунок накладывается на зерно плёнки типа Kodachrome (пользовались?), но ничего особенного в полтинниках и зумах данной марки никогда не было.

И не забывайте, что вся оптика разрабатывается исходя из того, каковы на момент разработки возможности плёнки (а сегодня - цифровых матриц). Так что на слайд типа Provia нужна более современная оптика, а на матрицу D2X - и подавно. Именно из этих соображений лучший современный оьъектив - AF-S Nikkor 17-55mm/2.8G DX. Посмотрите отпечатки с этой парочки тоже, не побрезгуйте плавно движущимся в кирдык Никоном...

А насчёт бокэ, размытия - ну, мы люди простые, нам бы контраст нормальный, цветопередачу да детализацию для начала получить... А эти все объективы "с особенным рисунком" при хороших увеличениях оказываются на грани мыла... Может быть, за исключением Контакса, ещё того, Made in Germany...

Подробнее

Вот это реакция, даже не ожидал. Хотя и сам высказался не очень вежливо...
Напомню, я писал
[quot]Павел, зумы у Зуйко из всех зумов, что я пользовал, самые лучшие. Даже лучше Никкора 35-70/2,8, который мне очень нравился. [/quot]
Раз вы знаете список оптики, которой я снимал, то не будете спорить, что это так (хотя дело вкуса, как известно...). Кроме того, я никогда не говорю про оптику применительно к цифровым матрицам, ибо была возможность поснимать на неплохую цифру и впечатления она на меня не произвела. В отличие от оптики Зуйко и Роккоров.
А вот эти ваши слова
[quot]Именно из этих соображений лучший современный оьъектив - AF-S Nikkor 17-55mm/2.8G DX. Посмотрите отпечатки с этой парочки тоже, не побрезгуйте плавно движущимся в кирдык Никоном...[/quot]
говорят болье о вашей приверженности Никону (на фоне моих высказываний это даже не фанатизм, а что-то более сильное).

Подробнее

Так, пошла клиника. "Книгу Пастернака не читал, но считаю..." Ну нельзя же так, всё же с цифры менее чем за $ 7000 (D2X - 5200, 17-55 - 1400) уже отпечаток получается более детализированный и менее зернистый, чем с плёнки. Причём при сохранении общего "плёночного" характера картинки. Но это, действительно, другая технология, к которой надо готовиться. Может быть, нужно ограничить бюджет, тогда Олимпус + Зуйко и будут лучшими "на плёнке в своей ценовой категории". А что касается "приверженности Никону", то, к сожалению, Олимпус пока в цифре не в первых рядах, так что вот...
Пётр, Вам как-то надо других немного послушать. Иногда. Глядишь, тогда и к Вашим высказываниям будет легче приноровиться....

Цитата:

от:C-8080WZ
Так, пошла клиника. "Книгу Пастернака не читал, но считаю..." Ну нельзя же так, всё же с цифры менее чем за $ 7000 (D2X - 5200, 17-55 - 1400) уже отпечаток получается более детализированный и менее зернистый, чем с плёнки. Причём при сохранении общего "плёночного" характера картинки. Но это, действительно, другая технология, к которой надо готовиться. Может быть, нужно ограничить бюджет, тогда Олимпус + Зуйко и будут лучшими "на плёнке в своей ценовой категории". А что касается "приверженности Никону", то, к сожалению, Олимпус пока в цифре не в первых рядах, так что вот...
Пётр, Вам как-то надо других немного послушать. Иногда. Глядишь, тогда и к Вашим высказываниям будет легче приноровиться....

Подробнее

Готов признать резкость своих суждений, ибо мои слова используются в контексте (который я не оговаривал) только пленки (в силу приятного ощущения от оптической печати) и бюджета камеры с оптикой до 1500$.
Что касается Фирм, то я не фанат. Например, с удовольствием использую вспышку Никон СБ-28, камеру Цейс Икон 6*9 и т.д. Про Олимпус начиная с моделей IS и далее с цифрой: мне не нравится все, что они делают до сего дня. Вот система ОМ была хорошей.

Понеслося..

За 7000 уёв я себе лучше приличную 15-ю возьму. Все-таки фотоаппараты есть фотоаппараты. Говорить о цене в 7000 уёв вообще как то смешно.

Цитата:

от: Кравченко Павел
За 7000 уёв я себе лучше приличную 15-ю возьму. Все-таки фотоаппараты есть фотоаппараты. Говорить о цене в 7000 уёв вообще как то смешно.

... если ты не профи
хотя есть люди, которые машины дешевле 30000 зеленых не воспринимают!
А 7000 за фототехнику - на мой взгляд, СФ камера с приличным набором оптики в эти деньги влезет без проблем. Зачем цифрА 35 мм, да еще кропнутая, за такие деньги?

Ну нам бы чо нить поскромнее. Хотя вот е такая фишка - фокусировка по глазу!! Куды смотришь там и фокус? Вот это я понимаю вешчь. Бешеных денег стоит наверно.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Ну нам бы чо нить поскромнее. Хотя вот е такая фишка - фокусировка по глазу!! Куды смотришь там и фокус? Вот это я понимаю вешчь. Бешеных денег стоит наверно.

Ребята, ну очень смешно, прямо обхохочешься! Вы всё-таки определитесь, бюджетную систему выбираете или как, и насчёт зелёного винограда не понадобится специально придумывать... Тут на форуме, судя по всему, у каждого второго есть Кенон ДсII с набором оптики общей суммой тысяч на 15, а я всего-то про 6600 веду речь... А вспомните, в какие деньги любителю Олимпуса в СССР мог обойтись OM-3 со скромным набором объективов...