Olympus OM-D E-M5 vs Fuji X-Pro 1

Цитата:

от:hatul
как человек, математику. калькулятор в руки и считайте сами
http://www.camerablur.com/index.php

зы
простой пример 45\1.8 на двукропе. ЭФР90 (45*2) выдержка для избежания смаза должна быть не короче 1\90!

берем кроп 1.5 с простым полтосом. ЭФР 75!!!! Выдержка должна быть не короче 1\75... или 1\80...

это не очень наглядный пример. идем в экстрим: фокусное 100!

на двукропе - 1\200!!!
на кропе 1.5 1\150!!!

Подробнее

У меня без стаба смазы с олимпусного 50/2 начинаются на выдержках длиннее 1/30

Цитата:

от: alligatory
Вы и в правду жжете По приведенной ссылке у олимпуса и сони самый высокий ДД,выше остальных

ну так я и показал, что у Сони он самый широкий.

Цитата:

от: Slafka
У меня без стаба смазы с олимпусного 50/2 начинаются на выдержках длиннее 1/30

Ну так тут еще и от рук зависит. Я ж не спорю. Есть такие люди которые на 200мм с рук снимают без смаза на выдержке 1\180 и длиннее... :D

Как раз у олика совсем на чуть-чуть,но больше :D Вы вообще читаете,что посылаете?

Цитата:

от: Prototype

P.S. Не все, что не может осилить ваш интеллект - является троллингом.
Спасибо за внимание.

в цитатнег

Цитата:

от: alligatory
Как раз у олика совсем на чуть-чуть,но больше :D Вы вообще читаете,что посылаете?

Именно посылаю то что читаю. А чуть чуть это тоже хорошо! Просто я ответил на пост в котором писатель писал о самом широком дд у Олимпуса! :D В ответ на что я показал этот линк, в котором видно, что это не так. Вы это тоже будете оспаривать, что чуть-чуть не считается? Хотя там не чуть чуть.. (внизу графики тоже смотрите!)

Цитата:

от:hatul
Именно посылаю то что читаю. А чуть чуть это тоже хорошо! Просто я ответил на пост в котором писатель писал о самом широком дд у Олимпуса! :D В ответ на что я показал этот линк, в котором видно, что это не так.

Подробнее

Так там у Олика самый широкий.

Тебе бы сократить кол-во постов раз в 50, может просветление в голове наступит. Нельзя же так напрягаться.

Цитата:

от: roma7
Так там у Олика самый широкий.

вы график внимательно смотрели. не.. всё! больше спорить не буду. Считайте что у вас самый широкий ДД из всех камер!

Цитата:

от: hatul


вы график внимательно смотрели. не.. всё! больше спорить не буду. Считайте что у вас самый широкий ДД из всех камер!

hatul, давайте вы нам сюда вставите скриншот с графика, где ДД E-M5 сравнивается с другими?

Потому что на указанной вами странице (ссылка) OM-D рвёт вообще всех, включая даже X-Pro-1. А учитывая что у него ДД значительно возрастает при смене с Gradation Normal в Gradation Auto - я делаю однозначный вывод что сравниваются там значения в JPEG, или ещё какая хрень, но не RAW. И соответственно, веры этим графикам нет.

Ну не надо так переживать,воспринимайте хороший ДД в джепеге как бонус,тем более вроде как олик сильно улучшил свои"автоградации" :smile2:

Цитата:

от: alligatory
Ну не надо так переживать,воспринимайте хороший ДД в джепеге как бонус,тем более вроде как олик сильно улучшил свои"автоградации" :smile2:

Да я и не переживаю совсем. Сам Фуджу ставлю на ступень выше Олика по картинке. Так, беседуем :)

А улучшение автоградаций, как я понимаю - следствие улучшения матрицы по шумам, так что Olympus тут не причём... скорее это заслуга Sony.

Не совсем так,но спорить не буду.А пользователю какая разница,чья заслуга?Главное чтобы камера хорошо снимала :D

Цитата:

от: littorio
OM-D рвёт вообще всех, включая даже X-Pro-1.

Потому что фудж замерен по исо100, которого в раве-то нету, это искуственно зарезанное по дд исо 200.

Цитата:

от:hatul
Именно посылаю то что читаю. А чуть чуть это тоже хорошо! Просто я ответил на пост в котором писатель писал о самом широком дд у Олимпуса! :D В ответ на что я показал этот линк, в котором видно, что это не так. Вы это тоже будете оспаривать, что чуть-чуть не считается? Хотя там не чуть чуть.. (внизу графики тоже смотрите!)

Подробнее

В реальности ДД уже конечно, не шире чем у Панасоник (сенсорто тотже), но расширить сейчас с любой мыльницы прямо в РАВ могут.

Цитата:

от: Александр Бейч
В реальности ДД уже конечно, не шире чем у Панасоник (сенсорто тотже), но расширить сейчас с любой мыльницы прямо в РАВ могут.

Уже много раз сказано - сенсор не тот. В Е-М5 стоит сенсор производства Sony. Оттуда и неожиданное преимущество над Панасониками по шумам и ДД.

Цитата:

от: littorio
Уже много раз сказано - сенсор не тот. В Е-М5 стоит сенсор производства Sony. Оттуда и неожиданное преимущество над Панасониками по шумам и ДД.

Я тоже что-то это упустил, может быть ссылка есть? Сони Разработала специально для Олимпус сенсор? Терерь на всех Олимпус будет стоять 4/3 от Сони?Хотя кусок от Сенсора НЕХ 7 если отрезать, как раз получится достаточно для 4/3 да и мп. 16. ;)

Цитата:

от: littorio
Уже много раз сказано - сенсор не тот. В Е-М5 стоит сенсор производства Sony. Оттуда и неожиданное преимущество над Панасониками по шумам и ДД.

Ну, суйчас-то уже понятно, даже по пикселькаунту, что в E-M5 подновленный сесор Панасоника от G5, или сенсор от GH2. На высоких ИСО его характеристики совпадают с G3, а вот на низких ИСО ДД подрос.

Цитата:

от: ИК
Ну, суйчас-то уже понятно, даже по пикселькаунту, что в E-M5 подновленный сесор Панасоника от G5, или сенсор от GH2.

Как уже отметил littorio, сенсор в E-M5 от Cони. Президент Олимпуса публично заявил.

Цитата:

от: Greybeard
Как уже отметил littorio, сенсор в E-M5 от Cони. Президент Олимпуса публично заявил.

Первый блинкак говорится... ;)

Цитата:

от:Ohne Avatar
Я тоже что-то это упустил, может быть ссылка есть? Сони Разработала специально для Олимпус сенсор? Терерь на всех Олимпус будет стоять 4/3 от Сони?Хотя кусок от Сенсора НЕХ 7 если отрезать, как раз получится достаточно для 4/3 да и мп. 16. ;)

Подробнее

Они это как-то специально не афишируют, но президент Olympus заявил об этом на одной из презентаций. Позже японский ресурс запросил официального подтверждения, и получил его. Из дискуссии с японоговорящими пользователями на dpreview (перевод мой):

Цитата:

от:ayt_c_форума_dpreview

"Главные моменты из публикации в DC Watch: (ссылка на первоисточник: ТЫНЦ!, если кому захочется перевести самому - littorio)

1. Как уже говорилось в других источниках, например на сетевом ресурсе jiji.com 2-го числа, Саса, президент компании Олимпус, заявил что сенсор Е-М5 сделан компанией Sony.

2. После отдельного запроса (от DC Watch?) к их (Олимпуса?) отделу рекламы и связей с инвесторами, они (Олимпус?) ответили, что сделанное заявление является правдой.
Что здесь важно - DC Watch следили за заявлениями, сделанными после главной презентации (по микроскопам?), и получили подтверждение от Olympus относительно заявления их президента (по Е-М5?). Так что отныне это не просто пустая ремарка, брошенная президентом. Это информация, подтверждённая и поддерживаемая компанией Olympus, как видно из ответа отдела по связям с инвесторами.

Ну, то есть это не то же самое, что "утверждение" пользователя kindofblue7 на dpreview. Всё, что он сделал - предложил лучший и более понятный перевод статьи с сайта jiji.com...ну, там дальше всякая вода.

Я говорю/читаю/пишу по японски очень легко, и по английски тоже, надеюсь что мою информацию воспримут с уважением. Такое впечатление, что про доп. запрос от DC Watch все забыли в форумных разговорах.... ну и дальше уже снова вода.

Подробнее

В двух словах, как я это понял - презентация была по микроскопам, но президент в конце сказал про Е-М5, что сенсор там стоит от Sony. DC Watch запросили отдел по связям с инвесторами, и получили официальное подтверждение, что сенсор в Е-М5 действительно сделан Sony.