Olympus OM-D E-M5 vs Fuji X-Pro 1

Доброго времени суток, очень нужна беззеркалка и выбор остановила на этих 2 системах.

Основной жанр: Тревел

Видео не важно, автофокус хотелось бы хороший.

Fuji X-Pro 1, привлекает 35мм, фотографии понравились, но начиталась про автофокус и теперь в сомнениях, да и стабилизатора нет в наличии..
У Olympusа по душе не нашла обьективов, может правда плохо смотрела, интересуют только фиксы

В наличии имеется сапог 5д марк 2, но по здоровью больше не могу таскать данную махину, поэтому ищется хоть какая-то альтернатива :(
Может кто еще что предложит? Поделится впечатлениями? Темы по сабжам читала, все 300+ стр, голова под конец уже кругом пошла)

Цитата:

от: zSokol

У Olympusа по душе не нашла обьективов, может правда плохо смотрела, интересуют только фиксы

http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Только там ещё не указан мануальный фишай от Samyang 7,5/3,5

Вам фудж подойдет.
Какой смысл альтернативить Марк оликом ровно в половину по кропу, не выигрывая при этом в размерах.

Цитата:

от: Prototype

Какой смысл альтернативить Марк оликом ровно в половину по кропу, не выигрывая при этом в размерах.

Это как? Микра что, стала равна пятаку по размерам? Вы уж по-обыкновению тролльте, да меру разумного знайте ;)

Разница между кропом 2 и 1,5 минимальная, смотреть на это смысла нет.
Зато олимпус имеет очень шустрый автофокус, в плюсе большой парк оптики.

zSokol

А что вам нужно? Есть великолепная лейка 25/1,4 - быстрая и светосильная с красивым рисунком. Вышел универсальный светосильный зум Панасоника 12-35/2,8. Но все это, конечно, если у вас достаточно средств на такие траты :)

Цитата:

от: Prototype
Вам фудж подойдет.
Какой смысл альтернативить Марк оликом ровно в половину по кропу, не выигрывая при этом в размерах.

все с точностью до наоборот

чуть было не поддавшись всеобщей истерии вокруг фуджи, решил все-таки не заказывать не глядя, а проехать в ближайший магазин, где есть в наличии этот фудж (200км :) ) Так вот, я был честно говоря разочарован :( закрывая глаза на цену, я не смог смирится с его автофокусом, габариты камеры с объективом - не сильно меньше пятерки с 40/2.8 либо 50/1.4 разве что по легче, скудный набор объективов. Держать в руках мне было удобнее Х100. В результате выбрал Олимпус - как наиболее сбалансированную и развитую систему, да - может быть картинка похуже чем у фуджи, но во всем остальном для меня преимущество за Оликом

Я имел в виду примерно равные размеры микры и фуджа при разном кропе.
И эта равность одного при разности другого делает фудж привлекательнее (имхо естественно.)
P.S. Не все, что не может осилить ваш интеллект - является троллингом.
Спасибо за внимание.

Цитата:

от:Prototype
Я имел в виду примерно равные размеры микры и фуджа при разном кропе.
И эта равность одного при разности другого делает фудж привлекательнее (имхо естественно.)
P.S. Не все, что не может осилить ваш интеллект - является троллингом.
Спасибо за внимание.

Подробнее

Ну так и изъясняетесь логически адекватно. Это раз.
Разница в размерах между фуджем и микрой (тем более, что там есть из чего выбрать) также существенна (не говоря уже о выборе объективов) - это два ;)

ЗЫ Извините, я обычно хорошего мнения о людях, поэтому, когда они говорят чушь, то я подозреваю, что они так развлекаются. Не могу же я сразу думать плохо об их интеллектуальных способностях. ;) И мой собственный интеллект здесь не при чём - "альтернативно одарённых" видно сразу и не только мне. :D

ЗЗЫ Это относится не столько к этому, а более к вашим прошлым "выступлениям" на форуме

Цитата:

от:noholy

zSokol

А что вам нужно? Есть великолепная лейка 25/1,4 - быстрая и светосильная с красивым рисунком. Вышел универсальный светосильный зум Панасоника 12-35/2,8. Но все это, конечно, если у вас достаточно средств на такие траты :)

Подробнее

Как раз хочется быстрой и светосильной оптики, и желательно не лейка, а родное (А то так скоро из дому выгонят) Кстате, цену на лейку не нашла. 2.8 уже многова-то, да зумы я не люблю.

Не смотреть на разницу в кропе не получиться.
Это вообще первое - на что все смотрят. Все, повторюсь.
Кроп - эта та печка, от которой дальше танцевать.
В случае с фуджем можно обойтись малой кровью по оптике.
А вот олик потребует реки крови. Т.е. Создания полноценной системы.
Не думаю, что топикстартер горит желанием вкладываться по полной в дваждыкроп, имея на балансе ФФ.

Цитата:

от: zSokol
Как раз хочется быстрой и светосильной оптики, и желательно не лейка, а родное) Кстате, цену на лейку не нашла. 2.8 уже многова-то, да зумы я не люблю.

ТАк Лейка для микро4/3 - это самое что ни наесть родное)) Она же с панасоником совместно их делает.

http://foto.ru/panasonic_h-x025e.html - 22 тр Можно найти дешевле.

Цитата:

от: zSokol
Как раз хочется быстрой и светосильной оптики, и желательно не лейка, а родное) Кстате, цену на лейку не нашла. 2.8 уже многова-то, да зумы я не люблю.

А чем зумы провинились?

Цитата:

от: Prototype
Не смотреть на разницу в кропе не получиться.
Это вообще первое - на что все смотрят. Все, повторюсь.
Кроп - эта та печка, от которой дальше танцевать.

Все молодые технод***еры, вы хотели сказать? ;)

Цитата:

от: ИК
А чем зумы провинились?

просто у Кенона они очень стрёмные, если они конечно не Л

Цитата:

от:Prototype
Не смотреть на разницу в кропе не получиться.
Это вообще первое - на что все смотрят. Все, повторюсь.
Кроп - эта та печка, от которой дальше танцевать.
В случае с фуджем можно обойтись малой кровью по оптике.
А вот олик потребует реки крови. Т.е. Создания полноценной системы.
Не думаю, что топикстартер горит желанием вкладываться по полной в дваждыкроп, имея на балансе ФФ.

Подробнее

Как это все туманно...

Фудж - новая система. Оптика у нее своя, какая разница есть ли фф стекло кенона или его нет в наличии? На фудж его вешать нельзя.

Микро4/3 - так же другая система. Следовательно и оптика у нее будет своя, как и у любой другой системы.

Цитата:

от:Prototype
Я имел в виду примерно равные размеры микры и фуджа при разном кропе.
И эта равность одного при разности другого делает фудж привлекательнее (имхо естественно.)
P.S. Не все, что не может осилить ваш интеллект - является троллингом.
Спасибо за внимание.

Подробнее

Фигня. Правильный джедай снимает на СФ, По сравнению с ним что ФФ что 43 - практичсески одно и то же.

Цитата:

от: zSokol
Как раз хочется быстрой и светосильной оптики, и желательно не лейка, а родное (А то атк скоро из дому выгонят) Кстате, цену на лейку не нашла. 2.8 уже многова-то, да зумы я не люблю.

Ищите "Panasonic H-X025E" на Яндекс Маркете. Там ценник есть.

Там же есть ширик "Olympus ED 12mm f/2.0"

Есть аналоги чуть потемнее (1.7 и 2.5 соотв.), но ощутимо дешевле.

Цитата:

от: noholy
ТАк Лейка для микро4/3 - это самое что ни наесть родное)) Она же с панасоником совместно их делает.

http://foto.ru/panasonic_h-x025e.html - 22 тр Можно найти дешевле.

Вот спасибо) самое оно, и по цене и качеству.

Не знаю, но на фф с зумами я не ужилась, с собой всегда был полный компект и сменить 35 на 85 не представляло сложности.

Цитата:

от: Andrei Kireychev
просто у Кенона они очень стрёмные, если они конечно не Л

Правда, что ли? А какого размера фотки вы обычно печатаете?

Сравнивали с другом Olympus OM-D c объективом 25/1.4 и Ricoh GXR c модулем А12-50 в одинаковых сюжетах попарно. В результате пришли к выводу что с выходом новой камеры олимпус совершил явный скачок в качестве и преимущества у полуторакропа нет никакого. Цвет, ДД, шумы - очень похоже себя камеры ведут, а вот предыдущие олики (e-pl2 в частности) сильно отличаются от ОМ-Д, прежде всего тянучестью равов в тенях и большей шумностью. Цвета нравятся у обеих камер, цвет в джипеге и отработка ББ на автомате у олика даже получше будет. Однако стоит отметить, что комплект с олимпусом обойдётся дороже. Фукционально тушки несопоставимы, олимпус очень быстрая камера, настроек больше, есть ЭВИ. Так что не всё так просто, до теста я думал, что рико порвёт олика, как мою епл-ку, ан нет. Может и с фуджем разница по картинке окажется не такой существенной.