Тема закрыта
Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.
Всего 402 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[alevikse]:
Ребят , а связка ( для начала, как штатная) Canon EOS 70D + Sigma 17-50mm F2.8 уступает связке Canon EOS 70D + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM . Разница очень существенная?
Re[alevikse]:
Я считаю, да. Уступает.
Когда я искал объектив к своему кэнону, перелопатил кучу снимков и обзоров этих объективов. Очень уж хотелось поэкономить. В результате поднажал и купил 17-55/2.8
Он лучше не только по картинке. У него стабильное качество ( сигму надо выбирать, что бы там не говорили), быстрее автофокус, лучше стабилизатор.
У меня такое мнение...
Когда я искал объектив к своему кэнону, перелопатил кучу снимков и обзоров этих объективов. Очень уж хотелось поэкономить. В результате поднажал и купил 17-55/2.8
Он лучше не только по картинке. У него стабильное качество ( сигму надо выбирать, что бы там не говорили), быстрее автофокус, лучше стабилизатор.
У меня такое мнение...
Re[doctor25]:
вот вы как владелец и того и другого , как считаете, что даёт лучшее качество 70D+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Olympus OM-D E-M5 Mark II+M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO??
Re[alevikse]:
Sigma 17-50.
Конечно, стекла надо выбирать, но с резкостью здесь по-моему все в порядке.
Конструктивно возможно кэнон получше, стаб на сигме позволял без проблем снимать на 1/6 (17мм), не знаю как у кэнона.
Конечно, стекла надо выбирать, но с резкостью здесь по-моему все в порядке.
Конструктивно возможно кэнон получше, стаб на сигме позволял без проблем снимать на 1/6 (17мм), не знаю как у кэнона.
Re[alevikse]:
Одинаково в конечном итоге. Из рав чуть лучше кэнон будет на высоких исо. На низких олимпус. Жипег из камеры у олимпуса наголову лучше.
Олимпус даёт огромное преимущество в плане стабилизации. На 12 мм выдержки по полсекунды с рук абсолютно рабочие.
Я не вижу преимуществ кэнона, если честно...
Хотя...
1. высокие исо в РАВ
2. Меньшая грип ( причём это заметно) Оставить в резкости глаз модели и размыть всё остальное в хлам. Это да. Но для меня это скорее минус.
Олимпус даёт огромное преимущество в плане стабилизации. На 12 мм выдержки по полсекунды с рук абсолютно рабочие.
Я не вижу преимуществ кэнона, если честно...
Хотя...
1. высокие исо в РАВ
2. Меньшая грип ( причём это заметно) Оставить в резкости глаз модели и размыть всё остальное в хлам. Это да. Но для меня это скорее минус.
Re[alevikse]:
Я же приводил примеры! Доберусь до компьютера покажу ещё. Для окончательного, так сказать решения :)
С 12-40 и 17-55
С 12-40 и 17-55
Re[любитель123]:
от: любитель123
Думаю это фото для ТС будет доводом против Олимпуса!!
Присоединяюсь. Тоже грешным делом посматривал на 4/3... Спасибо за фото бог миловал.
ТС - Есть очень хорошие беззеркальные камеры Фуджи (практически все). Если денег не много то обалденный вариант X-PRO1. Камера с профессиональным качеством снимков, у нас (немция) стоила 1000 евро точно... сейчас смешные 450. Да старенькая, года 3... но как фотографировала, так и фотографирует. Еще интересный экземпляр Sony 6000. Если денег в напряг, то с дешевыми фиксами от Сигма 19, 30, 60мм. Там и светосила сравнительная лучшим профессиональным зумам 2.8 и резкость и кчество и цена 150 наших рублев за штуку.
Re[Дирижер]:
Забавно) Говнофоток с фуджиков не видели?
Re[Дирижер]:
от: Дирижер
...
ТС - Есть очень хорошие беззеркальные камеры Фуджи (практически все). Если денег не много то обалденный вариант X-PRO1
Это даже не смешно... Советовать "когда денег не много" покупать фуджик, на который объективы бюджетные в принципе не существуют... Да еще и тормазную камеру...
от: Дирижер
... Если денег в напряг, то с дешевыми фиксами от Сигма 19, 30, 60мм. Там и светосила сравнительная лучшим профессиональным зумам 2.8 и резкость и кчество и цена 150 наших рублев за штуку.
Эти же сигмы и на Олимпус ставятся.
Re[Дирижер]:
от:Дирижер
Присоединяюсь. Тоже грешным делом посматривал на 4/3... Спасибо за фото бог миловал.
ТС - Есть очень хорошие беззеркальные камеры Фуджи (практически все). Если денег не много то обалденный вариант X-PRO1. Камера с профессиональным качеством снимков, у нас (немция) стоила 1000 евро точно... сейчас смешные 450. Да старенькая, года 3... но как фотографировала, так и фотографирует. Еще интересный экземпляр Sony 6000. Если денег в напряг, то с дешевыми фиксами от Сигма 19, 30, 60мм. Там и светосила сравнительная лучшим профессиональным зумам 2.8 и резкость и кчество и цена 150 наших рублев за штуку.Подробнее
Вот же блин угораздило ;)
Говорю же выложил кадр исключительно как показатель нормальной работы автофокуса. В ресторане был полный сумрак а я не хотел светить в лоб и направил вспышку в потолок. Кадр получился сильно недосвеченым и я вытягивал его в примитивном АСДС довольно сильно, еще и баланс белого правил. Отсюда и дикие шумы. К тому же это джипег. Просто на работе нет под рукой других более адекватных кадров.
Re[alevikse]:
Автор, ты не пожалеешь от покупки ни того, ни другого аппарата. Тут в основном субъективные мнения. Добавь сюда еще nikon и получишь +10 страниц мнений)
По моему, лучше Кенона с 17-55 нет ничего в данном кроп сегменте. Следующая ступень ФФ.
Может гемор, но лучше всего это аренда обоих аппаратов и проверка их по своим задумкам. Тесты и обзоры часто ангажированы.
Еще момент.. Один и тот же сюжет, одним и тем же аппаратом, каждый снимет по разному и качество фото будет разным. Даже на тестах.
Если не аренда, то в гугле задай поиск по картинкам нужного аппарата с объективом + с точным разрешением найденного изображения (в опциях есть). Качаешь по 200 фоток каждого. Фильтруешь по exif и сравнивай себе на здоровье под лупой. Можешь и Raw накачать.
По моему, лучше Кенона с 17-55 нет ничего в данном кроп сегменте. Следующая ступень ФФ.
Может гемор, но лучше всего это аренда обоих аппаратов и проверка их по своим задумкам. Тесты и обзоры часто ангажированы.
Еще момент.. Один и тот же сюжет, одним и тем же аппаратом, каждый снимет по разному и качество фото будет разным. Даже на тестах.
Если не аренда, то в гугле задай поиск по картинкам нужного аппарата с объективом + с точным разрешением найденного изображения (в опциях есть). Качаешь по 200 фоток каждого. Фильтруешь по exif и сравнивай себе на здоровье под лупой. Можешь и Raw накачать.
Re[alevikse]:
Доброго дня! Это отличные аппараты , оба. Но разные координально.
Я ушел с зеркалок осознанно хочется простоты и удобства , компактности. Пользую 5ку Olympus первую . Пока рад безмерно . Фото отличное я не могу отличить от зеркального аппарата и ни кто не может когда показываю другим. Китовое стекло не плохое и понравилось мне больше 18-105 Никон. Просто снимать не нужно особо парится в настройках . Главное что в кадре )) Размер матрицы от кроgа 1,6 отличается минимально и на фото это не видно)) . Приятные цвета и не нужно калупаться в проявителях (программах для рав коррекции) . Вот хочу еще прикупить 45ку на него объектив и 20 ку ) и думаю все что нужно мне я сниму и сниму просто легко и с удовольствием.
Что говорить про 70ку кенон это хороший аппарат но не на каждый день как по мне ))) Ленивый и слабый я - как принято здесь говорить...
Выбирайте сами смотрите на результат работы аппарата и то как это дается )) я тоже долго думал к стати ... и определился - не жалею ...
Я ушел с зеркалок осознанно хочется простоты и удобства , компактности. Пользую 5ку Olympus первую . Пока рад безмерно . Фото отличное я не могу отличить от зеркального аппарата и ни кто не может когда показываю другим. Китовое стекло не плохое и понравилось мне больше 18-105 Никон. Просто снимать не нужно особо парится в настройках . Главное что в кадре )) Размер матрицы от кроgа 1,6 отличается минимально и на фото это не видно)) . Приятные цвета и не нужно калупаться в проявителях (программах для рав коррекции) . Вот хочу еще прикупить 45ку на него объектив и 20 ку ) и думаю все что нужно мне я сниму и сниму просто легко и с удовольствием.
Что говорить про 70ку кенон это хороший аппарат но не на каждый день как по мне ))) Ленивый и слабый я - как принято здесь говорить...
Выбирайте сами смотрите на результат работы аппарата и то как это дается )) я тоже долго думал к стати ... и определился - не жалею ...
Re[MrCheege]:
Беда только в том, что все эти камеры картинкой почти не отличаются - но сильно отличаются шансом эту картинку получить. Причем, это верно в обе стороны: камера поменьше и полегче чаще окажется в нужном месте в нужное время а камера побольше и потяжелее и чувствительностью лучше и динамическим диапазоном (это, правда, не в нашем случае, это скорее к полнокадровым) и просто удобнее в руках, что существенно уменьшает брак.
У меня, например, в сумке болтается беззеркалка но достается очень редко - а полнокадровая зеркалка с рюкзаком оптики частенько используется - так что, все не очень однозначно.
В нашем случае камеры очень близки, я шесть лет снимал дваждыкропом и должен сказать, что формат матрицы у него близок к оптимальному... шумит посильнее, чем кроп даже при той же плотности пикселей - потому что увеличение с маленькой матрицы на лист того же размера нужно больше, чем с кроповой.
С другой стороны, кроп позволяет неторопясь собрать (и при этом использовать) комплект полнокадровой оптики и потом идти дальше - а дваждыкроп в этом отношении тупиковый, его оптику использовать больше нигде не получится, а снимать на нем с полнокадровой оптикой значит, как минимум, убить и те незначительные плюсы, которые он дает, поскольку оптика большая и тяжелая.
Как что, наверное, я бы посоветовал зеркалку...
У меня, например, в сумке болтается беззеркалка но достается очень редко - а полнокадровая зеркалка с рюкзаком оптики частенько используется - так что, все не очень однозначно.
В нашем случае камеры очень близки, я шесть лет снимал дваждыкропом и должен сказать, что формат матрицы у него близок к оптимальному... шумит посильнее, чем кроп даже при той же плотности пикселей - потому что увеличение с маленькой матрицы на лист того же размера нужно больше, чем с кроповой.
С другой стороны, кроп позволяет неторопясь собрать (и при этом использовать) комплект полнокадровой оптики и потом идти дальше - а дваждыкроп в этом отношении тупиковый, его оптику использовать больше нигде не получится, а снимать на нем с полнокадровой оптикой значит, как минимум, убить и те незначительные плюсы, которые он дает, поскольку оптика большая и тяжелая.
Как что, наверное, я бы посоветовал зеркалку...
Re[Spector]:
Господи, рюкзаки оптики, набор полнокадровых объективов... Ощущение, что вы не в состоянии прочесть задачи ТС, под которые он ищет камеру. 
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Господи, рюкзаки оптики, набор полнокадровых объективов... Ощущение, что вы не в состоянии прочесть задачи ТС, под которые он ищет камеру.
Прочитайте еще и обсуждение - из него видно, что будет после покупки... с другой стороны, чтобы ТС не сделал, он об этом пожалеет...
Re[Spector]:
от: Spector
Прочитайте еще и обсуждение - из него видно, что будет после покупки... с другой стороны, чтобы ТС не сделал, он об этом пожалеет...
Почему это в любом?? Есть какой-то вариант лучше?
Re[alevikse]:
Да вариантов куча - есть еще и Никоновские кропы , и беззеркалки Сони там и матрица чуть больше ( кроп 1,5 против 1,6 Кенона или 2 Олимпуса и ДД пошире ) я бы к вашему списку еще и Сони 6000 и Никон 7100 ( 5500 ) прибавил :D
Re[alevikse]:
В том то и дело, что качество фото у них примерно одно и то же . Ну в некоторых случаях я так понял, что кэнон справится лучше ( в условиях плохой освещенности ) да и то, с топовой оптикой , которая стоит очень дорого. Поэтому я этот фактор исключаю.
В видео определенно олимпус лучше ( на мой взгляд ) судя по видео тестам.
Вопрос в выборе самой системы. Я понимаю что Кэнон кроп , как существовал , так и останется , хотя сильных прорывов в этой сфере ждать не стоит ( 7ДМ2 этому доказательство)
А вот Олимпус ... Что с ним будет в будущем?? Не забросит ли он этот формат скажем через 5 лет? Тут никто этого не скажет конечно, но у меня какие-то двоякие ощущения от этой мысли.. Хотя судя по тому , как они это направление развивают+если мыслить позитивно, то есть надежда на прорыв в этом сигменте.... Тут остается только гадать ... Но в случае если олимпус выдаст в будущем тушку , которая будет делать с рук то, что делает М5 и М1 со штатива и быстро ,, то выбор системы естесвенно бы сейчас я сделал в сторону 4:3... Хех , хоть ты монетку подкидывай :?:
В видео определенно олимпус лучше ( на мой взгляд ) судя по видео тестам.
Вопрос в выборе самой системы. Я понимаю что Кэнон кроп , как существовал , так и останется , хотя сильных прорывов в этой сфере ждать не стоит ( 7ДМ2 этому доказательство)
А вот Олимпус ... Что с ним будет в будущем?? Не забросит ли он этот формат скажем через 5 лет? Тут никто этого не скажет конечно, но у меня какие-то двоякие ощущения от этой мысли.. Хотя судя по тому , как они это направление развивают+если мыслить позитивно, то есть надежда на прорыв в этом сигменте.... Тут остается только гадать ... Но в случае если олимпус выдаст в будущем тушку , которая будет делать с рук то, что делает М5 и М1 со штатива и быстро ,, то выбор системы естесвенно бы сейчас я сделал в сторону 4:3... Хех , хоть ты монетку подкидывай :?:
Re[alevikse]:
О еще про Фуджи забыл Т10 отличная камера а если с китом 18-55/ф2,8-4 так еще и с отличным стеклом .
Re[indikator79]:
Я их рассматривал , А6000 видео никакое как я понял ( перегрев ) . Никон - не рассматривал ... Там наверное экран не поворотный , да и опять же видеорежим ( автофокус и т.п. )
