Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

косяки заныкать :))

Цитата:

от:Necromantiq
несмотря на то что у меня зеркалка, я не снимаю на 1600 на кропе, ибо знаю что не рабочее оно, по моим меркам.. Кроп то что вы показали в техническом плане ужасен...Хорошее фото, мне нравиться, но если бы у вас была зеркалка со светлым объективом, то это была бы очень классная фотография.

Подробнее

Мастера обычно говорят: не показывай незаконченную работу... (имеются в виду не столько фотомастера, а скорее там печники, ювелиры и прочее). Так и тут - что толку разглядывать 100% кропы? Да еще и размером в 22 МП с малой матры? Не фотоонанизм ли это в чистом виде?

Другое дело - конечный продукт, его и следует обсуждать, советовать, думать о том, как снять лучше. Насчет зеркалки со светлым объективом:
1. У меня ее нет, я бы принял в подарок с благодарностью... ;)
2. В театре ЦЗ не "катит" из-за шума. :(

По-моему очень достойно для ... небольшой матрицы

Вот и пришли к сути
Какой результат вы получите с просьюма и зеркалки?
Из г... конфетку к сожалению лепить очень сложно.
1. Зеркалка начального уровня стоит как ваш фудж.
2. Вы приувеличиваете его шумность. Моя сороковка очень тихо щелкает

Цитата:

от: XAMeLeoN
не хочу вас огорчать, равно как и сравнивать с пятачьим исо 1600... мы вроде люди разумные :) посему не буду выкладывать :)

я, кстати, не пойму, зачем вы ещё и интерполировать решили?

Отвечаю:
1. Упоминание пятака в этом контексте мне льстит... ;)
2. Интерполирую не я, это "по умолчанию" из РАВа такой файл получается. Причем там не чистая интерполяция, кое-что "дожимается" из РАВа сверх обычных 11 МП. Зато ресайзить можно хорошо!
3. Люди разумные понимают: счастье не в "чистых" высоких ИСО, счастье - в получении хороших снимков. :D С любой камеры. Тут мы с Вами, видимо, несколько расходимся во взглядах.

Ну елы моталы... я уже сказал про художественность, или снова "снимает фотограф а не камера"??
Хороший снимок по масштабам мыльницы, но не зеркалки - вы это уточняйте пожалуйста

Цитата:

от: Fat Bastard
По-моему очень достойно для ... небольшой матрицы

Спасибо за беседу, пора по делам...
Каждый остался по сути при своей камере, при своих убеждениях и предубеждениях. ;)
Ну и главное - при своих снимках, ибо зачем камера, если не снимать и не получать хорошие снимки? ;)
Как оказалось, почему-то на ЦЗ ИСО 1600 "считается нерабочим", а я и не знал и снимаю на ЦМ при таком...
Всем удачи!

Бла бла бла как обычно, самолюбие успокоил
Я же говорю надо как то жабу задавить за потраченные средства и время :D

Цитата:

от: Donkey11
Ну елы моталы... я уже сказал про художественность, или снова "снимает фотограф а не камера"??
Хороший снимок по масштабам мыльницы, но не зеркалки - вы это уточняйте пожалуйста

Да уж, Вы ник выбрали правильно!
Запомните: НЕ БЫВАЕТ ХОРОШИХ СНИМКОВ ДЛЯ МЫЛЬНИЦ, ЗЕРКАЛОК ИЛИ ДАЛЬНОМЕРОК!
Бывают просто снимки хорошие, красивые, интересные, яркие (с любой камеры!) и бывают снимки тусклые, скучные, плохие - тоже С ЛЮБОЙ КАМЕРЫ! :(
Тут как женщина - она или хороша собой, или нет, наличие у нее диплома о высшем образовании, счета в банке и прочее - "из другой оперы"...
Возможно, процент хороших снимков с разных камер разный - тут не спорю.
Но то, что с ЦЗ многие получают одну только ерунду типа вашей игрушки в темном коридоре при ИСО 3200 - так это явно... :(
Удачи!

Да я не обвиняю вас не в чем. Меня просто удивляет когда начинают свравивать несравнимые вещи. Тем более говорить о рабочих ИСО на такой маленькой матрице.
Не знаю как у вам - но это не рабочие ИСО а запоротые изображения, которые можно снять только очень вынужденно и не кому не показывать.
Уж лучше с пыхой шлепать на более низких ИСО.
Физику не кто не отменял и обмануть ее тоже не получится, увы.
Мне показывали снимки с копеешной мыльницы, но сделанные так здорого в художественном плане, что просто АХ. На этом фоне вообще не обращаешь внимание на какието детали.
Но по сегодняшним меркам, ваш инструмент для съемки не оправданно дорог по сравнению с другими.
Потому я и назвал его очередной бесполезной камерой. Вот и остается удовлетворять свою жабу хвалебными одами. Но работать на нем - заниматься мазохизмом, простите за выражение.

кроп показывает тех. качество.

шум у любой зеркалки с 22 мп на 1600 можно сказать отсутсвует ) по сравнению с мылом. если вы про шум затвора, то он не громкий.

Где кстати у камеры 22 мп? В тех.данных написанно 11 мп. И по размерам она больше чем моя 400д, нормальнай такая "мыльница" =)))

а мне понравился снимок с FUJIFILM FinePix S100FS цвета правильные CCD-ные,жалко что сама камера пока дорогая

Цитата:

от: yarik1981
а мне понравился снимок с FUJIFILM FinePix S100FS цвета правильные CCD-ные,жалко что сама камера пока дорогая

Да, цены у нас в СНГ несколько завышены, но постепенно должны бы "устаканиться". Или другой вариант: некоторым эта камера после покупки показалась слишком сложной, большой и всякое такое. Можно Б/У найти вдруг и с гарантией.
Удачи!

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
norths
Помню, что у Вас был OLYMPUS в профиле, а теперь исчез. Что-то поменялось?

Я олимпусом так и снимаю.



Просто мне надоело здесь размахивать фото и кому-то что-то доказывать. 90% посетителей сюда заходят вылить пару-тройку ночных горшков на владельцев других систем. Это приедается.
На olympus.ourlife.ru и oly43club.ru всё по олимпусу разложено в лучшем виде, кому действительно надо зайдут и прочитают, а здесь только вылезет очередной невменяемый и начнёт бред нести.

Цитата:

от: Pinguen
Если бы тему назвали: Олик жуткое и дорогое отстоище -все бы кинулись доказывать обратное. Ну не все.. но многие. Потому что не важно что и как, главное штоб скучно не было, ну и просто посрацца

Это тот редкий случай, когда с вами невозможно не согласится. Кроме срача на сайте мало что осталось, по крайней мере в ветке про выбор камер.

Цитата:

от:norths
Я олимпусом так и снимаю.



Просто мне надоело здесь размахивать фото и кому-то что-то доказывать. 90% посетителей сюда заходят вылить пару-тройку ночных горшков на владельцев других систем. Это приедается.
На olympus.ourlife.ru и oly43club.ru всё по олимпусу разложено в лучшем виде, кому действительно надо зайдут и прочитают, а здесь только вылезет очередной невменяемый и начнёт бред нести.

Подробнее

+1

Цитата:

от:KotLeopold
Отвечаю:
1. Упоминание пятака в этом контексте мне льстит... ;)
2. Интерполирую не я, это "по умолчанию" из РАВа такой файл получается. Причем там не чистая интерполяция, кое-что "дожимается" из РАВа сверх обычных 11 МП. Зато ресайзить можно хорошо!
3. Люди разумные понимают: счастье не в "чистых" высоких ИСО, счастье - в получении хороших снимков. :D С любой камеры. Тут мы с Вами, видимо, несколько расходимся во взглядах.

Подробнее

1) я льстить вроде не пытался)
просто лёгкий ответ на объяснение, как ЭТО сравнить со снимками с ЦЗ

2) у вас по умолчанию из рава 22 мп получается? ))

3) хороших снимков или чистой картинки? не думаю, что вы затеяли это обсуждение ваших 1600 исо, чтобы лишний раз подытожить про "на самом деле ... хорошие снимки" :)

Цитата:

от: norths
Это тот редкий случай, когда с вами невозможно не согласится. Кроме срача на сайте мало что осталось, по крайней мере в ветке про выбор камер.

ну нельзя же каждый день камеры выбирать ;) вот оно и получилось..

Цитата:

от:XAMeLeoN
1) я льстить вроде не пытался)
просто лёгкий ответ на объяснение, как ЭТО сравнить со снимками с ЦЗ

2) у вас по умолчанию из рава 22 мп получается? ))

3) хороших снимков или чистой картинки? не думаю, что вы затеяли это обсуждение ваших 1600 исо, чтобы лишний раз подытожить про "на самом деле ... хорошие снимки" :)

Подробнее

Ладно, поговорим...
Вот глянул я вашу галерею. Снимки - "чистые", как Вы говорите. Но СКУЧНЫЕ, вот беда-то! :(
Разве что вот эту приметил, классная, я еще давно ее рекомендовал:



Хоть и "про котиков", но не банальная, хорошая работа, как мне кажется.
А в остальном - ну скучные работы, дорогой друг! Чистые, правильные, но снотворно действующие...
Не потому ли, что у Вас все аккуратно и рационально сделано?
Теперь глянем мою галерею. Снято чем угодно, вплоть до самых дешевых УЗ, качество так себе, много работ явно слабых...
НО! Есть пару-тройку работ более-менее ИНТЕРЕСНЫХ, пусть и не "чистых".
Разницу улавливаете? :?:
Не подумайте, что я хочу с Вами ругаться и устраивать "разборки". Скорее речь вот о чем: КАК снимать или ЧЕМ снимать - вот в чем вопрос...
Жду спокойный аргументированный ответ.

я мало чего выкладываю, честно говоря..
обратите внимание на дату загруженных фото, не считая того, что со скрипкой :)
тут, по большей части, лежат старые кадры, которые вообще поудалять бы
лениво загружать сюда фотографии, всё равно, в большинстве своём (ИМХО) галерея тут смотрится в ходе спора с целью посмотреть "ну и что же этот умник сам наснимал" :) (я не про вас, а в целом по форуму)

а если интересно,
(подписи,да, дурацкие и на этом ресурсе совершенно ненужные.. делались для ресурса, где я выкладывал эти кадры в первую очередь. но мне лень сейчас копать оригиналы и делать ресайзы без подписей, поймите правильно ;) )