Отличные фото !
Думаю, этого будет достачно чтобы тему Джипег и РАВ закрыть ;))
Коллеги, снимайте нормальной техникой и будет у вас проблем с джипегами !
Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству
Всего 936 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[shadowstar]:
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Я против РАВ. Это просто потеря времени. Все тоже можно вытянуть и из джипега.
СмИшно: "Мои глаза против зрения" :D
Re[super_boss]:
В 1996 году закончил Академию Астрологии.
Очень помогает в работе :))
Или к примеру, понять модель до съемки.
Очень помогает в работе :))
Или к примеру, понять модель до съемки.
Re[просто Андрей]:
Выводы из практики в отношении меня? Обалдеть... я же говорю наверное телепат...
ФСБ?? :)))
Судя по вашим "против" - это уже неизлечимо, всякое видел, но чтобы жопегами себя ограничивать - это нечно. Вы наверное и телефоном не пользуйтесь, залезаете на обсерваторию и орете другу что нужно передать??
ужас
ФСБ?? :)))
Судя по вашим "против" - это уже неизлечимо, всякое видел, но чтобы жопегами себя ограничивать - это нечно. Вы наверное и телефоном не пользуйтесь, залезаете на обсерваторию и орете другу что нужно передать??
ужас
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
...
Думаю, этого будет достачно чтобы тему Джипег и РАВ закрыть...
Я тут ночью стихи про любовь писал…
Ну и как?
Закрыл тему.
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Отличные фото !
Думаю, этого будет достачно чтобы тему Джипег и РАВ закрыть ;))
Коллеги, снимайте нормальной техникой и будет у вас проблем с джипегами !
Я кстати снимаю в рав )))
Re[shadowstar]:
У каждого свои проблемы ;))
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Андрей, как начнете серьезно зарабатывать фотографией - вспомните про рав. Так сказать, как веревочка не вейся, а кончик всегда найдется :)
Удивительно, но все мои знакомые, кто серьезно зарабатывает фотографией (т.е. фотография приносит все 100% их дохода) , о РАВ лишь слышали, но практически никогда не используют. Причем, это тянется у них с первых ЦЗ D30, D1 и s1pro
Re[Donkey11]:
Да, коллега, мне нравится ;))
Зачем себе отказывать в удовольствии ?
Зачем себе отказывать в удовольствии ?
Re[Smart]:
Я их понимаю.
Время - деньги.
Время - деньги.
Re[Иван2511]:
доказывать что? то что ЛЮБОЙ может САМ сделать? вы уже проверили? да, нет? или просто языком мелем?
Re[Snowcat]:
от:Snowcat
Да уж, как правило те, кто орет больше всех, быстро уходят в тень, когда дело доходит до того, чтобы реально что-то доказать... Тут же выясняется, что подобные вещи оный крикливый гуру перерос, и его это вообще не интересует :)Подробнее
По себе людей не судят, просто я не сижу тут 24 часа, и если человек может сделать что то сам но Требует этого от других, то в бобруйск пускай идет.
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Отличные фото !
Думаю, этого будет достачно чтобы тему Джипег и РАВ закрыть ;))
Коллеги, снимайте нормальной техникой и будет у вас проблем с джипегами !
вы полноразмеры то там смотрели?
композиция и цвет хорошие. вообще снимки отличные. но по техкачеству
вообще трудно судить по срастянутым снимкам. ведь в пропятке всего 6мп, а примеры - растянутые до 12мп фото.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
но по техкачеству
Подробнее плиз.
Re[shadowstar]:
мыло :(
можно любое фото вытащить. но вот возьму первое попавшееся. оно не отличается от пяти предыдущих мной просмотренных. http://s50.radikal.ru/i129/0903/af/b39c43d3d340.jpg
где тут отличие от мыльниц?
но повторяю. сами по себе фотографии просто отличные
можно любое фото вытащить. но вот возьму первое попавшееся. оно не отличается от пяти предыдущих мной просмотренных. http://s50.radikal.ru/i129/0903/af/b39c43d3d340.jpg
где тут отличие от мыльниц?
но повторяю. сами по себе фотографии просто отличные
Re[Smart]:
от:Smart
Удивительно, но все мои знакомые, кто серьезно зарабатывает фотографией (т.е. фотография приносит все 100% их дохода) , о РАВ лишь слышали, но практически никогда не используют. Причем, это тянется у них с первых ЦЗ D30, D1 и s1proПодробнее
О фотошопе тоже они никогда не слышали? Они они снимают сразу раз и навсегда?
- Доктор , мой сосед (70 лет) говорит что у него еще стоит.
-Так и вы говорите
)))
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
мыло :(
можно любое фото вытащить. но вот возьму первое попавшееся. оно не отличается от пяти предыдущих мной просмотренных. http://s50.radikal.ru/i129/0903/af/b39c43d3d340.jpg
где тут отличие от мыльниц?
но повторяю. сами по себе фотографии просто отличные![]()
Подробнее
Девушка симпатичная, но фото
Такое чуство что там одновременно шевеленка, мыло и промах фокуса, не говоря о ха 8)
Re[Алексей_1982]:
Помоему на этом фото просто бэкфокус :?:
Re[Necromantiq]:
та посмотрите остальные:
http://s57.radikal.ru/i155/0903/16/41c35869b145.jpg
http://i036.radikal.ru/0903/b1/8e1e80d27d50.jpg
и т.д. их там много...
и это еще хорошо, что не пейзажи(на портретах получить резкое изображение при съемке в джипег проще,ч чем на детальных пейзажах).
не, чтобы джипеговоды не говорили, но рав ничего незаменит.
http://s57.radikal.ru/i155/0903/16/41c35869b145.jpg
http://i036.radikal.ru/0903/b1/8e1e80d27d50.jpg
и т.д. их там много...
и это еще хорошо, что не пейзажи(на портретах получить резкое изображение при съемке в джипег проще,ч чем на детальных пейзажах).
не, чтобы джипеговоды не говорили, но рав ничего незаменит.
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
доказывать что? то что ЛЮБОЙ может САМ сделать? вы уже проверили? да, нет? или просто языком мелем?
Почему я должен доказывать Ваше утверждение, что конвертированный с РАВа снимок неизмеримо лучше джипиговского?
