Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Цитата:

от: Donkey11


Я бы на месте админов ресурса

не ну ... Е30 тоже над пр0$давать.. а чО ?

покажите одновременно конвертированный кадр и джипеговский, пожалуйста.

Чтото не видел статей - "Никон - убийца Олимпуза", или "Пентакс - порвет всех" ггг :))
Не спорю что продовать надо... но таким враньем уши заливать - это пошло, потом по другим форумам начинают ползать зомби и орать что "Г1 - круче пятака" и прочие...

Цитата:

от: Donkey11
Вот вам и ахтунг - поглядите на каком месте тема висит, и сколько человек ее просмотрело...
И это не первый раз.
Я бы на месте админов ресурса - забанил бы к чертям этого Юзера.

Стучать надо по адресу, а Вы аппелируете ко всем.

Не знаю - может это у вас богатый опыт "стучать по адресу" - я этим не занимаюсь. Просто задолбали хламом форум забивать

Извинитесь, я никогда ни на кого не стучал, даже в завуалированной форме.

Вы как - дурачитесь или действительно не понимаете? РАВ - это сырой необработанный материал который вы можете крутить без потери деталей. Жпег - это обработанный РАВ запихнутый в архив с потерей информации, которую уже крутить бесполезно.
Или вы будете утверждать обратное?

Аналогично только после вашего извинения

Цитата:

от:Donkey11
Вы как - дурачитесь или действительно не понимаете? РАВ - это сырой необработанный материал который вы можете крутить без потери деталей. Жпег - это обработанный РАВ запихнутый в архив с потерей информации, которую уже крутить бесполезно.
Или вы будете утверждать обратное?

Подробнее

НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ ВЫ!
РАВ - это УЖЕ обработанное изображение, результат аппаратной разбивки реального изображения на отдельные пиксели - только полный невежда может думать, что это "естественное изображение". Больше деталей, чем в нем есть - в нем уже никогда не будет.

РАВ, снятый три года назад камерой в 6Мп, Вы уже никогда не распечатаете в А4 на 300dpi без потери качеств а- как ни крути и не "вытягивай".
Далее, этот РАВ обрабатывается программой - разные программы дают РАЗНЫЕ результаты на выходе - в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница с джипегом?

Если вы хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "натуральное" изображение, качество которого вы сможете повышать с годами - снимайте на пленку!

http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm

Цитата:

от: Donkey11
...Я бы на месте админов ресурса - забанил бы к чертям этого Юзера.

Это Ваше скрытое стукачество - мне не за что извиняться, а Вам передо мной есть за что.

Полностью согласен с Вашим уточнением. Сам понимаю слова Миксимишина только в данном расширенном контексте. Однако глубочайшее возмущение вызывают разглагольствования на тему "Джипег - хрень несусветная для отстойных лузеров/ поклонников Олимпуса. Нормальные пацаны снимают ТОКА В РРРАВ!".

Цитата:

от:www user
НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ ВЫ!
РАВ - это УЖЕ обработанное изображение, результат аппаратной разбивки реального изображения на отдельные пиксели - только полный невежда может думать, что это "естественное изображение". Больше деталей, чем в нем есть - в нем уже никогда не будет.

РАВ, снятый три года назад камерой в 6Мп, Вы уже никогда не распечатаете в А4 на 300dpi без потери качеств а- как ни крути и не "вытягивай".
Далее, этот РАВ обрабатывается программой - разные программы дают РАЗНЫЕ результаты на выходе - в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница с джипегом?

Если вы хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "натуральное" изображение, качество которого вы сможете повышать с годами - снимайте на пленку!

http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm

Подробнее

Я фигею! Видети ли Кен сказал...
А не проще к первоисточнику (технической спецификации производителя) припасть, а не к "умозаключениям" Кена?
Цитирую с сайта Canon:
RAW is the name given to an image file type that records image data captured by the camera's image sensor without any processing; it takes the name "RAW" because the data is raw. RAW images have the characteristic that the file sizes are larger than those of JPEG files. When handling the RAW images on a computer, use special applications for RAW images.
When recording JPEG images used with most digital cameras, the image data is processed in the camera to adjust image quality to a suitable level so that it can be used right after being imported to the computer. However, because JPEG data deteriorates whenever it is edited and saved, repeating those functions will cause a loss of image quality.
In contrast, RAW images need to be processed by special software before they can be manipulated with image-editing software. In this case, there is no deterioration of image quality when images are saved, so you can edit and save the images multiple times until you are satisfied with them. RAW images taken with your camera appear on the computer as files with a [.CR2] extension.

дубль

какие тут горячие финские страсти аднака..
йоу йоу йоУууу чек зис аут лутчий
камерный жопег http://joecartoon.atom.com/cartoons/405-santa_gift

Это бесполезно... там похоже секта Кена :))

[quot]Цитирую с сайта Canon:
RAW is the name given to an image file type that records image data captured by the camera's image sensor without any processing;[/quot]
Уже вранье. У Кэнонов не отключаемый шумодав, который даже в РАВах шумы давит. Почитайте обзоры DPR, и главное (!) посмотрите внимательно тесты на шумы. Практически ни у кого шумодав полностью не отключается. Так что УЖЕ не without any postprocessing.

Возьмите вилочку и аккуратнетько снимите лашичку с логотипом Canon с ушей то!

Насчет JPEG. Ну тут понятно - каждый кулик свое болото... Нет у камеры хорошего JPEG движка, который по качеству получаемого результата могу бы не только сравниться но часто и превзойти ручную обработку - выход один - говорить, что RAW для крутых пацанов! Виноград то зеленый, и кислый, как в классике сказано.

Пользователи Оликов и Фуджиков, у которых превосходный JPEG движок, давно им пользуются и результатами довольны. Сделает Кэнон нормальный процессор - будут и Кэнонисты пользоваться и не жужжать, а пока пусть орут.

Ссылочку на ваше высказывание можно?
И снова за старое - жопег наше фсе?
Хранить фотографии вы тоже в жопеге, ах да, зачем мыльницам РАВ...

Ссылочку на мое высказывание? Это как? Просто не понял, по точнее на что именно?

А что значит хренить снимки? по вашему JPEG от времени портится что ли?

Да, несколько итераций пост процессинга, ведущих свое начало от JPEG КОНЕЧНО ведут к потере качества. С этим глупо спорить. Просто хороший JPEG движок выдает снимки практически не нуждающиеся в ПП, вот и всё.

Есть случаи, когда скажем всет сложный, когда и мой E3, каким бы он клевым не был - не сможет JPEG сделать хорошо. Тогда я снимаю в РАВ.

Не бывает такого что бы жипег не нуждался в обработке, сейчас он устраивает а лет через пять вы захотите добавить контрасту или сменить баланс белого, потому как тогда у вас врал монитор и т.д.
Проблем с хранением РАВов сейчас нет, объем флешек позволяет снимать по 1000 кадров и больше в РАВ.
Не хотите крутить РАВ - не крутите, поставьте РАВ+Жпег и снимайте на здоровье, потом захотите

Цитата:

от: Иван2511
покажите одновременно конвертированный кадр и джипеговский, пожалуйста.

У вас камеры нету или вам лень?! Я то зачем тогда буду этим заниматься?