Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Пока снимал на Pentax - снимал в RAW. Там JPEGи были ОЧЕНЬ далеко от совершенства. Потом перешел на Олик - порадовался JPEGам, снимал RAW+JPEG, ибо просто JPEG то стремно, по описанным вами причинам как раз. Со временем, когда освоился с поведением камеры, RAW отключил, как ненужную часть. Включаю его тогда, когда вижу, что камера сама не справится.

Не в плане наезда, а исключительно в прямом смысле - вам этого не понять, пока вы не попользуетесь камерой с хорошими JPEGами. На нынешний день это Olympus и Fuji, и больше никто.

Ну а легкие исправления, типа уровни подтянуть, тени слегка (!) вытянуть - вполне позволяет JPEG, и одна итерация ПП особо ничего не портит, во всяком случае глаз этой порчи не видит, даже если всматриваться.

Ну и ветка раздувается о камере которую и 1% не будет покупать. И самое интересное, что и автор никогда не станет. И в этом легко будет убедится по прошествии времени. :D

Цитата:

от:www user
...
РАВ - это УЖЕ обработанное изображение, результат аппаратной разбивки реального изображения на отдельные пиксели - только полный невежда может думать, что это "естественное изображение". Больше деталей, чем в нем есть - в нем уже никогда не будет.

РАВ, снятый три года назад камерой в 6Мп, Вы уже никогда не распечатаете в А4 на 300dpi без потери качеств а- как ни крути и не "вытягивай".
Далее, этот РАВ обрабатывается программой - разные программы дают РАЗНЫЕ результаты на выходе - в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница с джипегом? ...

Подробнее

Принципиальная разница в том, что РАВ минимум на 4 разряда шире Жпега.
Сами знаете, эти 4 разряда неизбежно убиваются при конвертации, заканчивая тем самым свободу дальнейшего творчества над Жпегом в области цвета и экспозиции.

+150
Но! Данная ветка продемонстрировала, что подобным образом "вброшенная" тема - чудесный повод обсудить животрепещущие предметы вроде камерного (либо внекамерного/ типа внематочного??) джипега, шума на всевозможных ИЗО, качества наплечного ремня и пр.

Разница в том, что некоторые производители УМЕЮТ готовить эти неизбежно несовершенные джипеги; а некоторые НЕ УМЕЮТ/НЕ ХОТЯТ. И нечего им подпевать: джипег - изначальная дрянь, так пусть она и выглядит дрянью, чтоб глядеть тошно на неё было.

Цитата:

от:ЛВ
Принципиальная разница в том, что РАВ минимум на 4 разряда шире Жпега.
Сами знаете, эти 4 разряда неизбежно убиваются при конвертации, заканчивая тем самым свободу дальнейшего творчества над Жпегом в области цвета и экспозиции.

Подробнее

+1, кому обрабатывать снимки после, не нужно, могут снимать хоть в двухцветный гиф...

Цитата:

от:С.В.К.
Разница в том, что некоторые производители УМЕЮТ готовить эти неизбежно несовершенные джипеги; а некоторые НЕ УМЕЮТ/НЕ ХОТЯТ. И нечего им подпевать: джипег - изначальная дрянь, так пусть она и выглядит дрянью, чтоб глядеть тошно на неё было.

Подробнее

Думаю 80% событийных репортажных снимков в прессе это jpg с камер nikon и canon, и че? Печатали, печатают и будут печатать, и кто бы разницу увидел...

Цитата:

от: Necromantiq
У вас камеры нету или вам лень?! Я то зачем тогда буду этим заниматься?

Вы же писали об огромном преимуществе конвертированного файла над джипегом, а не я.
Ну и покажите пример.
Мне не лень было выставить пару фот здесь, а от сторонников, точнее,поклонников РАВа пока одни слова, ни одного сравнения.

Насчет жыпега Олика, да оно там, как показала практика полуторагодовалдого общения с 410 действительно Гуд, и даже вери Гуд. НО .. . Дело в том, что если вас не парит вопрос сложного освещения, то ORF вам в плане вытягивания теней (шум прет) или светов (с этим вообще ПЦ) мало что даст. Там главное попасть в "точку" при экспонировании. При этом действительно жыпех прокатит на все сто.
Когда першел на D700, то настроить в нем Жыпех так и не смог (хотя особо и не старался). Прсто понял. что себе дороже. Зато в NEF с вытягиванием светов ну просто никаких проблем - даз ист фантастиш. С тенями не все гладко, в глубоких тенях шумок иной раз и появится, но это при 800 и выше. Камерным шумодавом практически не пользуюсь.
Игорь.

Цитата:

от: Donkey11
Не знаю - может это у вас богатый опыт "стучать по адресу" - я этим не занимаюсь. Просто задолбали хламом форум забивать

ослик, опять вырвался с БезумногоМакса опорожнить свой кишечник в общественном месте?

Цитата:

от:Иван2511
Вы же писали об огромном преимуществе конвертированного файла над джипегом, а не я.
Ну и покажите пример.
Мне не лень было выставить пару фот здесь, а от сторонников, точнее,поклонников РАВа пока одни слова, ни одного сравнения.

Подробнее

Хе, хе, сторонники рава (хоть я сам и снимаю в рав) давайте проведем эксперимент. Я дам парочку равов с Фуджи, вы их конвертните, а я потом покажу джипег.

При чем отмечу сразу, что т.к. конвертить вы их будете в сторонних утилитах, то цвет будет значительно хуже.
А в родной конвертить не имеет смысла, т.к. процессор камеры дает идентичную картинку.

Цитата:

от:ИВК
Насчет жыпега Олика, да оно там, как показала практика полуторагодовалдого общения с 410 действительно Гуд, и даже вери Гуд. НО .. . Дело в том, что если вас не парит вопрос сложного освещения, то ORF вам в плане вытягивания теней (шум прет) или светов (с этим вообще ПЦ) мало что даст. Там главное попасть в "точку" при экспонировании. При этом действительно жыпех прокатит на все сто.
Когда першел на D700, то настроить в нем Жыпех так и не смог (хотя особо и не старался). Прсто понял. что себе дороже. Зато в NEF с вытягиванием светов ну просто никаких проблем - даз ист фантастиш. С тенями не все гладко, в глубоких тенях шумок иной раз и появится, но это при 800 и выше. Камерным шумодавом практически не пользуюсь.
Игорь.

Подробнее

Да, у камер серии E-x10 надо очень точно попадать в экспозицию - эт факт. Помогает то, что экспозамер у них очень хороший (у меня был 510 знаю по чебе).

У "трешки" с вытягиванием намного лучше, и в сложных ситуациях РАВ помогает и весьма сильно, тени на 400% бывает тяну из РАВа. Но отличить на глаз, когда мне нужен РАВ, а когда нет - я лично вполне способен, потому РАВом пользуюсь уже лишь эпизодически.

Ну а что D700 вообще отличная камера я не сомневаюсь, но вот JPEG-движки никон пока что не научился делать все равно. Можно ли без этого жить? Конечно. Но мне удобно, когда у камеры хорошие JPEG - время экономит сильно. Это кстати был для меня один из критериев выбора системы.

Цитата:

от:Иван2511
Ну вот фото с Пентакса К20:
-экспозиция и цвета соответствуют действительности,
-шумов не видно,
-резкость повышать глупо - глаз не видит в темноте резче, и появятся эти неестественные цифровые контуры,.

Ну и зачем мне ковыряться с РАВом, если достовернее картинка не получится?

Подробнее

А почему Вы решили, что всем нужна точная копия окружающей действительности? Может и счастье в том, чтобы покрутив равчик сделать что-то свое вместо точной копии?

камерами Х10 ой серии лучше вообще не пользоваться )))
а сразу выкидывать и брать нормальные хотябы типа Х20 ну или трехой )

Цитата:

от: super_boss
А почему Вы решили, что всем нужна точная копия окружающей действительности? Может и счастье в том, чтобы покрутив равчик сделать что-то свое вместо точной копии?

Я писал только про себя. Тут, наоборот, есть несколько фанатов РАВа, которые говорят за всех.

Цитата:

от: zubkoyurij
камерами Х10 ой серии лучше вообще не пользоваться )))
а сразу выкидывать и брать нормальные хотябы типа Х20 ну или трехой )

Ну я не был бы столь категоричен, мой 510й послужил мне верой и правдой. Был заменен на E-3, но это естественный процесс эволюции вобщем то :)

Цитата:

от:Snowcat
[quot]Цитирую с сайта Canon:
RAW is the name given to an image file type that records image data captured by the camera's image sensor without any processing;[/quot]
Уже вранье. У Кэнонов не отключаемый шумодав, который даже в РАВах шумы давит. Почитайте обзоры DPR, и главное (!) посмотрите внимательно тесты на шумы. Практически ни у кого шумодав полностью не отключается. Так что УЖЕ не without any postprocessing.

Возьмите вилочку и аккуратнетько снимите лашичку с логотипом Canon с ушей то!

Насчет JPEG. Ну тут понятно - каждый кулик свое болото... Нет у камеры хорошего JPEG движка, который по качеству получаемого результата могу бы не только сравниться но часто и превзойти ручную обработку - выход один - говорить, что RAW для крутых пацанов! Виноград то зеленый, и кислый, как в классике сказано.

Пользователи Оликов и Фуджиков, у которых превосходный JPEG движок, давно им пользуются и результатами довольны. Сделает Кэнон нормальный процессор - будут и Кэнонисты пользоваться и не жужжать, а пока пусть орут.

Подробнее

+1000

Цитата:

от:Иван2511
Вы же писали об огромном преимуществе конвертированного файла над джипегом, а не я.
Ну и покажите пример.
Мне не лень было выставить пару фот здесь, а от сторонников, точнее,поклонников РАВа пока одни слова, ни одного сравнения.

Подробнее

Вы не понимаете - им некогда фотографировать - они заняты, очень заняты конвертацией.

если так интересует так проведите эксперимент сами, мне это не надо, я уже прошел эту стадию

Цитата:

от: www user
Вы не понимаете - им некогда фотографировать - они заняты, очень заняты конвертацией.

Да обычно рублей в евро. А вам что завидно.