Olympus E-PL7 или E-M10

Цитата:

от: Spector
, они все эргономически безнадежны, по крайней мере для тех, кто собирается снимать много,. В нынешнем же виде беззеркалки, увы...

Жизнь разнообразна. Кто то ставит аппарат на штатив и снимает предметку. Много. И какое ему дело до эргономики? И таких примеров можно привести множество.

Цитата:

от: mehanik1102
Жизнь разнообразна. Кто то ставит аппарат на штатив и снимает предметку. Много. И какое ему дело до эргономики? И таких примеров можно привести множество.

Можно, но для предметки лучше подойдет зеркалка, поскольку вес камеры значения уже не имеет, а у зеркалки и ресурс больше (предметку часто снимают помногу) и оптика дешевле. Конечно, можно привести много исключений, но они, скорее всего, будут подтверждать правило. Как вторая (у меня - третья) камера беззеркалка будет и неплоха, но, чаще всего, не как первая.

У меня с эргономикой вопрос решился просто, после БФ камеры олик, даже с тяжелым мануальником для меня сверх удобная камера :D

Нененене, уважаемые!

Штативы, всякие E-M1 - это мимо меня проходит.
Штатив не буду брать с собой ежедневно. А если пойду осознанно и целенаправленно снимать, то уже возьму зеркалкообразное - от него и качество повыше ждёшь, и держать удобнее, и оптика другая, и вообще размеры.
Е-M1: за такую цену не готов брать Микру. Как класс. Ну и для второй-ежедневной камеры она огромна.

Берите Е-М10, отличная камера! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Берите Е-М10, отличная камера! :D

Китовую оптику менять надо сразу?

Цитата:

от:DigiFan
Нененене, уважаемые!

Штативы, всякие E-M1 - это мимо меня проходит.
Штатив не буду брать с собой ежедневно. А если пойду осознанно и целенаправленно снимать, то уже возьму зеркалкообразное - от него и качество повыше ждёшь, и держать удобнее, и оптика другая, и вообще размеры.
Е-M1: за такую цену не готов брать Микру. Как класс. Ну и для второй-ежедневной камеры она огромна.

Подробнее

Да нормальный у десятки-пятерки видоискатель, цвета немного мультяшные, зато он яркий и крупный - не тот дверной глазок, который ставят на дешевые зеркалки. Единица - случай уникальный, это микра, заточенная под то, чтобы быть первой камерой. Правда, за это заплатили компактностью...
У меня висит на стене зеркальный Олимпус, не такого высокого класса, конечно - но девять лет назад был первой камерой у меня, впечатления неплохие. Каким-то чудом Олимпус вытянули на серьезную камеру, был такой период - правда, маркетинг с треском продули.

Цитата:

от: DigiFan
Китовую оптику менять надо сразу?

На мой вкус, вообще не надо ее менять. К ней нужно добавить телевик, может быть широкоугольник и что-то светлое для комнаты. А для тревела - прогулок - кармана на улицы вполне подойдет и кит, он компактный, складной. На случай необходимости можно в карман объектив-другой положить, прелесть Микры в том, что они маленькие.

Цитата:

от:Spector
На мой вкус, вообще не надо ее менять. К ней нужно добавить телевик, может быть широкоугольник и что-то светлое для комнаты. А для тревела - прогулок - кармана на улицы вполне подойдет и кит, он компактный, складной. На случай необходимости можно в карман объектив-другой положить, прелесть Микры в том, что они маленькие.

Подробнее

Ну он не очень складной, конечно - торчит заметно, но жить можно. Для комнаты - это фикс какой-то, я так понимаю?

Цитата:

от: DigiFan
Ну он не очень складной, конечно - торчит заметно, но жить можно. Для комнаты - это фикс какой-то, я так понимаю?

Разумеется - в беззеркалках линейки бедные и светлые зумы мало кто разрабатывает. За девять тысяч есть Sigma AF 19mm f/2.8 DN Art Micro Four Thirds и Sigma AF 30mm f/2.8 DN Art Micro FourThirds, за десять - Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art Micro Four Thirds, за тринадцать - Olympus 45mm f/1.8 и так далее.

Цитата:

от: Spector
Разумеется - в беззеркалках линейки бедные и светлые зумы мало кто разрабатывает.

А жаль. Там только один и дорогой - за 45к.

Цитата:

от: DigiFan
А жаль. Там только один и дорогой - за 45к.

В Москве за сорок - но и эти цены не вдохновляют. А нормальные цены только у зеркалок.

Цитата:

от: Spector
В Москве за сорок - но и эти цены не вдохновляют. А нормальные цены только у зеркалок.

Зеркалка - это отдельно. На неё уже выбрана и ожидает покупки оптика. Но там и масса стекла больше массы мелкой камеры.

Цитата:

от: DigiFan
Зеркалка - это отдельно. На неё уже выбрана и ожидает покупки оптика. Но там и масса стекла больше массы мелкой камеры.

А на третью камеру, какой у меня служит беззеркалка, я ничего кроме штатного зума и не собираюсь ставить. Второй у меня служит а37, которая, в комплекте с Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6, Sony DT 55-200mm F4-5.6 и батареей весит ровно один килограмм. Ну а первая полнокадровая, она тяжелая - а объектив для фотоохоты к ней еще тяжелее.

Цитата:

от:Spector
А на третью камеру, какой у меня служит беззеркалка, я ничего кроме штатного зума и не собираюсь ставить. Второй у меня служит а37, которая, в комплекте с Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6, Sony DT 55-200mm F4-5.6 и батареей весит ровно один килограмм. Ну а первая полнокадровая, она тяжелая - а объектив для фотоохоты к ней еще тяжелее.

Подробнее

У меня на данный момент всё намного проще и банальнее: в качестве основной используется a58, к которой намечено стекло в лице Sony 16-50/2.8. Над необходимостью телевика думаю.

А вот в качестве второй, компактно-карманной, и выбирается сейчас БЗК. Я б взял бы, может, Соньку RX100-3, но цены на неё дико негуманные.

Цитата:

от:DigiFan
У меня на данный момент всё намного проще и банальнее: в качестве основной используется a58, к которой намечено стекло в лице Sony 16-50/2.8. Над необходимостью телевика думаю.

А вот в качестве второй, компактно-карманной, и выбирается сейчас БЗК. Я б взял бы, может, Соньку RX100-3, но цены на неё дико негуманные.

Подробнее

Ну, это хорошая камера и хорошее стекло, может быть лучше Младшего Зайца, потому что светлее а на кропе это актуально. В принципе, если брать хороший комплект оптики, то второй камерой хорош бы что-то совместимое, в нашем случае а6000 и переходник. Тогда можно будет использовать ее и как резервную камеру к тому же комплекту оптики. Но если это не планируется (я держу специально для этого вторую зеркалку), тогда, наверное, микра будет лучше всего. Я не захотел уходить с кропа и взял Самсунг тысячный - превосходная камера по картинке и оптике, правда великовата и темновата со штатником, зато взял ее всего за пять с чем-то (сейчас там же лежит за семь). Как ни удивительно, но даже с темной оптикой, при 1600 (а с сильной обработкой и 3200) ее хватает - кроме тех случаев, когда нужно что-то по-настоящему светосильное, но это всегда предмет специальной съемки а не зарисовки по ходу. Тысячник плох для jpeg, и для видео хорошо бы стабилизированный объектив - прочее у него меня устраивает. Даже тормозность, на которую так страшно ругаются, не мешает. Может быть потому, что сменил прошивку. Или потому, что перешел на цифровые камеры давно, вскоре после того, как ушел из профессиональной фотографии - а те годы цифровики были дико тормозными по жизни. Пришлось приспособится. У меня есть кадр - много раз его здесь показывал - как кот ворует со стола колбасу. Он сделан Sony Cyber-shot DSC-P51, у которой фокусировка происходит секунды полторы да еще лаг затвора с секунду, даже если автофокус отключить. И все-таки, совсем нетрудно предугадать события и нажать на кнопку заранее, чтобы это чудо техники в нужный момент сработало. Ну а у Самсунга там даже проще намного, там лага нету, только после нескольких кадров он секунды три переваривает...

Цитата:

от: Spector
они все эргономически безнадежны

Фудж? Все же поменьше, чем зеркалочный корпус; если не с телевиком, то нормально.

Цитата:

от:Spector
Ну, это хорошая камера и хорошее стекло, может быть лучше Младшего Зайца, потому что светлее а на кропе это актуально. В принципе, если брать хороший комплект оптики, то второй камерой хорош бы что-то совместимое, в нашем случае а6000 и переходник. Тогда можно будет использовать ее и как резервную камеру к тому же комплекту оптики. Но если это не планируется (я держу специально для этого вторую зеркалку), тогда, наверное, микра будет лучше всего. Я не захотел уходить с кропа и взял Самсунг тысячный - превосходная камера по картинке и оптике, правда великовата и темновата со штатником, зато взял ее всего за пять с чем-то (сейчас там же лежит за семь). Как ни удивительно, но даже с темной оптикой, при 1600 (а с сильной обработкой и 3200) ее хватает - кроме тех случаев, когда нужно что-то по-настоящему светосильное, но это всегда предмет специальной съемки а не зарисовки по ходу. Тысячник плох для jpeg, и для видео хорошо бы стабилизированный объектив - прочее у него меня устраивает. Даже тормозность, на которую так страшно ругаются, не мешает. Может быть потому, что сменил прошивку. Или потому, что перешел на цифровые камеры давно, вскоре после того, как ушел из профессиональной фотографии - а те годы цифровики были дико тормозными по жизни. Пришлось приспособится. У меня есть кадр - много раз его здесь показывал - как кот ворует со стола колбасу. Он сделан Sony Cyber-shot DSC-P51, у которой фокусировка происходит секунды полторы да еще лаг затвора с секунду, даже если автофокус отключить. И все-таки, совсем нетрудно предугадать события и нажать на кнопку заранее, чтобы это чудо техники в нужный момент сработало. Ну а у Самсунга там даже проще намного, там лага нету, только после нескольких кадров он секунды три переваривает...

Подробнее

Совместимое? Ну я подержал в руках 16-50. a6000 + переходник - китовый получается по деньгам порядка 45к. И недурственная конструкция по массо-габаритам. Которая, как несложно понять, влезет только в отдельную сумку. А смысл тогда? Проще не тратить и a58 взять в той же сумке. Штатное стекло в лице 16-50 не сильно вкусное по резкости оказалось.

Я вполне понимаю и допускаю разницу в оптике между системами. Ибо сейчас главное - компактность и возможность таскать с собой везде. А не только когда не лень и надо снимать. Ну и да, быстрый фокус есть плюс. Так что наводиться долго и муторно не всегда есть время.

Цитата:

от:DigiFan
Совместимое? Ну я подержал в руках 16-50. a6000 + переходник - китовый получается по деньгам порядка 45к. И недурственная конструкция по массо-габаритам. Которая, как несложно понять, влезет только в отдельную сумку. А смысл тогда? Проще не тратить и a58 взять в той же сумке. Штатное стекло в лице 16-50 не сильно вкусное по резкости оказалось.

Я вполне понимаю и допускаю разницу в оптике между системами. Ибо сейчас главное - компактность и возможность таскать с собой везде. А не только когда не лень и надо снимать. Ну и да, быстрый фокус есть плюс. Так что наводиться долго и муторно не всегда есть время.

Подробнее

Я не это имел в виду. Я имел в виду, что а6000 можно использовать со складным штатником как компактную камеру а с переходником как вторую. То есть, у меня три камеры в рабочем комплекте - а тут можно было бы обойтись двумя.

Цитата:

от: DigiFan
Китовую оптику менять надо сразу?

А зачем? Вы в свежекупленной машине мотор меняете сразу??