Olympus E-PL7 или E-M10

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зачем? Вы в свежекупленной машине мотор меняете сразу??

Ну,например, получить больше от этой матрицы сразу. Разве не вариант?

Цитата:

от: DigiFan
Ну,например, получить больше от этой матрицы сразу. Разве не вариант?

По моему, больше должно быть только таблеток от жадности. Что Вы хотите от объектива? На улице он достаточно хорош, потому что для работы с резкостью микра вообще не подходит, нерезкость в масштабе поясного портрета на ней можно получить только на светосиле 1.2-1.4. В комнате лучше вспышки в потолок все равно ничего не придумали. Уверяю Вас, что свои двадцать процентов (столько, сколько вмфотографии приходится на технику) он сделает. Остальное зависит только от Вас.

Цитата:

от:Spector
По моему, больше должно быть только таблеток от жадности. Что Вы хотите от объектива? На улице он достаточно хорош, потому что для работы с резкостью микра вообще не подходит, нерезкость в масштабе поясного портрета на ней можно получить только на светосиле 1.2-1.4. В комнате лучше вспышки в потолок все равно ничего не придумали. Уверяю Вас, что свои двадцать процентов (столько, сколько вмфотографии приходится на технику) он сделает. Остальное зависит только от Вас.

Подробнее

Эх...Хочется, наверное, чуда. Как обычно. Чудес в таком виде не бывает. =-)

Цитата:

от: DigiFan
Ну,например, получить больше от этой матрицы сразу. Разве не вариант?

А вы уже умеете "получить больше от этой матрицы сразу."??

Цитата:

от: Юрий Трубников
А вы уже умеете "получить больше от этой матрицы сразу."??

Лллады, переформулирую - хочется получить максимально качественную картинку в разных (в т.ч. неприятных и сложных) условиях освещения без использования вспышки или расстановки света.

Цитата:

от: DigiFan
Лллады, переформулирую - хочется получить максимально качественную картинку в разных (в т.ч. неприятных и сложных) условиях освещения без использования вспышки или расстановки света.

Чем Вас не устраивает использование вспышки (не встроенной, разумеется)? Не так уж много ситуаций, когда вспышкой пользоваться нельзя, с другой стороны, она дает хороший яркий свет с цветовой температурой 5500 - то, что нужно. Возможностей для комнаты вспышка дает намного больше, чем светосильный объектив.
С другой стороны, если Вы хотите непременно без вспышки - дваждыкроп не для Вас, он сильнее шумит при подъеме чувствительности. Не очень намного, но, фактически, это разница как между 3.5 и 2.8.

Цитата:

от:Spector
Чем Вас не устраивает использование вспышки (не встроенной, разумеется)? Не так уж много ситуаций, когда вспышкой пользоваться нельзя, с другой стороны, она дает хороший яркий свет с цветовой температурой 5500 - то, что нужно. Возможностей для комнаты вспышка дает намного больше, чем светосильный объектив.
С другой стороны, если Вы хотите непременно без вспышки - дваждыкроп не для Вас, он сильнее шумит при подъеме чувствительности. Не очень намного, но, фактически, это разница как между 3.5 и 2.8.

Подробнее

Да, хочу (пытаюсь ловить "естественный" для какой-то ситуации свет) и порой вынужден (например, музеи) без вспышки. Потому и упираюсь.
Почему "дваждыкроп": размеры, банально размеры. Я б, может, смотрел бы тогда на Соньку Рыксу, но она совсем мелкая и, как мне кажется, шуметь должна больше, чем матрица 4/3. Если ошибаюсь, поправьте. =-)

Цитата:

от:DigiFan
Да, хочу (пытаюсь ловить "естественный" для какой-то ситуации свет) и порой вынужден (например, музеи) без вспышки. Потому и упираюсь.
Почему "дваждыкроп": размеры, банально размеры. Я б, может, смотрел бы тогда на Соньку Рыксу, но она совсем мелкая и, как мне кажется, шуметь должна больше, чем матрица 4/3. Если ошибаюсь, поправьте. =-)

Подробнее

Не ошибаетесь, у Рыксы 1600 уже требует некоторой обработки, кроп дает примерно то же на 3200. Дваждыкроп посередине.
Для музеев дваждыкроп - все-таки не самый подходящий инструмент.

Цитата:

от: Spector
Не ошибаетесь, у Рыксы 1600 уже требует некоторой обработки, кроп дает примерно то же на 3200. Дваждыкроп посередине.
Для музеев дваждыкроп - все-таки не самый подходящий инструмент.

Ну обрабатывать с "ежедневной камеры" я точно ничего не буду - это ж больше как "зарисовки". По сути оно должно снимать лучше, чем смартфон, но не упираться в фанатизм. Понял, спасибо! Значит, смотреть на Соньку типа 5000

Цитата:

от: DigiFan
... Понял, спасибо! Значит, смотреть на Соньку типа 5000

Вообще-то, пора уже начинать снимать ;) А то вы все выбираете, шило на мыло меняете.

Цитата:

от: Tany
Вообще-то, пора уже начинать снимать ;) А то вы все выбираете, шило на мыло меняете.

Я пока ничего не на что не меняю - выбираю, вдумчиво. Есть же a58 - на неё и снимается то, что очень хочется снять. =-)

Цитата:

от: Spector
Не ошибаетесь, у Рыксы 1600 уже требует некоторой обработки, кроп дает примерно то же на 3200. Дваждыкроп посередине.
Для музеев дваждыкроп - все-таки не самый подходящий инструмент.

Да, только китовый блино-зум у большинства кропов проигрывает оптике RX 1 и 2 по 2 стопа... Т.е. там, где вы будете снимать на БЗ+Блино-зум на ISO3200 на RX будет достаточно ISO800.

RX100 3 и, особенно, Canon G7X вообще шикарны стеклами. Я даже не знаю, в какой БЗ системе найдется зум-объектив который смог бы с ними сравниться (пусть даже и на стоп темнее)

В музее RX обойдет даже БЗ со всетлыми блино-фиксами - т.к. блины не стабнутые, а RX стабнутый (тут только Олик со свои матричным стабом что-то противопоставит).

Цитата:

от:vasay
Да, только китовый блино-зум у большинства кропов проигрывает оптике RX 1 и 2 по 2 стопа... Т.е. там, где вы будете снимать на БЗ+Блино-зум на ISO3200 на RX будет достаточно ISO800.

RX100 3 и, особенно, Canon G7X вообще шикарны стеклами. Я даже не знаю, в какой БЗ системе найдется зум-объектив который смог бы с ними сравниться (пусть даже и на стоп темнее)

В музее RX обойдет даже БЗ со всетлыми блино-фиксами - т.к. блины не стабнутые, а RX стабнутый (тут только Олик со свои матричным стабом что-то противопоставит).

Подробнее

Ну, Вы сравнили - RX 1 она полнокадровая и стоит как самолет... а про RX 2 я даже не в курсе, неужели уже выпустили?

Цитата:

от: Spector
Ну, Вы сравнили - RX 1 она полнокадровая и стоит как самолет... а про RX 2 я даже не в курсе, неужели уже выпустили?

Я имел ввиду RX100 1 и 2 (мы же, вроде, про них говорили?)
Вы тоже, говоря "Рыкса" не уточнля, что речь про RX100, но ведь все же поняли ;-)

Цитата:

от: vasay
Я имел ввиду RX100 1 и 2 (мы же, вроде, про них говорили?)
Вы тоже, говоря "Рыкса" не уточнля, что речь про RX100, но ведь все же поняли ;-)

Нененене! Ни в коем разе! RX 1 я себе позволить не могу! За такие деньги можно сразу a7 + стёкол ещё набрать с переходником. Или чуть добавить и a7s.

Цитата:

от: vasay
Я имел ввиду RX100 1 и 2 (мы же, вроде, про них говорили?)
Вы тоже, говоря "Рыкса" не уточнля, что речь про RX100, но ведь все же поняли ;-)

Не уточнять - это одно, но Вы прямо назвали другую модель, я же математик - заданы условия задачи, и они заданы априори правильно. Точнее, не годится спорить с условиями задачи даже если они могут быть неправильно заданы.
Так вот, Рыкса это действительно шедевр, но навертите на кроп хотя бы 1.8, для музея - и кроп все-таки будет на высоте, даже по отношению к микре, не то что к Рыксе.

Цитата:

от:Spector
Не уточнять - это одно, но Вы прямо назвали другую модель, я же математик - заданы условия задачи, и они заданы априори правильно. Точнее, не годится спорить с условиями задачи даже если они могут быть неправильно заданы.
Так вот, Рыкса это действительно шедевр, но навертите на кроп хотя бы 1.8, для музея - и кроп все-таки будет на высоте, даже по отношению к микре, не то что к Рыксе.

Подробнее

Если бы были маленькие и недорогие зумы сравнимого качества, то брал бы их. С фиксами несколькими напряжно - из кадра объект может убежать, пока меняешь. Я именно поэтому и смотрю на зумы.

Цитата:

от: DigiFan
Нененене! Ни в коем разе! RX 1 я себе позволить не могу! За такие деньги можно сразу a7 + стёкол ещё набрать с переходником. Или чуть добавить и a7s.

Да не про RX1 речь, а про RX100 версии 1 :D

В музее за счет 1.8 на ШУ и наличию стаба с ней из БЗ (ну, акромя a7) сравнится только олики со светлыми блинами.

Цитата:

от: DigiFan
Если бы были маленькие и недорогие зумы сравнимого качества, то брал бы их. С фиксами несколькими напряжно - из кадра объект может убежать, пока меняешь. Я именно поэтому и смотрю на зумы.

В музее не убежит да и менять ничего не надо. А в обычной жизни и фиксы не особо нужны, 2.8 на кропе обычно хватает.

Цитата:

от: vasay
Да не про RX1 речь, а про RX100 версии 1 :D

В музее за счет 1.8 на ШУ и наличию стаба с ней из БЗ (ну, акромя a7) сравнится только олики со светлыми блинами.

Sony 50mm f/1.8 OSS - стабилизированный объектив на Некс, стоит одиннадцать тысяч.