OLYMPUS E-520 KIT 14-42 + 40-150 vs Canon 500D 18-50 IS

Цитата:

от:Sassha777
Вы в кадре больше ни чего не замечаете? :D
Ну да ладно... Вы не покажете даже просто попадание в грип в такой ситуации :D Покажете стоящих на месте людей играющих в волейбол и заявите, что они тоже небольшие быстро движущиеся объекты Как уже было не раз когда вы хвалили автофокус вашей камеры :D

Подробнее

К сожалению нет своих собак, но зато есть у соседа аффчарка
Будет время - поснимаю....

На самом деле на начальных кэнонах/никанах/олимпусах мало точек автофокуса чтобы сделать полноценный следящий автофокус. На начальном кэноне лучше включать непрерывный АФ для динамики... Наиболее точный центральный датчик - и нужно тщательно следить чтоб он не ушел с объекта на близлежащий забор/траву...

Цитата:

от: Sassha777
Как уже было не раз когда вы хвалили автофокус вашей камеры :D

да попробуйте уже кенон 400 или 450D и успокойтесь. автофокус там быстрее и лучше чем в е-520 или 420 хоть ты тресни. про 620 не знаю, тема о 520ом

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
К сожалению нет своих собак, но зато есть у соседа аффчарка
Будет время - поснимаю....

На самом деле на начальных кэнонах/никанах/олимпусах мало точек автофокуса чтобы сделать полноценный следящий автофокус. На начальном кэноне лучше включать непрерывный АФ для динамики...

Подробнее

Вот эту летящую хреновину в кадре у меня один датчик и поймал (у Е-620 7 точек из них 5 крестовых) Овчарку я снимал по цетральной или соседней (одной).. не помню точно (помню, что кадр откроплен немного ) и летящая хрень не повлияла на ГРИП.

Причем заметил, что по одной точке у Е-620 очень удобно следящим пользоваться...был удивлен. Хотя может это дело привычки и предпочтений.

Цитата:

от: Arphen
да попробуйте уже кенон 400 или 450D и успокойтесь. автофокус там быстрее и лучше чем в е-520 или 420 хоть ты тресни. про 620 не знаю, тема о 520ом

Помоему стоит следить за веткой. Автору посоветовали посмотреть Е-620... ну далее все выше написано 8)

Ерунда всё это про пересветы на Canon, от кривых рук такое иногда случается.
В EXIF прописано:
1.Exposure Bias (EV) 2/3 ===> 0.67 - это автомат добавил?
2.Metering Mode center-weighted averaging (5) - Центровзешанный замер.

Надо было хотя бы тогда фиксацию экспозии по небу сделать а не в момент снимка по дереву.

2. Центровзешанный замер экспозиции, в инструкции на 77 странице есть пояснении "Режим замера экспозиции предназначен для опытных пользователей." :)

Может есть примеры пересветом с EV=0 и оценочным замером?

Если новичок бы ничего не трогал, никого пересвета бы не вышло наверно. Не догадался бы он тыкать кнопки, назначение которых непонятным для него образом отражается на снимке.

ну даже так, где автофокус лучше (на 620 или 500д) это еще бабушка надвое сказала. И вобще выбирать надо оптику а не тушу

Цитата:

от: Arphen
ну даже так, где автофокус лучше (на 620 или 500д) это еще бабушка надвое сказала. И вобще выбирать надо оптику а не тушу

Согласен.

Цитата:

от: CahekG
Если новичок бы ничего не трогал, никого пересвета бы не вышло наверно. Не догадался бы он тыкать кнопки, назначение которых непонятным для него образом отражается на снимке.

+1 !!!
Шаловливые ручки до добра не доводят.

Цитата:

от: Arphen
только не 5хх и 4хх серии, про 620 и е-3 не знаю не юзал.

Не скажу за все серии, но для Е-510, которым я снимал, подобные сюжеты никакого труда не составляют.
Особенно если не вертеть без надобности экспокоррекцию и трогать способ замера. :D

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Можно посоревноватся в скорости (репортаже) если водить мерседес с 4-5 литровым движком (Марки и Л-ки). :cool2:

А если водить запорожец или ваз-2101 с движком 1.2 (начальные олимпусы никоны кэноны)?

Подробнее

Еще более нелепое сравнение.

Цитата:

от:Daniel Defoe

Человек не знает, что такое обьектив. О каких вообще видах сьемке кроме тестовых и изучения инструкции может идти речь. Помоему сравнение уместно с первым разом за рулем, когда до этого только на велосипеде катался :)

Подробнее

Ерунда это всё. :)
Не те сравнения. Фототехника это далеко не сложный инструмент.
Ей даже мартышка может научиться пользоваться.

Так что зря всё тут носы задирают.
Уменья эти особливо "репортажнегов" - такая фигня....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Про 12-60 не знаю. - есть ссылко на тесты и фотки - главное фотки!!!?
А то будет как про 25мм - ХА-ючее гавнючее мыло!
А вот 50мм - это клёвый линзец!!!

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_12-60mm_SWD/

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly_1260_284

Кенону и Никону до чего-то аналогичного очень далеко

А есть еще две Лейки:
Elmar D 14-50/3.8-5.6 и
Elmarit D 14-50/2.8-3.5
И Зуйка:
ZD 14-54/2.8-3.5
Так что выбор хороших штатников на 4/3 не так уж и мал.

Кстати, лучший гиперзум (пожалуй, единственный, который дает картинку на уровне хороших стандартных зумов)
Leica D Vario-Elmar 14-150/3.5-5.6
тоже почему-то под 4/3.

ага арни злаблеющий
25мм просто кал а не объектив

а у 620 ки оказывается еще и датчики автофокуса такие же как у 520ки.
как ты надоел лажать.
ты сначала пощупай а потом кричи.

Цитата:

от: Sanych
Кстати, лучший гиперзум (пожалуй, единственный, который дает картинку на уровне хороших стандартных зумов)
Leica D Vario-Elmar 14-150/3.5-5.6
тоже почему-то под 4/3.

Ага.
Вот сейчас я как раз снимаю таким. :D

Цитата:

от: Sanych
Elmarit D 14-50/2.8-3.5

А этот продаю. Кстати, мож нужен кому? :D

кстати да
Leica D Vario-Elmar 14-150/3.5-5.6
лучший из существующих гиперзумов.

Ребята спасибо всем !!!! Взяла 500-ку с Китом + подарок от магазина Canon EF-S 55-250 Is - уложилась в свою "30-ку" !!!! Вы мне очень помогли !!!