Olympus E-5

Цитата:

от:fishmonger
А зачем это может понадобиться? Видоискатель нужен прежде всего для кадрирования, а в этом деле ни размер, ни какое-то там увеличение не помогут.

[quot]Думаю, что Олимпус тоже понял преимущества электроники перед оптикой, и потому Е-5 вышла такой формальной отмашкой - "для галочки".[/quot]

Думаю, что все они выпускают туфту (если говорить про беззеркалки), что наглядно продемонстрировала Фуджи, всего лишь вставив видоискатель в камеру нормального формфактора.

Подробнее

Ты пристрастен. В цифровой камере всё должно быть прекрасно цифровым.

А увеличение нужно чтобы подробно рассмотреть - лежит ли фокус на глазе модели - например. Кадрированию это секундное увеличение не мешает.

Цитата:

от: www user
Ты пристрастен. В цифровой камере всё должно быть прекрасно цифровым.

Да я разве говорю, что видоискатель должен быть обязательно оптическим?

[quot]А увеличение нужно чтобы подробно рассмотреть - лежит ли фокус на глазе модели - например. Кадрированию это секундное увеличение не мешает.[/quot]

Достаточно, чтобы на глазе модели лежала точка фокусировки.

[quot]Оптика не стареет. Но устаревает... [/quot]
этто не страшно..
моя очередь в бэйт авот быстрее подойдет :D

Зачем дваждыкропу делать тушки E-3, E-5 по 800 грамм и таких размеров?
Вроде как бы можно реализовать основное преимущество дваждыкропа - сделать тушки старших моделей покомпактнее?

Цитата:

от: mavani
Зачем дваждыкропу делать тушки E-3, E-5 по 800 грамм и таких размеров?
Вроде как бы можно реализовать основное преимущество дваждыкропа - сделать тушки старших моделей покомпактнее?

Маленькую тушку неудобно очень активно использовать. В руке плохо лежит и эргономичное управление сделать нереально.

ссылку на снимки с Е-5 тут постить нельзя?
з.ы. не ди-пи ревью..

Цитата:

от: mavani
Зачем дваждыкропу делать тушки E-3, E-5 по 800 грамм и таких размеров?
Вроде как бы можно реализовать основное преимущество дваждыкропа - сделать тушки старших моделей покомпактнее?

А разве не ругают m4/3 за то, что слишком мал?.. Разме зеркалка E-420 не была (а может и осталась) самой маленькой зеркалкой?
У японцев руки не сковородками - они маленькие и изящные. У меня вот тоже рука небольшая и с батблоком тушка E-3 на пределе размеров - на на сантиметр толще и было бы неудобно в руках держать. :)

Цитата:

от: www user
В цифровой камере всё должно быть прекрасно цифровым.

Нет уж! А как же тактильно-прекрасные крутилочки и нажималочки дальномерок? Даже часы стрелочные не вымерли. Даешь рычажочки!. И пофиг, что в камере управление электронное. А диски выдержек? Их ведь многие можно разглядывать и ощупывать без конца на дальномерках и зеркалках старых... :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Весь разговор про площади матриц притянут за уши. Как и вообще участие в прениях людей, не снимающих на Олимпус 4/3. Удивительная вещь. Те - кто Олимпусами продолжает снимать, как правило удовлетворены результатами. Цвет и картинка нас радует. И только озабоченные гости пытаются нам доказать, какой плохой оказывается у нас Олимпус. А мы-то бедные заблуждаемся. Не надо нам верить глазам своим... :D

Подробнее

Как тянувший за одно из ушей, опять встряну немножко...
На Олимпус снимать продолжаю (Е-620), хотя заметно меньше, чем прошлый и позапрошлый год (был Е-510). Цвет по-прежнему радует, а вот по картинке (точнее - результату) прежняя радость несколько потускнела от сравнения с другими системами. Собственно, в своё время 2 темы привели в стан "олиководов": макро/природа/грибы (35/3.5 макро+ стаб) и птички-животные (70-300 с 2х цифрозумом).
Так вот по грибам-ягодкам и лесу явно предпочтительнее оказался Пентах к-х с 35 макро-лимом. Для одинакового ГРИП приходится закрываться на стоп больше, но реальный запас по ИСО у к-х 2 стопа. Цвета близкие и даже похожие в чем-то. Зуйка чуть резче лима, но в 80% снимок от этого не выигрывает, а часто чуть хуже воспринимается: "жестковата" картинка, "скрипит" на глазу...
Когда свету хватает и большую сумку не в лом в руки взять, то еще тяжелей моему Олимпусу достаётся. Пентах с 31лим и 77лим, даже на кропе очень прилично рисует, не вижу в линейке 43 аналогов близких, даже за дорого... Даже Сапог 550Д с 60 макро даст лучшую детализацию с более приятным боке и мягкими переходами в нерезкость. Про 5Д + 100 макро УСМ или Сони А900 + Тампон 90 макро и говорить не приходится: другая лига. А там еще есть 35/1.4 L(G), 85 L(ZA), 135/2L(1.8 ZA)... EF 200/1.8L вообще песня: ради него одного Сапог никогда не выброшу

Деньги другие? Конечно... Но если считать "бюджетные" варианты цифрозеркалок, то "дешевизна" Олимпуса окажется гиперболой (если не мифом). Е-620 стоит дороже 450Д (ближайший аналог) и практически как 500Д (более сильная камера). "Стекла", кроме ZD 40-150, тоже примерно по одной цене: 8-19 в цене 10-22, хотя сильно УЖЕ на коротком конце. прекрасный блинчик 25й в цене 35/2 или 50/1.4 USM. 35 макро дешевле EF-S 60, но 50/2 макро уже дороже и 60ки, и 100ки от Сапога.
Почему-то вспомнился Каданников с АвтоВАЗом:"За $10,000 любой дурак хорошую машину сделает, а вы попробуйте за $5000 ее сделать!". Неправдой это оказалось: и "Жигули" уже давно не "пять килобаксов" стоят, а граждане, накопившие трудовые "$10-12,000" почему-то стоят в очередь за корейцами и китайцами...
Нет, Олимпус - не АвтоВАЗ: и инженеры там отличные, и маркетинг старается, и управляют компанией нормально, по-западному... Только 43, как цифрозеркальная система, проиграла соревнование на рынке и вынуждена уступить место м43.
"НО ЭТО УЖЕ - СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ,-" как говорит актёр Каневский...
в которой дай бог Олимпусу спастись от зубов своего друга-Панасика. А там уж посмотрим, во что вырастут Сони НЕХ, как и еще нерождённые Никоны Ку и прочие недо-зеркальные Сапоги

ЗЫ: Похоже, распродавать придётся свой Олимпус по весне...

Ну, кому как...

Я вот наоборот - по осени сапог дораспродаю. :)

Без вспышки на исо 200 на Олике видна шевелёнка, бОльшая резкость на остальных кадрах это подтверждает.
Рассматривать в данном случае имеет смысл кадры со вспышкой.
И на них то как раз видно, что детализации и (или) резкости на Никоне в данном случае не больше. А вот шарпа больше и это просто бросается в глаза.

Так что этот тест, к сожалению, ни чего не показывает.
Ни преимущества х1,5 с китовым ФФ, ни примущества Олика.

на онфото.ру снимки с E-5 прямо на фотокине.
на разных исо.
не понравились))

[quot]Про 5Д + 100 макро УСМ .... и говорить не приходится: другая лига. [/quot]
выбирал себе макрушник..или 100-ку макро на 5д или 50-к на Е3..
так полтинник победил: меньше, дешевле, легче в 2 раза+стаб и LV с откидным экраном на Е3..
вот и другая лига

Цитата:

от:OperLV
Без вспышки на исо 200 на Олике видна шевелёнка, бОльшая резкость на остальных кадрах это подтверждает.
Рассматривать в данном случае имеет смысл кадры со вспышкой.
И на них то как раз видно, что детализации и (или) резкости на Никоне в данном случае не больше. А вот шарпа больше и это просто бросается в глаза.

Так что этот тест, к сожалению, ни чего не показывает.
Ни преимущества х1,5 с китовым ФФ, ни примущества Олика.

Подробнее

Во первых шевеленки там нет, снималось со штатива, и выбрал лучший кадр во вторых на высоком исо таже картина в третьих
смотрите внимательно

если у вас получится шарпом довести левую часть картинки до правой ... я вам завидую..
В свое время выкладывал равы так что все по честному.... к сожалению сейчас равы не сохранились.

Цитата:

от:MrSmith
Во первых шевеленки там нет, снималось со штатива, и выбрал лучший кадр во вторых на высоком исо таже картина в третьих
смотрите внимательно

если у вас получится шарпом довести левую часть картинки до правой ... я вам завидую..
В свое время выкладывал равы так что все по честному.... к сожалению сейчас равы не сохранились.

Подробнее

Ну. Вот что. Вы сняли ваши кадры так, что резкость в них наведена на разные зоны купюры. Поэтому после моей обработки в районе слова "сто" у Олимпуса видно вертикальные полосы, а у вашего Никона - нет. Но вот результат. Кроме этого, ваш пример с Никона открыт с файла RAW, а файл Олимпус с Jpeg. Это очвидно по артифактам сжатия и на вашем исходном изображении и на моем после обработки.

Вы написали очень эмоциональный пост.
Распродавать вам Олимпус или нет - это ваше собственное решение будет.
Что касается стоимости китовых объективов и камер, то не соглашусь с Вами. Цены на нашем рынке обусловлены аппетитами наших диллеров. За границей соотношение цен на Олимпус и Кэнон совсем другое. И там за цену кита 14-42+Е-520 можно купить только корпус Кэнона. Тут все претензии не к Олимпусу, а к нашим безсовестным торгашам. Объективы у Олимпуса есть разные. Китовый зумм просто не правильно сравнивать с "аналогами" конкурентов, поскольку он их по всему на голову выше. А профессиональные объективы Олимпуса топового класса существенно дешевле конкурентов. Если вы уже повелись на рекламу и высокую светочувствительность, то - да. У Олимпуса на меньшей матрице ПОКА нет чувствительности в 25000. Но оно ему надо? Мне - нет...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Ну. Вот что. Вы сняли ваши кадры так, что резкость в них наведена на разные зоны купюры. Поэтому после моей обработки в районе слова "сто" у Олимпуса видно вертикальные полосы, а у вашего Никона - нет. Но вот результат. Кроме этого, ваш пример с Никона открыт с файла RAW, а файл Олимпус с Jpeg. Это очвидно по артифактам сжатия и на вашем исходном изображении и на моем после обработки.

Подробнее

Ужас
З.Ы. оба файла снимались в раве и обрабатывались с одинаковыми параметрами /профилями в одном конвертере....

Цитата:

от: MrSmith
Ужас
З.Ы. оба файла снимались в раве и обрабатывались с одинаковыми параметрами /профилями в одном конвертере....

Что ужас? Вы видите, что изображение с файла Олимпуса резче и имеет больше деталей или нет?
;)
Про профили ваши ничего не скажу. А на резкость вы камеры навели не одинаково. Это очевидно. Про артифакты смотрите зону купюры с черной стрелкой. И вот вопрос. Почему в изображении с Никона там читается текст, а у Олимпуса там получилась мазня? Так не бывает, если файлы сняты одинаково и отркрыты одинаково. Где-то вы ошиблись...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Что ужас? Вы видите, что изображение с файла Олимпуса резче и имеет больше деталей или нет?

ужас это то что стало с изображением


Цитата:

Про профили ваши ничего не скажу. А не резкость вы камеры навели не одинаково. Это очевидно.

повторяю в свое время я выкладывал равы в теме олимпус и желающие могли покрутить самостоятельно ...

А по-моему изображение имеет теперь те детали, которые вы хотели скрыть. А картинка Никона по сравнению с ним теперь выглядит бледно. Вот в чем "ужас". ;)
ВЫ просили достать детали сравнимые с Никоном. И сказали, что тому повезет, кто это сумеет. Я сумел. И даже показал их больше, чем вы ожидали. Поэтому вам теперь не удобно. Сочувствую... Кстати про детали. Я не все достал. Там есть еще запас.
P.S.
Посмотрите ваши исходные файлы на ASA 200 с Никона и Олимпуса на предыдущей странице. Вы просто Никон навели на резкость оптимально на купюру. А ткань под нею не резкая. В случае Олимпуса вы навели не на купюру, а на цветок под нею. И нитки ткани там четко читаются. Поэтому весь ваш "тест" не корректный изначально. НО! Я все-равно достал детали из файла Олимпуса. Даже из неоптимально резкого.