Olympus E 450. Кто что скажет?

Если на сайте есть владельцы Olympus E 450, поделитесь опытом: стоит ли брать эту камеру?

Вам лучше сюда.

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=bf646ce346de9a7db9236f6ea5ceb152&showforum=27

Цитата:

от: ascor
Если на сайте есть владельцы Olympus E 450, поделитесь опытом: стоит ли брать эту камеру?

Владею камерой Olimpus e510. Уже второй год. Все нравится. Качество оптики экстраординарное (даже китовые пластмассовые объективы).
В выбранной вами камере нет стабилизатора изображения, а это большой минус. Обратите внимание на другие их модели, где эта функция присутствует. По всем остальным характеристикам это более, чем достойная система.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Владею камерой Olimpus e510. Уже второй год. Все нравится. Качество оптики экстраординарное (даже китовые пластмассовые объективы).
В выбранной вами камере нет стабилизатора изображения, а это большой минус. Обратите внимание на другие их модели, где эта функция присутствует. По всем остальным характеристикам это более, чем достойная система.

Подробнее

только вы ещё подскажите новичку, что теперь "старый" стеклянный кит_овый (что идёт в комплекте) зум 14-45 заменили на пластиковый 14-42 ;) и качество чуть упало.

в 510 покоцан контраст-аф и съмка с екранчика что бы сгрести бабло за нихренанеделание на е520

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
только вы ещё подскажите новичку, что теперь "старый" стеклянный кит_овый (что идёт в комплекте) зум 14-45 заменили на пластиковый 14-42 ;) и качество чуть упало.

Прям, как в анекдоте про Гоги и "Волгу".

Юлия Сергеевна!
Строго наоборот! Качество стало лучше у нового кита. А в остальном всё верно. :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Владею камерой Olimpus e510. Уже второй год. Все нравится. Качество оптики экстраординарное (даже китовые пластмассовые объективы).
В выбранной вами камере нет стабилизатора изображения, а это большой минус. Обратите внимание на другие их модели, где эта функция присутствует. По всем остальным характеристикам это более, чем достойная система.

Подробнее

+1.
1. Брать олимпус без стаба не стоит. 520-я модель со стабом ненамного дороже.
2. Олимпус имеет смысл брать в дабл-ките, который у него дешевый. А отдельно оптика очень дорогая.
3. Сам им не снимал, но судя по снимкам в тестах и обзорах, качество снимков до ИСО400-800 просто отличное.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
только вы ещё подскажите новичку, что теперь "старый" стеклянный кит_овый (что идёт в комплекте) зум 14-45 заменили на пластиковый 14-42 ;) и качество чуть упало.

А почему пластиковый должен быть хуже?

Цитата:

от: ИК
А почему пластиковый должен быть хуже?

Потому-что пластиковый! Китовый от Кенана, даже новый с ИС / пластмасску/ ругать - стало признаком хорошего воспитания! Есть пластик- в помойку!

Цитата:

от: ИК
А почему пластиковый должен быть хуже?

когда я покупала себе бинокль, то обратила внимание, что там, где присутствует стекло цена выше (хотя и вес увеличивается).
ну и не секрет, что пластик со временем мутнеет.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
когда я покупала себе бинокль, то обратила внимание, что там, где присутствует стекло цена выше (хотя и вес увеличивается).
ну и не секрет, что пластик со временем мутнеет.

Юлия Сергеевна! Дык пластик скорее всего корпус, а не линзы! Был металл- стал пластик, а народ по привычке начал пластмасской абзывать!

Цитата:

от: ИК
А отдельно оптика очень дорогая.

Почему очень? Совсем не очень.
Взять отличный светосильный 14-54/2,8-3,5. Дешевле 500 долларов.
Есть замечательный телевик 70-300/4,5-5,6. Примерно 300 долларов.
Есть хороший ширик 11-22/2.8-3.5. 600-650 долларов.

Цитата:

от:Gantenbein
Почему очень? Совсем не очень.
Взять отличный светосильный 14-54/2,8-3,5. Дешевле 500 долларов.
Есть замечательный телевик 70-300/4,5-5,6. Примерно 300 долларов.
Есть хороший ширик 11-22/2.8-3.5. 600-650 долларов.

Подробнее

откуда этот гон?
14-54 - минимум 800-850
70-300 - минимум 500-550
11-22 - минимум 900

Цитата:

от: hapchu
откуда этот гон?
14-54 - минимум 800-850
70-300 - минимум 500-550
11-22 - минимум 900

Во-первых не путайте первую и вторую версию 14-54. Вторая дороже, но и первая отличная и дешевле.
А во-вторых вот некоторые реальные цены на стекла Олимпуса. Где купить известно всем Оленеводам. И всё это продается с пересылкой и гарантированно отличного качества. Сравните эти цены с источниками, откуда Вы брали свои цены и увидите большую разницу.
Кроме того практически любые стекла можно купить слегка б/у с действующей гарантией по еще более низким ценам.

olympus 14-54 II new 22500р
olympus zuiko 50mm 2.0 macro new 18 000р
olympus zuiko 50-200 swd new 37000
olympus zuiko 14-54 14000
Olympus zuiko 9-18mm новые 19500р.

Цитата:

от: Gantenbein

Есть хороший ширик 11-22/2.8-3.5. 600-650 долларов.

Есть хороший 9-18 ещё дешевле.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
не секрет, что пластик со временем мутнеет

Чего только про Олимпус не напишут...

Цитата:

от: Shiroima
Чего только про Олимпус не напишут...

Дык это в основном теоретЕГи пишут, которые Олимпус только по фотору знают.

втопку этот обмылок лучше б у 520 или 620 поискать

Насчет обмылка слишком сильно сказано, но 520 и 620 точно лучше будут.... 520-ка по эргономике и функциналу (плюс стаб), а 620-ка и функционалом и картинкой.

Угу. Вот так всегда. Новый аппарат - "обмылок", бу - наше все.
Может, все-таки поинтересоваться у топикстартера, что ему нужней? Взять компактную (самую компактную, причем) зеркалку или рисковать попасть на парашютиста или, не дай Бог, водолаза?
е-450 достойная машинка, заметно лучше того же е-420. Единственный недостаток - отсутствие стабилизатора, но и тут все зависит от предполагаемых условий съемки. Может, он и не нужен будет в 90% случаев?