Olympus E 450. Кто что скажет?

Цитата:

от: WeissWolf
Там аффтар до этого просто утверждал, что размер тушки не имеет значения

E-3 не настолько больше E-520, чтоб уж прям так категорично утверждать, что на Е-3 они могут висеть, а на Е-520 нет.

Цитата:

от: WeissWolf
Я же считаю, что каждому свое. То есть 14-35/2 и 35-100/2 хороши и сбалансированы на Е-3... и т.п. Только смысл такого набора? Особенно рядом с конкурентами.

Ну, собственно, тот же вопрос можно задать и с другой стороны: в чём смысл какого-нибудь 50D в сочетании с 24-70 и 70-200, если есть конкуренты в виде никона и олимпуса?

Снимать надо побольше и получше. А на что -- это уже другой вопрос.

[quot=Oleg N. Kotenko]E-3 не настолько больше E-520, чтоб уж прям так категорично утверждать, что на Е-3 они могут висеть, а на Е-520 нет. [/quot]
Вот вроде D3 и D700 с батручкой почти одинаковы, а для интенсивной съемки разница есть... Как вы думаете, почему?
Цитата:

от: Oleg N. Kotenko

Снимать надо побольше и получше.

Это утверждения я поддерживаю.
[quot=Oleg N. Kotenko] А на что -- это уже другой вопрос.[/quot]
Это не вопрос. :D Это ерунда.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ОООООО.....
Может фото у кого с них есть (полноразмеры)?

Вас зобанели на фликре?

14-35:


http://www.flickr.com/photos/angephoto/4116758016/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/angephoto/3921767142/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/angephoto/4066886614/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/angephoto/4067033240/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/angephoto/4095007264/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/angephoto/4066214277/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/angephoto/4039368242/sizes/l/

35-100

http://www.flickr.com/photos/sinji/148810468/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/sinji/246296174/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/brandoneu/3070300861/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/30874364@N06/4187895636/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/30874364@N06/4138263609/sizes/l/

http://www.flickr.com/search/groups/?q=35-100&w=10349025%40N00&m=pool

примеры с 14-35/2 ужаснули хуже не нашли? извините
с 35-100/2 по вашим ссылкам полноразмеров нет.... :(

да уж кадры ужос.

Цитата:

от: WeissWolf
примеры с 14-35/2 ужаснули хуже не нашли? извините
с 35-100/2 по вашим ссылкам полноразмеров нет.... :(

Не нравится -- найдите лучше, я не возражаю.

Цитата:

от: hapchu
Олимпус 420, кит, 14-54, и фишай
снимает ребенок
нравится своим размером и весом, особенно с китом, не нравится шумом на высоких исо и ценой на оптику
сам снимаю кэноном

..а можно подробнее про шум на выских исо? Просто присматриваю зеркалку для девушки, и олики, особенно с блинчиком, очень подходят по габаритам.
Если сравнить с кэноном то какое приемлимое (выскокое) ИСО кэнона дает сопоставимую по шумам картинку у олимпуза? У меня на сорокете 800 более чем рабочая на А4, 1000 тоже, выше не снимаю, у вас как я понял из Кэнонов 20-ка?

сорри. Дубль.

Цитата:

от:KLERK
..а можно подробнее про шум на выских исо? Просто присматриваю зеркалку для девушки, и олики, особенно с блинчиком, очень подходят по габаритам.
Если сравнить с кэноном то какое приемлимое (выскокое) ИСО кэнона дает сопоставимую по шумам картинку у олимпуза? У меня на сорокете 800 более чем рабочая на А4, 1000 тоже, выше не снимаю, у вас как я понял из Кэнонов 20-ка?

Подробнее

Послушайте доброго совета. Подарите ей Олимпус с зуммом 14-42. Это замечательный объектив. Блинчик - фасонная весЧь. Толку в реальной жизни от него не много.
Теперь про шум...
Тут много любителей гнать пургу на этот счет. Практически, шум у Олимпуса не виден. Если разгонять на 100% увеличение в Фотошопе (50х60 в бумаге), то становится заметен на 800 ASA. На человеческих форматах - т.е. до 30х45 на бумаге включительно, его не увидит никто.
Если грамотно настроить меню и шумодавы, то ваша барышня даже не узнает, что такое шум. Олимпус - одна из не многих систем, которая может похвастаться тем, что ее джипег фактически не отличим по резкости и деталям от RAW.
Теперь про детали и резкость.
У Олимпуса очень много и того, и другого. Если кому-нибудь кажется обратное, поучитесь пользоваться замером, штативом, вспышками и настройками RAW конвертора.

;)

Цитата:

от: WeissWolf
примеры с 14-35/2 ужаснули хуже не нашли? извините
с 35-100/2 по вашим ссылкам полноразмеров нет.... :(

Смотрите тут:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1137/cat/all
Если с языком у вас засада - вывод там такой.
Экстраординарный объектив. Сравнивать его на рынке не с чем. Никто ничего подобного не делает больше.
Качество изображения на полной дыре не отличимо от закрытых.
Единственный найденный минус - цена.
Там же тест съемки на разных дырках и увеличениях.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Послушайте доброго совета. Подарите ей Олимпус с зуммом 14-42. Это замечательный объектив. Блинчик - фасонная весЧь. Толку в реальной жизни от него не много.
Теперь про шум...
Тут много любителей гнать пургу на этот счет. Практически, шум у Олимпуса не виден. Если разгонять на 100% увеличение в Фотошопе (50х60 в бумаге), то становится заметен на 800 ASA. На человеческих форматах - т.е. до 30х45 на бумаге включительно, его не увидит никто.
Если грамотно настроить меню и шумодавы, то ваша барышня даже не узнает, что такое шум. Олимпус - одна из не многих систем, которая может похвастаться тем, что ее джипег фактически не отличим по резкости и деталям от RAW.
Теперь про детали и резкость.
У Олимпуса очень много и того, и другого. Если кому-нибудь кажется обратное, поучитесь пользоваться замером, штативом, вспышками и настройками RAW конвертора.

Подробнее

..хоть кто-то успокоил.
А как насчет "медленного " АФ? тут говорят что олик полный тормоз..

Снова чепуху рассказывают.
Конечно, имеет значение, про какой именно объектив идет речь.
Но даже китовый 14-42 наводится быстро и уверенно. Если его сравнивать с одноклассниками, то у него не вращается передний блок, что хорошо. Поэтому в комплекте идет грамотная бленда. Фокусировка вручную по проводам. Это значит, что девушка или кто-то еще, с неправильными руками, не сумеет ничего испортить.
Этот зумм позволяет снимать макро с 10 см на длинном фокусе. Общепризнано, что на сегодня - это самый удачный кит объектив среди соперников на рынке.
Ко мне за советом, как в вашем случае, уже обращалось несколько друзей. Тоже хотели камеру в подарок ( отцу, молодому человеку, девушке, в отпуск, в путешествие - но полупрофессионального уровня). Всегда рекомендовал им дабл кит Олимпус Е520. Все в восторге.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Смотрите тут:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1137/cat/all
Если с языком у вас засада - вывод там такой.
Экстраординарный объектив....

Знаем, читали. Видели. И у других. Тем более ужаснули приведенные примеры. А ещё хуже, что человек, видимо, считал их технически качественными. ;)
Цитата:

от: KLERK
А как насчет "медленного " АФ? тут говорят что олик полный тормоз..

да вроде нормальный, ничего не слышал такого... :D

Цитата:

от: KLERK
Просто присматриваю зеркалку для девушки

Возьмите ей pen или панас микро 4/3. Компактно, блин есть качественный, с шумами лучше всех остальных оликов.

Чтобы сразу не разводить сопли по поводу контрастного АФ

"...The good news is that Panasonic's engineers have kept true to their word; the focus is not only astonishingly fast for a contrast detect system; it's easily as fast as any conventional SLR in this class. And unlike even most mid-range SLRs you get 23 area auto AF and the ability to place a single AF point almost anywhere in the frame - and that's before you throw in Panasonic's remarkable subject tracking AF and Face Detection. Panasonic seems to have overcome the main problem currently associated with using live view on an SLR (focus speed) and in so doing produced a truly usable live view-only camera..."

Цитата:

от: WeissWolf
Знаем, читали. Видели. И у других. Тем более ужаснули приведенные примеры. А ещё хуже, что человек, видимо, считал их технически качественными.

Знаете, ваше высокомерие пополам с воображаемой склонностью к телепатии начинает раздражать. Откуда вы знаете, что считал человек и почему берётесь судить о том, прав он или нет?

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Экстраординарный объектив. Сравнивать его на рынке не с чем. Никто ничего подобного не делает больше.

Ну скажем так, картинку, близкую 14-35 даст что-то типа 28-70 f4 на ФФ (в реале вроде у кенон такой нормальный зум есть - 24-105) или 17-50 f2.8 на кропе - и то и другое будет заметно дешевле этого стекла от олимпус.

Аналогом 24-70 на ФФ в системе 4/3 был бы обьектив типа 12-35 f1.4.


Сегодня - я вроде как Капитан Очевидность:)

зря конечно 24-105 приравняли. такое гавнище и рядом не валялось )

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Знаете, ваше высокомерие пополам с воображаемой склонностью к телепатии начинает раздражать. Откуда вы знаете, что считал человек и почему берётесь судить о том, прав он или нет?

Берегите нервы ;) это же всего лишь форум.

Просто в ответ на вопрос качества объектива выяснилось:
1. объектива(ов) у вас нет.
2. примеры на фликре вы не нашли приличные, а на 35-100/2 и полноразмерных не нашли...
И зачем нужно было, надувшись от гордости, писать про "бан на фликре"? Лучше б вообще ничего не писали... ;)

Сравните ваш ответ с тем, что привел ЧКФР zubkoyurij.... :D

Купил за 14 тыщ,после украденного фуджи 6500,главным приорететом покупки была компактность и цена с "зеркалочным" качеством изображения. После фуджика доволен быстротой автофокуса,чёткостью изображения,рабочими ИСО 800,конечно теперь прибавлятся головняк с набором оптики и не нравится,что нет подсветки автофокуса -пыхает вспышкой по сто раз,а так всем доволен!