Olympus E-400, Pentax istDs, Canon EOS 400D. Субъективные оценки.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
... И вообще, что-то мне подсказывает, что все это ваше "мыленье" - не мыло вовсе, а шевеленка из-за необычного, "доцифрового" хвата Е-400 плюс малый вес всей связки камера+объектив.

Подробнее

Мой опыт показывает именно это!
Поэтому я снимая Е-400 взял за правило ставить выдержку насколько возможно короче, а не по правилу 1/fрасстояние (экв35мм)

Прошлой осенью была возможность полчаса покрутить в руках Е-400 с парой китовых зумов. Впечатления весьма благоприятные. Сбросил несколько кадров с е-400 вот сюда: http://picasaweb.google.ru/opton001 :)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Сводная цифирь по ДД разных камер выглядит так:

Canon EOS 350D 3,0 - 3,0
Canon EOS 5D 2,8 - 3,0
Canon EOS 1D Mark II 3.0 - 3,2
Nikon D70 2,7 - 2,8
Nikon D2X 2,8 - 3
Nikon D200 2,9 - 2,9
Fuji S3 Pro 3,1 - 3,6 для "нормального" режима и 3,7 - 4,2 для "расширенного"
Konika Minolta D5D 2,9 - 3,0
Olympus E-300 2,9 - 2,9
Olympus E-500 3,0 - 3.1

Данные не из одного источника, собраны из разных тестов и публикаций, так что методики могут "гулять". Но во всех случаях ДД мерялся по RAW файлам. Откуда вывод - утверждение об особо узком ДД у матриц 4/3 - абсолютно ложно.

Подробнее

В списке нет Olympus E-400.
Кстати, лично я под широким динамическим диапазоном подразумеваю среди прочего практическую возможность вытягивать детали из теней.
Е-400 явно жидковат по этой части, на ISO200 и более из глубоких тяней у Е-400 фотошопом можно вытянуть с деталями кучу грязи и шумов, на ISO100 получше несколько, но....