Olympus E-3. Перспективы системы.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Объективы Оли специально делаются для матрицы 4/3, ничего там не вырезается. Изображение, даваемое объективом, насколько я знаю, 22 миллиметра в диаметре. Поэтому их не имеет смысла ставить на другие системы - получим "небо в трубе".
И поэтому, вообще говоря, не имеет смысла говорить о кропе :-)
Я говорил о следующем:
полноформатная матрица 5Д имеет размеры 24х36 мм, площадь 864 кв.мм. матрица 4/3 имеет размеры 18х13.5, площадь 243 кв.мм.
Теперь делим 12,000,000 (округленно) на 864, получаем 13,888 пикселей на кв.мм.
Делим 10,000,000 (округленно) на 243, получаем 41, 152 пикселя на кв.мм. Видим, что на матрице формата 4/3 плотность пикселей примерно в три раза выше.
Теперь добиваемся того, чтобы плотность элементов была одинакова. 41.152 * 864 = 35,5 мегапикселей. Таким образом, характеристики матрицы фуллфрейма и 4/3 будут одинаковы.

to Smart: 35.5 мп.

Подробнее

и! Что из этого следует?
Считать я и сам могу, а в чем преимущество или недостаток Оли или Вы нам просто показали как вы умеете хорошо считать :D
Вот с товарищем "-" все ясно и понятно, так что Вы тоже определитесь поточнее с какой стороны баррикады :D

Цитата:

от:MuLLlKa
и! Что из этого следует?
Считать я и сам могу, а в чем преимущество или недостаток Оли или Вы нам просто показали как вы умеете хорошо считать :D
Вот с товарищем "-" все ясно и понятно, так что Вы тоже определитесь поточнее с какой стороны баррикады :D

Подробнее

Суть приведенного умозаключения состоит в том, что возможность более-менее полного свравнения объективов Олимпуса и любой ФФ камеры будет существовать только тогда, когда ФФ-матрицы достигнут рубежа 35,5 мгп...
Понятно??? :D

Цитата:

от: Владимир Данилов
Нет нет, ради бога. Я просто для себя разбирался, что другие имели в виду. Отслеживал ход мысли. :)

дык я вроде и не Вам писал :)

Цитата:

от:Владимир Данилов
А можно пойти от отбратного. Чтобы достичь такого же ГРИП, как на зуйке, на Д3 придется зажать диафрагму, соответственно поднять ИСО, чтобы не увеличивать выдержку и избежать шевеленки. Я не говорю конкретно о шириках.

Подробнее

Да. Если требуется определенная ГРИП и никак не меньше, то формат кадра не имеет особого значения.

Точно также чтобы получить ГРИП как на цифромыле с матрицей 2/3" на f/4, на Олимпусе придется поставить диафрагму на f/8 и задрать ISO на две ступени.
Цитата:

И перестаньте пожалуйста. На низких ИСО вы разницы в шумах не заметите.

Смотря как точно попадете в экспозицию и смотря как будете обрабатывать :)

На ISO 100 и разницу между цифромылом и Олимпусом придется искать, особенно если снимать в точно проэкспонированный JPEG при освещении белым светом и его потом никак не обрабатывать.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Суть приведенного умозаключения состоит в том, что возможность более-менее полного свравнения объективов Олимпуса и любой ФФ камеры будет существовать только тогда, когда ФФ-матрицы достигнут рубежа 35,5 мгп...
Понятно??? :D

Подробнее

ну это гуд, значит у нас еще время пока кЭнон нас догонит :)))))

Цитата:

от:Юрий Трубников
Суть приведенного умозаключения состоит в том, что возможность более-менее полного свравнения объективов Олимпуса и любой ФФ камеры будет существовать только тогда, когда ФФ-матрицы достигнут рубежа 35,5 мгп...

Подробнее

Возможность более-менее полного сравнения объективов Олимпуса и любой ФФ камеры существует если заставить объективы Олимпуса стоить картинку 24х36мм. Что достигается весьма просто :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
У полного кадра при ф8 уже дифракция начинает съедать детали!

В таком случае, при такой же детализации снимка, 4/3" начнет их жрать уже при f/4.

Цитата:

от: _'-'_
Возможность более-менее полного сравнения объективов Олимпуса и любой ФФ камеры существует если заставить объективы Олимпуса стоить картинку 24х36мм. Что достигается весьма просто :)

А если заставить ФФ-объектив строить вчетверо меньшую картинку, то что будет??? :(

Цитата:

от: _'-'_
Возможность более-менее полного сравнения объективов Олимпуса и любой ФФ камеры существует если заставить объективы Олимпуса стоить картинку 24х36мм. Что достигается весьма просто :)

Вам понадобятся две линзы: одна рассеивающая плоскопараллельный поток света (почти телецентрические, помните?), другая - собирающая его обратно в плоскопараллельный поток. Причем вам надо:
1. Уложиться в рабочий отрезок объективов стандарта EF
2. Попытаться сделать это все без искажений. Ибо вносимые конвертером искажения - это читерство.
Весьма просто?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
1. Уложиться в рабочий отрезок объективов стандарта EF
2. Попытаться сделать это все без искажений. Ибо вносимые конвертером искажения - это читерство.
Весьма просто?

Для учета светосилы 2) значения не имеет и задача становится несложной, особенно если не требовать фокусировки на бесконечность.

С задачей 1) телеконверторы и адаптеры той же Canon FD->EF оптики вполне справляются. К примеру http://www.rit.edu/~andpph/text-eos-to-fd-adapter.html

Цитата:

от: Юрий Трубников
А если заставить ФФ-объектив строить вчетверо меньшую картинку, то что будет??? :(

Камеру 4/3" придется серьезно разбирать :)

Цитата:

от: _'-'_
Камеру 4/3" придется серьезно разбирать :)

Предположим, Вы её сумели разобрать... Что дальше-то будет?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Предположим, Вы её сумели разобрать... Что дальше-то будет?

После того, как они доведут камеру до негарантийной кондиции - туда можно приделать какой-нибудь телескоп и уделать по светосиле все существующие кеноновские объективы.

Цитата:

от: _'-'_
И таки да, если прикрутить Олимпусовский 300/2.8 к Кэнону через переходник (можно без линз, если фокусировка на бесконечность не интересует), получится аналог 600/5.6.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Предположим, Вы её сумели разобрать... Что дальше-то будет?

Потом придвигаем к Олимпусовской матрице 70-200/4 чтобы он рисовал кружок 22мм в диаметре, и выясняем что этот кружок имеет такую же освещенность как в случае использования 35-100/2.

По формулам обоснуйте. Уже надоело это слушать. Конечнос ветосила если именяется, то не в таких огромных значениях.

Цитата:

от: ilovestarsky
По формулам обоснуйте. Уже надоело это слушать. Конечнос ветосила если именяется, то не в таких огромных значениях.

линза собирающая.

Лупой костры не разжигали? Грубо говоря тот-же эффект.

Цитата:

от: ilovestarsky
Конечнос ветосила если именяется, то не в таких огромных значениях.

Проектор у Вас есть? В нем есть объектив и лампа. Параметры этого объектива и лампочки не меняются если мы будет двигать все это по комнате, правда?

Теперь спроецируйте картинку на экран и посмотрите что произойдет с освещенностью экрана если проецировать картинку 18х12см. И что будет с этой освещенностью если заставить проектор изобразить 36х24см картинку, отодвинуть проектор. Не упадет ли она случайно вчетверо, в точности во столько раз во сколько выросла площадь?

Источник изображения ака лампочка, напомню, таже самая, объектив тот же самый, потери света в нем теже самые. Изменилась только площадь изображаемой картинки.

Цитата:

от: _'-'_
Источник изображения ака лампочка, напомню, таже самая, объектив тот же самый, потери света в нем теже самые. Изменилась только площадь изображаемой картинки.

ещё воздух больше воздуха=)))

Уважаемые! У меня ощущение, что имеет место физический парадокс... Согласно формуле относительного отверстия (d/f=1/n), при фокусе в 7мм и диафрагме 8 входной зрачок становится меньше миллиметра. Это же почти пинхол! Это соответствует диафрагме 64 на узкопленочном формате...
При этом на Zuiko 7-14мм дырка 8 абсолютно рабочая (!!!). Никакого размытия я не наблюдал. Кажись и на 11 тоже снимал без проблем... Что-то я и сам озадачен... Чуть освобожусь - проведу тесты.